Mis Ukrainas toimub? vol.1

[Manurhin]

Kas järgmisena Balti riigid või Kasahstan? http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=68258245

[Feuchtwanger]

Oijah, mitte et EL poleks niigi impotent, siis nüüd on baltislaavlased hakanud oma ninaesise eest muretsema...

Euro zone newcomer Latvia said on Monday the EU should compensate any countries hurt by sanctions against Russia, highlighting worries in the Baltic region about the economic impact of the crisis over Ukraine.

"Agreeing on common sanctions against Russia, it is of decisive importance for the European Union to reach an agreement on compensation to those member states that might be affected the most by the consequences," Latvia's Finance Minister Andris Vilks said in a statement. [Reuters]

[cleo]

Enne vaja ikka Vene piir Dnepri idakaldale lükata, siis on aega edasi toimetada.
Aga ega pikka pidu pole, rauda tuleb taguda, kuni see kuum on. Seega on meil aega ehk aasta, heal juhul....

[Pärtel]

pigem Kashastan, sest seal on nad küllalt venestunud siiski. territoorium ise tohutu. nõuka sõjaväe ajast tean kahte liiki kasahhe - ühed kes elasid auulis ja olid tõelised karjused ja teised, kes elasid suurlinnades ning neist nii mõnigi kasahh oli pigem rohkem venelane (keele, kui ka suhtumise poolest), kui mõni venelane ise. sry et läksin jälle üldistamise teed, aga nii ta paraku oli.

meiega on ilmselt venel veidikenegi keerulisem suhe, sest olgu mis on, aga USA on hetkel selgelt välja öelnud selle, et NATO riike ei tohi puutuda. küll on olnud ju ka variandina kõlamas Valgevene, mis pole ka ehk utoopiline variant.

aga tegelikkuses peab Venemaa kõigepealt ikka vaatama, mida ta Ukrainaga teeb, sest hetkel pole ka ju Krimmgi veel nende koosseisus. ülejäänud Ukraina hõivamine ei tohiks enam nii valutult minna.

mis on erinevus meie ja Ukraina (ning ka Kashastani) puhul, on baasid. Krimm oli ju ülimilitariseeritud regioon ja sinna võis segamatult tuua juurde sõjaväelasi, sest ega keegi neid laevu kontrollinud. ja teine oluline moment - piirid. niikaua, kui meil veel väljaspool EL kehtib viisarežiim, ei saa siia niisugustes kogustes juurde tuua täiendust 5. kolonnile.

edit. ja selle NATO jutu tõestuseks ju ka selline uudis: http://www.postimees.ee/2730890/suubrit ... havitajaid

[Jaanus2]

navalny.ru teatavasti blokeeriti, kolis siis üle aadressile putinhuy.com http://glavnoe.ua/news/n169877

[ermot]

Putin allkirjastas ukaasi, millega tunnistas Krimmi sõltumatuks vabariigiks.

http://www.echo.msk.ru/news/1281164-echo.html

Lisaks veel pikalt juttu isikutest, kellele sanktsioonid kaela väänati.

[trs]

Artiklis on üritatud natuke selgitada Putini ja tema õukonna toimimist ja eesmärke. http://www.forbes.com/sites/paulroderic ... his-money/

E: Tegemist pole mingi päevakajalise artikliga, pigem ehk toob tagasi reaalsusesse need, kes räägivad mingitest sanktsioonidest ja nende mõjust vene majandusele ja selle mõjust Putini otsustele. Mida segasem, seda rohkem saab kõrvale panna.

[Jaanus2]

See on muidugi tore, et Putin Krimmi iseseisva riigina tunnustab, aga kas me sellist Krimmi tahtsime? Seda ju ei küsitud - küsiti, et kas tahad Venemaa koosseisu täna või homme, iseseisvusest ei olnud juttugi. Kuidas nüüd siis selline rahva ootuste-lootuste petmine?

[Fucs]

[ermot]

Echo Moskvõ võttis ette ja küsis venelaste arvamust asjade käigust Ukrainas. Tulemused üsna huvitavad:

http://www.echo.msk.ru/blog/corruption/1281276-echo/

Lühidalt:
Kas loete Ukrainat sõbralikuks riigiks? (Jah, 70,1%)
Kummal poolel on teie sümpaatia selles konfliktis? (Ei kummalgi, 55,1%)
Kuidas suhtute Viktor Janukovitshisse? (Eitavalt, 26%; neutraalselt 40,7%)
Kas Krimmis kiusatakse Venelasi (Jah, 42%)
Kas venelasi kiusatakse Ukrainas? (Jah 56%)
Soovite, et Krimm saaks Venemaa osaks? (Jah, 74%)
Kas peate sõda Ukraina ja Venemaa vahel võimatuks (Jah, 60,1%)
Kas toetate vene vägede sisseviimist Ukrainasse (Jah, 36%; ei 25%)
Kas teie suhtumine Putinisse muutus peale teadet sõjaväe võimalikust sisseviimisest Ukrainasse (Ei 70%)
Kui olukord Ukrainas halveneb ja algab sõjaline tegevus, kuidas suhtute (Eitavalt, 56%)
Millised oleks lubatavad tegevused Ukraina vastu? (ei oska öelda, 32%)
Mis on konflikti põhjus Ukrainas (USA/Lääne provokatsioon 27,7%, Raske öelda 21%)

[denis23]

Tehke omad järeldused.

Nii sama sellised lood sellisel ajal CNN-s ei ilmu..

http://edition.cnn.com/2014/03/17/opini ... ?hpt=hp_c3


Seda läti teema:

Euro zone newcomer Latvia said on Monday the EU should compensate any countries hurt by sanctions against Russia, highlighting worries in the Baltic region about the economic impact of the crisis over Ukraine.

"Agreeing on common sanctions against Russia, it is of decisive importance for the European Union to reach an agreement on compensation to those member states that might be affected the most by the consequences," Latvia's Finance Minister Andris Vilks said in a statement. [Reuters]

Täpselt see sama, millest ma olen rääkinud Balti riikide Venemaa suunaline poliitika on totaalne kargo-kult. Ehk siis meie ootame et on olemas mingi abstraktne EU ning mingi abstraktne NATO, kes tuleb ja teeb. Meie ise pole valmis millekski peale mõtetut epudrillat Venemaa suunas, ning süüdistusteks argpükslikkuses Lääne suunas.

[newton982]

Mind teeb vägagi murelikuks lääne ükskõikne suhtumine krimmi, et tollel nii kergesti minna lastakse ja ei olda valmis oma mugavustest loobuma. Nimelt lääne seisukohalt peaks Ukraina olema olulisem kui Baltikum, kuna see mõjutab suurvõimude vahelist tasakaalu rohkem. Arvestades Ukraina majandusliku/energeetika integreeritust Venemaaga siis on mingil määral arusaadav lääne ükskõiksus aga samas peab arvestama ,et antud käiguga on näha euroopa jõuetust ja kokkuvõtteks kaotame meie rohkem punkte kui Venemaa. Näiteks USA majanduslik edu on otseselt seotud tema militaarse võimekusega. Seetõttu tundub mulle ,et euroopa on hääbumas.
Teisalt istume meie ka omamoodi pommi otsas. Vähemalt minule on jäänud mulje, et nn patriootlikus kasvab koos sissetulekuga ja miinimumpalga saajate seas on see üsnagi madal. Teisalt vähemalt 75% tööstus/tootmine sektoris teeb töö ära arvake ära kes? Ma tõesti ei ole kursis meelsusega mis valitseb Ida-Virumaal aga ma arvan, et potensiaalset pinnast millegi korraldamiseks on küll.

[Poti soldat]

pigem Kashastan, sest seal on nad küllalt venestunud siiski. territoorium ise tohutu. nõuka sõjaväe ajast tean kahte liiki kasahhe - ühed kes elasid auulis ja olid tõelised karjused ja teised, kes elasid suurlinnades ning neist nii mõnigi kasahh oli pigem rohkem venelane (keele, kui ka suhtumise poolest), kui mõni venelane ise. sry et läksin jälle üldistamise teed, aga nii ta paraku oli.

Nazarbajev on ajanud suht vene sõbralikku poliitikat, nii et kuni tema on pukis on Venemaal suht raske kuskilt otsast hammustada ilma et see ikka äärmiselt räme välja ei paistaks. Aga muidugi kui Nazarbajev peaks langema ja riik ebastabiilseks muutuma siis ilmselt oldaks valmis võimalust kasutama.

[wudu]

Ukrainian government refuses to remove troops from Crimea, prepares for war
http://www.kyivpost.com/content/ukraine ... 39724.html

[atnekas]

Tsitaat ühest teisest foorumist ja informatsiooni algallikat kahjuks pole teada. Tasub võtta skeptiliselt kuid kus suitsu seal tuld:

"Simferopolis jagab FSB AK-74 kõikidele soovijatele. Viitavad terrorismiohule. Halb märk. Mõned neist n.ö. Krimmi omakaitse vendadest ei tea relvadest midagi. Varsti näeb kogu poolsaar välja nagu Ruanda mässulised džunglis."