Sisuliselt ongi nii, kuna venelane ei tohi oma sõjalaevu ilma eriloata läbi Bosporuse ujutada. Türgi saab nüüd blokeerida veel kauba- ja reisilaevad. Iseasi, kui paljud neist sõidavad Vene lipu all...kuna siis jääb Must meri lihtsalt venelaste jaoks sisemereks ning oma liitlastega lähis-idas on seda raskem kaubelda, kui üldse mitte võimatu. ning Musta mere laevastik on siis lihtsalt üks mõttetu ülalpeetav kallis "mänguasi", kui sellega ei saa maailmameredele seilata.
no täpselt see mõte on ka mul, et Mustast merest on saamas Venemaa jaoks sisemeri, milles hoida suurt laevastikku ning sadamaid, mille jaoks vaja maha pidada igasuguseid imelikke agressioone, on meie mõistuse jaoks adumatu. samas ei suudaks me end seada nende Kremli analüütikute asemele, kuna me ei teagi (ja vb ei saagi teadma), mis oli tegelikkuses selle avantüüri mõtteks. nüüd kui pisut oleksoloogiaga tegeleda ja lihtsalt välja pakkuda mingeid variante, siis kui see tõesti oli seotud mingi solvumisega, kus enda poolt pukki aetud vasall aeti rahvahulga (sic!) poolt saba jalge vahel minema, siis on see küllalt kallis meelelaad. kui selle taga olid mingid (ei oska kohe selgitadagi) materiaalsed kaalutlused (a´la riskibusiness), siis ka see omab kaugemas perspektiivis pigem negatiivset efekti. teoorias peaks sellise riigi nagu Venemaa võimu tagatubades töötama terve instituuditäis analüütikuid, kes siis töötavad läbi erinevaid mudeleid ja stsenaariume. teades seda vene värki, ma arvan et see nii pigem ei ole ja oluisis otsuseid võetakse vastu siseringis, kus vahel (mis vahel, pigem tihti) puudub pragmaatiline mõtlemine sootuks. kuigi selles Ukraina avantüüris on näha teatuid mustreid ja analooge meie ajalooga, siis see pigem teebki asja nagu meie jaoks mõttetuks. miks? aga pole enam 1940.a., kus puudus massikommunikatsioon, kus inimesed said sündmustest lugeda järgmise päeva lehtedes. praegu levib info kiiresti (mis omakorda toob kaasa ka meeletu koguse müra, aga see on ka teaduslikult seletatav) ja midagi päris varjatult korda saata ei suudeta. kas tõesti Kremli analüütikud elavadki omas mullis, kus arvavad, et läänlased on sama "tupoid", nagu keskmine mittemustmulla regiooni patsan või babulja? ei ole ju. ja arvan (rõhutan, et arvan, kuna ma ei suuda mõelda, nagu seda tehakse seal kuskil Kremlis) et see teadasaamine ongi juba ammu jõudnud selle avantüüri autoriteni. mõni aeg toimusid sündmused veel inertsist, kuid nüüd on ka see hoog lõppenud. lääs hakkab tasapisi kruve kinni keerama. jah. sisemise tarbijaskonna jaoks on lääne - ida konflikti loomine esialgu lummastav ja tore ettevõtmine, kuid mingil hetkel saabub kainenemine ja siis kui see keskklass (mida on meie riigi rahvaarvuga võrreldes kordades rohkem) saab aru, et Kanaaridel või Saksamaale reisides ei jätku raha või igas tollipunktis takseeritakse neid veelgi kahtlustatavamalt või nende liikumist piiratakse, siis saavad ka nemad aru, et asi on ikka mäda. iseasi, kas see Putinit või tema lähedasi suudab mõjutada. Ukraina näitel on isegi loomulik, et ka Venemaal võivad tasapisi hakata toimuma muutused deviisi "alamkihid enam ei taha ja ülemkihid enam ei suuda" laadis ning revolutsiooniline situatsioon ongi olemas. kaua see aega võtab? kurat seda teab... kas me sellest ka võidame? sama vastus.Jaanus2 kirjutas:Parandage mind kui eksin, aga see peaks olema Türgi suveräänne õigus otsustada, kelle laevu ta väinadest läbi laseb ja kelle omi mitte. Ameerika sõjalaev pidi ka eraldi luba küsima, et Mustale merele pääseda. Sellest vaatevinklist ongi Vene Musta mere laevastik Krimmis sügavalt mõttetu. Mõni räägib siin mingist riski ja revaardi tasakaalust, aga kus see on? Mõttetu laevastik ja mõttetud kulud mõttetu maalapi ülalpidamisel, seda kõike ainult mingite impeeriumiaegsete Türgi sõja müütide nimel. Natuke feimi siseriigis, aga täielik feimi kaotus välismaailmas ja sulli kaotus ka pikemas perspektiivis.
"Kõik venelased ühte riiki!" on kõigile teistele rahvastele väga mobiliseeriv ka muidugi, hakkavad kohe Venemaad armastama. Serblaste isa Slobodan M. alustas ka hüüdlausega "Kõik serblased hakkavad elama Serbias!". Kui sõjaõnn pöördus ja Horvaatia väed liginesid Vukovarile, siirdus pikk autokolonn kohalike serblastega Serbia piiri poole. Järgmisel päeval ilmus sellest pilt ajalehes, pealkirjaks "Kõik serblased hakkavad elama Serbias!" Nii võib juhtuda ka nende venelastega, kes ennast ise Krimmis pantvangi hääletasid suure rõõmuga. Sellest räägiti eile Ukraina TV-s. Viisakad inimesed rääkisid rahulikult, osa ukraina ja osa vene keeles. Ei olnud Bandera natsionalistid.
See värk on kõik reguleeritud konkreetse lepinguga, detaile ei oska peast kommenteerida:Jaanus2 kirjutas:Parandage mind kui eksin, aga see peaks olema Türgi suveräänne õigus otsustada, kelle laevu ta väinadest läbi laseb ja kelle omi mitte.
. Ega Ukraina riiklus ja seadused nende vahepealsete aastatega edasi küll arenenud ei ole, pigem on tagasi läinud. 
Mis sest lepingust, kui Venemaa kuseb laia kaarega kõikidele lepingutele. Teistega võib lepingutest kinni pidada, aga nendega käitudes tasub seda laia kaart meelde tuletada endale ja ongi korras.Poti soldat kirjutas:See värk on kõik reguleeritud konkreetse lepinguga, detaile ei oska peast kommenteerida:Jaanus2 kirjutas:Parandage mind kui eksin, aga see peaks olema Türgi suveräänne õigus otsustada, kelle laevu ta väinadest läbi laseb ja kelle omi mitte.
http://en.wikipedia.org/wiki/Montreux_C ... he_Straits
http://ekspress.delfi.ee/news/paevauudi ... d=68227071Venemaalt organiseeritud 1924. aasta detsembrimässust oli möödas veidi enam kui viis aastat, ent hirm selle kordumise ees polnud kuhugi kadunud. Seetõttu otsustas kaitseminister Oskar Köster kontrollida sõjaväe ja kaitseliidu valmisolekut ning ööl vastu 5. märtsi 1930 korraldati Tallinnas ja Nõmmel õppehäire. Häire pidi tabama kõiki ootamatult, mistõttu teadsid sellest vaid vähesed kõrgemad ohvitserid ja politseiametnikud.
Ukraina ei jõudnud tollal liikmeks astumise avalduse esitamisenigi. Ning tollest avalduse esitamisest kuni liikmeks võtmiseni on kõigil Ida-Euroopa riikidel umbes 10 aastat läinud. Kusjuures ma ei usu et neid ka praegu kohe tuhinal täisliikmeks tehtaks, parimal juhul lihtsalt kiirendatakse liitumisprotsessi.Rügaja kirjutas:Eks parem hilja kui liiga hilja:
http://uudised.err.ee/v/valismaa/d93e62 ... 477579ab14
Aga eurokraadid ka ohmud: oleks siis võinud võtta Ukraina juba Juštšenko ajal liikmeks, oleksid saand koos Krimmiga
Nagu ikka - alles siis, kui juba väitsega tapma tullakse, siis hakatakse liigutama ja midagi kaitsmiseks välja pakkuma. Krt, kogu praegune jama oleks olemata, kui need pühad eurokraadid oleks Ukraina näiteks koos Rumeeniaga vastu võtnud. Ei olnud see Rumeenia ka suurt parem midagi...
Viis aastat pärast Venemaalt organiseeritud 1924. aasta detsembrimässu otsustas kaitseminister kontrollida kaitsejõudude valmisolekut ning ööl vastu 5. märtsi 1930 korraldati Tallinnas õppehäire. „Paljud uskusid ja olid kindlad, et on juhtunud midagi 1. detsembri taolist. Ei kaotatud julgust ja juba mõni minut peale lihha ja luusse lõikavaid häirekarjatusi võis tänavatel näha kaitseliitlaste, kaitseväelaste, politseinikkude kogusid, kes täies relvastuses ruttasid neile määratud kohtadele,“ kirjeldas Päevaleht. Veerand tunni jooksul olid kõik pealinna tähtsamad riiklikud objektid kaitse alla võetud. Arvestades täielikku ootamatust, oli pealinna kaitsjate valmisolek muljetavaldav.
Muljetavaldav tõesti!Kellele uudis, kellele üks fakt paljude seas. Kah asi, mille keegi jälle avastanud on...Kapten Trumm kirjutas:Viis aastat pärast Venemaalt organiseeritud 1924. aasta detsembrimässu otsustas kaitseminister kontrollida kaitsejõudude valmisolekut ning ööl vastu 5. märtsi 1930 korraldati Tallinnas õppehäire. „Paljud uskusid ja olid kindlad, et on juhtunud midagi 1. detsembri taolist. Ei kaotatud julgust ja juba mõni minut peale lihha ja luusse lõikavaid häirekarjatusi võis tänavatel näha kaitseliitlaste, kaitseväelaste, politseinikkude kogusid, kes täies relvastuses ruttasid neile määratud kohtadele,“ kirjeldas Päevaleht. Veerand tunni jooksul olid kõik pealinna tähtsamad riiklikud objektid kaitse alla võetud. Arvestades täielikku ootamatust, oli pealinna kaitsjate valmisolek muljetavaldav.
Seletage palun mulle, rumalale, mille poolest on USA ja Suurbritannia allkiri Põhja-Atlandi leppel siduvam kui nende allkirjad Budapesti lepetele? Selle viimase maksvust näeme as we speak.http://arvamus.postimees.ee/2731602/urmas-klaas-husteeriaga-riiki-ei-kaitse kirjutas:Võrrelda Eestit Gruusia ja Ukrainaga, kellele lääneriigid sõjaliselt appi ei läinud, ei ole kohane. Erinevalt meie kahest kunagisest saatusekaaslasest kuulub Eesti NATOsse, mis on väga suur vahe. Gruusia ja nüüdse Ukraina konflikti puhul oli lääneliitlastel võimalik valida, kas ja kuidas sekkuda, NATO riigi rünnaku alla sattumise korral aga sellist valikut ei ole – allianss peab sekkuma, sest vastasel korral võib ta end laiali saata.
Teeks ettepaneku, et te mehed saaksite kokku ja oma ninad kombe kohaselt ära mõõdaksite. Enne kohtumist ja pärast.Kapten Trumm kirjutas:Viimane Jalutu post on tõesti tühi mula - õigemini näide, kuidas oma suurest ninast kaugemale ei nähta.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline
