Oleksid võinud veelgi kaugemale minna oma järeldusega!denis23 kirjutas:Neljandaks: ..., kuid tegelikult on Putin väga külmalt kalkuleeriv ning perfektse enesevaldamisega inimene. Ütlesin korra - ütlen veel. Kõik Putini (võib öelda VF praeguse juhtkonna) sammud on väga täpselt doseeritud, filigraanselt läbi arvutatud, ning õieti ajastatud. Kõikide sammude risk-reward suhe on paigas. Mingid teod, mis toovad rohkem välja kui sisse need ei tee.
Kriis on suhteline mõiste. Lääne inimese jaoks on Venemaa kogu aeg olnud tõelises kriisis. Kohaliku venelase arvates seni kui päris nälga pole veel surnud ja hinge toidab pisimgi lootus lõppude lõpuks Venemaast teha maailma suurim jõud on asjad korras.PaganHorde kirjutas:No nii tegi ka viimane Tsaar. Aga millele tugineb sinu arvamus sellest tulevasest vene kriisist?denis23 kirjutas:
Aga see et neid ootab üks korralik kriis lähi-kesk aja perspektiivis pole üldse vähimatki kahtlust.
Kas Putini tegutsemine võib olla sellega seotud (et tekitada sõjalaagri meelolud enne, kui hakkavad asjad käest ära minema) - võimalik et ka on.
Ega see pole minu ainult arvamus. Liiga palju asju paigast ära kõikides valdkondades - sotsiaalses, majanduslikus, poliitlises jne. Seni kuni toimunud on elanikkonna jätkuv elatustaseme tõus on need probleemid suudetud ohjas hoida, selle asemele et lahendada, aga kui ühel hetkel elatustaseme tõusu ei ole võimalik tagada, või see toimub oluliselt väiksemas tempos, asi läheb väga kiiresti korrast ära.PaganHorde kirjutas:No nii tegi ka viimane Tsaar. Aga millele tugineb sinu arvamus sellest tulevasest vene kriisist?denis23 kirjutas:
Aga see et neid ootab üks korralik kriis lähi-kesk aja perspektiivis pole üldse vähimatki kahtlust.
Kas Putini tegutsemine võib olla sellega seotud (et tekitada sõjalaagri meelolud enne, kui hakkavad asjad käest ära minema) - võimalik et ka on.
Olen nõus et see on halb variant ning tegemist on suure vastu näppe saamisega. Samas on Ukraina jõulise vastupanuga hiljaks jäänud. Nüüd on juba sõnniku lõhnaline rahvahääletus tehtud ja idiootse nurga alt vaadatuna on Ukrainast saanud vägede sees hoidja võõrriigi territooriumil.Jaanus2 kirjutas:Siin on juba tüüpiline eestlaslik inin lahti - amputeerigu haige jäse. Me ka amputeerisime petserimaa, varsti amputeerime idaviru ja lasnamäe. Ja siis saabub tuhandeaastane rahuriik. Ukraina on normaalne riik, nii kahju kui see ei ole ja normaalne riik oma seadusliku territooriumiga ei kauple. Ilma rohemehikesteta ei oleks krimmis olnud mingit referendumit.
Ma küsiks denisilt kah! Kas on välistatud, et vähemalt osa oligarhidest kes sai rikkaks ausa äriga on võimaluse korral korruptsiooni ning võimude omavoli vastu ning selle pärast eelistavad ELiitu? Kuidas on praegu Venemaal korruptsiooniga?denis23 kirjutas:Ma küsiks - kuidas on võimalik et terve trobikond Ukraina ülimalt korrumpeerunud oligarhe (Taruta, Kolomoiski, Porosenko, Avakov jne jne) ei kardnud ELi tulekut, korruptsiooni lõpu ning täie rauaga toetasid Maidani.
Aga Krimmi oligarhid (kes on eelpoolnimetatud kodanike taustal on väikeärimehed) kuidagi nii kohe kartsid et korruptsioon saab otsa, äri lõpeb, et tõusid tagajalgadele?
Muide: ma olen 98% kindel, et mitte kuhugi Venemaa edasi ei lähe. Eelkõige sellepärast, et kohalikud seda ei toeta (v.a. Donetski ning osaliselt Luhanski oblastites, aga ka seal mitte valdavalt). Kokkupõrked kohaliku elanikkonnaga isegi Putin endale ei saa lubada.
Lisaks - erinevalt Krimmist pole need piirkonnad nii attraktiivsed.
Kolmeks - Lääs praegu räägib "kolmandast" ning võib olla "neljandast" sanktsioonide sambast, siis kui VF liigub edasi, lähevad käiku ka "viiest" ning võib olla ka "viieteskümnes sammas".
Kuni ühel hetkel ei hakka üle UA/PL riigipiiri veerema platvormid, millel on Leo2A6, PzH2000, CV90 ja muu kraam Bundeswehri ja Hollandi reservidest, koos nõunike ning instruktoritega.
Neljandaks: Ei suuda Putin oma elanikkonnale seda põhjendada. Ma loomulikult mõistan, teie silmis on ta praegu Hitler, ehk siis hull avantürist, kuid tegelikult on Putin väga külmalt kalkuleeriv ning perfektse enesevaldamisega inimene. Ütlesin korra - ütlen veel. Kõik Putini (võib öelda VF praeguse juhtkonna) sammud on väga täpselt doseeritud, filigraanselt läbi arvutatud, ning õieti ajastatud. Kõikide sammude risk-reward suhe on paigas. Mingid teod, mis toovad rohkem välja kui sisse need ei tee.
See pole tarkus vaid ehtne näide kuidas võimalusel nuga selga lüüa. Paras supp järeltulevatele põlvedele.Jaanus2 kirjutas:Putin nüüd mingi ülitark rünt - miks me seda tarkust varem tähele ei ole pannud? Füürer on muidugi geenius, aga ootame siiski tulemuse ära, alles alustas.
Ära mine liiga kaugele. Ülimast tarkusest on keeruline rääkida, kuid alahinnata või üleolevalt suhtuda - milleks? Pealegi on suurtel meestel nõunikke, analüütikuid ja muid tarku inimesi abis üsna mitu...Jaanus2 kirjutas:Putin nüüd mingi ülitark rünt - miks me seda tarkust varem tähele ei ole pannud? Füürer on muidugi geenius, aga ootame siiski tulemuse ära, alles alustas.
Mul on selline karvane tunne et selliseid venemaal enam ei leidu. Nagu see kes sai ülirikkaks mobiiltelefone müües, ja hiljem kellelegi jalgu jäi. Seal keskonnnas on nii et pead koos huntidega uluma, või aetakse sind välja pesast.ants431 kirjutas: Ma küsiks denisilt kah! Kas on välistatud, et vähemalt osa oligarhidest kes sai rikkaks ausa äriga on võimaluse korral korruptsiooni ning võimude omavoli vastu ning selle pärast eelistavad ELiitu? Kuidas on praegu Venemaal korruptsiooniga?
Kas Hitler tõesti ei mõelnud oma samme samuti täpselt läbi ja ei ajastanud õieti?
Meenutame kui kergesti ta Prantsusmaa vallutas ja kui edukalt Venemaal alustas? Ainult lõpuks selgus, et pisut läks nihu!
Minu arvates pole siiani seegi teada, mis tagamõttega Putin andis käsu Krimmi tungida. Rääkimata sellest, kas Putin on tark või ei. Juba mõtlemise kaalukategooriad on erinevad, üks käsutab miljardeid eurosid ja miljoneid inimesi, teine on militaar.net -s kommenteeriv palgatööline.Jaanus2 kirjutas:Putin nüüd mingi ülitark rünt - miks me seda tarkust varem tähele ei ole pannud? Füürer on muidugi geenius, aga ootame siiski tulemuse ära, alles alustas.
Vaat see on küll kahtlane. Kui Putinil olnuks selline kindlus, siis võinuks ta tõstatada asja kus tahes - ÜRO-s, OSCE-s ja paludagi referendumit, nagu seda Lääne kombel tehakse. Astunud ka "sõber Baracki" poolt korraks läbi ja teinud juttu: kuule, varem oli üks maatükk Vene oma, venelased seal elavad praegugi, tahaks tagasi. Ole hea, aita mind, ma aitan siis jälle sind, kui sul Lõuna-Ameerikas jamasid tekib. Kindel, et sõber Barack oleks huvitatult kuulama jäänud...Nimelt usutakse,et kui Krimmis oleks tehtud aus referendum. Siis poleks tulemus muutunud,ainult VF liitumist pooldavate inimeste protsent jäänuks 55%-70% vahele.
Kasutajad foorumit lugemas: ruger ja 2 külalist
