Küsimus ei ole ju otse selles, et Ukraina relvajõud on mömm-mömm, vaid kogu Ukraina riik oli, on pankrotis nii poliitiliselt, kui majandulikult ja jääb mõneks ajaks nõrgaks - sõjavägi ei eksisteeri mingis omaette maailmas - kui riik on pankrotis on seda ka sõjavägi. Ukrainat ei valitsenud niivõrd poliitilised jõud, kuivõrd rohkem oligarhid, kelle jaoks riiklik ametikoht oli enam selline "väljateenitud privileeg", midagi sarnast oli ka Eestis iseseisvuse taastamise esimesel kümnendil tunnetatav, kus kippus maad võtma arvamus, et see kellel on palju raha on teistest targem, sest suure raha teenimine eeldab nutikust ja andekust paljudes muudes isikuomadustes - on ju loomulik, et riiki peaks valitsema "targad inimesed" ehk need kes on rikkad ja edukad.Kapten Trumm kirjutas:Meestel on hakanud ajud õiges suunas liikuma.
Ukraina kaotas Krimmi seepärast, et venelased suutsid saavutada täieliku strateegilise üllatuse.
Krimmi hõivajad polnud eriti tugevad, kuid nad olid paindlikud ja kiired, kogu invasioon kulges VF täieliku initsiatiivi ja püshholoogilise üleoleku õhkkonnas.
Ukraina relvajõud tegid mömm mömm ja väike kõhutuul.
Imestan, et riigi regioonis, kus istub VF sõjaväebaas 15 000 inimesega, pole toimivaid plaane sealt lähtuvate aktsioonide kiireks tõkestamiseks.
Veelgi enam, Krimmis polnud ka mingeid tõsisemaid maavägede üksusi.
Tulemus ei saanudki teistsugune tulla.
Et Ukraina relvajõud ei suutnud midagi teha, ei ole tingitud Maidanist.
Relvajõud peavad ka siis tegutseda suutma kui viis Maidanit korraga juhtub.
See eristabki armeed relvadega tsivilistide karjast, et armee suudab organiseeritult tegutseda täieliku "vastutöötamise" tingimustes.
Probleem on sügavamal ja kaugemal.
Ukraina puhul Janukovitš oli ju üks selline priviligeeritu, kes võis võtta mis tahes ametikoha ta tahtnuks. Aga sellised inimesed ei ole olemuselt riigijuhid, ja Janukovitši nõrkus oli Maideni sündmustes näha. Kas riik, kes ei suuda kehtestada elementaarset sisejulgeolekut saab üldse olla võimeline välisjulgeolekuliselt.
Paradoksaalselt võib isegi öelda, et need kes toetasid Maidani tegevust ja võitu, toetasid kaudselt Krimmis juhtunut, sest Maidani edu oli katalüsaator, mis mõõtis ära Ukraina riigi seisukorra, mis määras ära kõik järgneva.
