Mis Ukrainas toimub? vol.1

[Zykez]

http://www.tallinn.ee/est/avalikud_yrit ... &vorm_id=3 huvitav mis sealt tuleb

[Lemet]

http://www.tallinn.ee/est/avalikud_yrit ... &vorm_id=3 huvitav mis sealt tuleb

No mis sa ise arvad...

Korraldaja Juri Žuravljov

[rbl]

Narvas saab Venemaa suht kergelt NATO-le anda päris korraliku "maksahaagi" millest viimane ei pruugigi enam korralikult toibuda. Kõik senised märgid näitavad, et NATO edasine eksistents pannaksegi varem või hiljem Narvas ka reaalselt proovile, NATO kas võitleb või läheb laiali! Kolmas variant, mis tõenäoliselt ka käiku läheb, et piirkonna elanikke proovitakse Eesti kodakondsuse ja ametliku kakskeelsusega EL-NATO survel ära osta.

"Will Narva Be Russia’s Next Crimea?"

"Estonia would be the perfect battlefield for Russia and Putin to continue the war they began with Georgia in 2008."

It is precisely for these reasons that Putin has every incentive to stir up trouble in Estonia, because it is the point of maximum contradiction between the geopolitical idealism of NATO expansion, and the realpolitik factors by which world affairs are actually driven. As such, it is the point of maximum weakness for the alliance. NATO is obligated to fight for Narva or admit that Article Five is a lie, but NATO has no strategic or moral justification for doing so, and would be intervening to prevent a genuinely oppressed local population from exercising self-determination. In effect, then, NATO would become complicit in that oppression through its actions. Putin could ask for no better battlefield.

Nor could Putin ask for a greater potential prize for victory. Narva itself is worthless, but it was also worthless when Peter the Great seized it. The importance of that seizure lay less in the territory involved than in the geopolitical consequences following Russia’s victory over Sweden, which established Russia as a great power on the continent. The same is true now. The transfer of Narva to Russia, even if it occurs after months of agitation and by a democratic vote, would in a moment shatter the moral power of NATO’s Article Five. It may make no sense for the West to defend Narva, absent Article Five, but it’s precisely due to the irrational nature of Article Five that NATO expansion has been so dangerous to Russia.

Yet if the West can’t stop Putin from trying, it can make it far more difficult for him to succeed by pressuring Estonia and the other Baltic States to remove the causes of discontent that will otherwise provide Putin with a ready supply of local recruits. That can be done by extending the benefits of EU citizenship to the currently stateless residents of Narva, and providing money for economic development. NATO tanks cannot prevent Putin’s agents from infiltrating Narva, but local Russians can oppose them if they are invested in being on the Western side of Putin’s new Iron Curtain. Otherwise, NATO may find itself, like Charles XII, in a war of attrition it has no chance of winning.

http://thediplomat.com/2014/04/will-nar ... xt-crimea/

[Zykez]

http://www.tallinn.ee/est/avalikud_yrit ... &vorm_id=3 huvitav mis sealt tuleb

No mis sa ise arvad...

Korraldaja Juri Žuravljov

Ma just vaatasin selle onukese facebooki ja noh ............

[Janka]

http://www.tallinn.ee/est/avalikud_yrit ... &vorm_id=3 huvitav mis sealt tuleb

No mis sa ise arvad...

Korraldaja Juri Žuravljov

Copy-Paste Žuravljovi FB-lehelt:
☭ ★
!!! Важно !!! На этой неделе !!! Срочно !!! 12 апреля, в Таллине, в субботу, с 14.00 до 15.30, около посольства России в Эстонии, ул. Пикк 23, пройдёт митинг в поддержку Русских на Украине, Русской Цивилизации, Русского Мира: "Русские - мы вместе!". Приглашаются все русские люди, Русские в Эстонии, кто духовно и родственно близок России, русскому народу, россияне, российские соотечественники, друзья России. Все, кто болеет душой за наших братьев на Украине. Лозунги: Русская Украина – наша земля! Одна Родина – один народ! Братья-славяне, мы вместе! Великое Отечество – одна история, одна судьба! Русские, объединяйтесь! Россия-Мать, не бросай своих сыновей! Вставай, страна огромная! Остановим бандеро-фашистских недобитков и майданутую нечисть! Натовские агрессоры – вон с нашей земли! Победа будет за нами! Россия, вперёд! Слава Беркуту! Свободу Павлу Губареву! Первые победы: Крымская, Донецкая и Харьковская республики! Русская Украина – навеки с Россией! За ЕврАзийский Союз с Россией!
Ответственный за мероприятие: Юрий Журавлёв. Тел: +372 58 094 001.
Так же на следующей неделе планируется митинг, по решению проблем Русских в Эстонии. О нём будет сообщено дополнительно.
☭ ★
https://www.facebook.com/juri.zuravljov

[mart69x]

Sinna üritusele peaks juba mitu tundi varem kohale minema igasugused Kripod, Kapod, Jupod täies koosseisus.

[trs]

Juri in action: http://elamugrupp.ee/modules.php?op=mod ... e&sid=1039

[krizz]

Spekuleeritakse teemal, et Ukraina tegi valesti, kui 1994 oma enam kui 1000 tuumalõhkepeast loobus. No et tuumariiki ikka keegi naljalt ei ründa jne. Kas tõesti Ukraina oleks Krimmi tõttu Venemaale tuumalöögi andnud? Või kui kaugele asi peab minema, et selline fataalne samm üldse astutaks? See on enam kui kahtlane. Praegu ei kasutatud Krimmi kaitsmiseks isegi Kalasnikove, tuumapommid võib täiesti ära unustada. Poleks neid keegi kasutanud (nagu pole ka Pakistan-India). Kui kasutad, on tulemused fataalsed - kes sellega riskiks? Ainult hull. Nii et ei oma tuumariigiks olemine mingit erilist julgeoleku garantiid. Ukrainal on muidugi kurb kogemus Tšernobõliga, teab, et tegu pole mingoite mänguasjadega.

Mis Ida-Ukrainasse puutub, siis seal ei saa mingit "Krimmi teha". Piir on ees, pole sõjaväeosi ega kohalikke venelastest väeosi. Peaminister on ka teatanud, kui Vene väed piiri ületavad, on sõda. Ukrainlaste trump on moraal, nad kaitsevad oma maad. Vene sõduril on rohkem küsitavusi, et miks tappa oma vendi, mis mõte sel jne. Aga nagu Laaneots kirjutas, siis kümnendi lõpus on Vene armees ligi 50% moslemeid. Putin näeb, et ta kutsete peale ei taha kallid kaamaalased kuidagi kodumaale tagasi tulla. Mis siis Mäel muud üle jääb, kui Muhamedi juurde minna. Miks ta seda teeb? Sest ta saab, praegu saab. Varsti enam ei saa. Siis on ees lagunemine, Maidan Moskvas või kodusõda.

Aga Venemaale mõjub tõenäolisele Iraani nafta turule paiskamisele ka Türkmenistani gaasi otse Euroopasse juhtimine. Venemaa on seni kenasti Türkmenistani gaasi vahendades teeninud. Omal neil gaasi nii palju pole, nafta ja gaasiväljad on aga karmides loodusoludes Siberis ja nende ekspluateerimine üsnagi kulukas, seega kasum sellevõrra väiksem. Kogu see Venemaa hiiglaslik, vananev ja sageli mõistusevastane infrastruktuur neelab tohutult riigi ressursse. Selle uuendamist ei saa enam kaua eirata. Praegu on riigi prioriteedid nafta/gaasi ammutamine ja sõjavägi. Viimane aeg oleks muudele olulistele valdkondadele tähelepanu pöörama hakata. Kui seda ei tehta, peab Venemaagi hakkama hajali seisvaid linnasid evakueerima ja "tõmbekeskustesse" ümber kolima. Eks rikkamad regioonid näevad, kuidas nende raha kulutatakse mõttetult mujal, mitte neis endis. Kaua sa ikka tahad lasta end lüpsta. Lahendus olekski Venemaa lagunemine ja mõistliku suurusega riikide teke. Iseasi kui valutult see läheb. Loodame vähemalt, et lagunev Venemaa poolt või tervet maailma oma kollapsisse ei kaasa.

[mart69x]

http://www.tallinn.ee/est/avalikud_yrit ... &vorm_id=3 huvitav mis sealt tuleb

Hmm Siit lingilt avaneb aga kui kasutada seal samas lehel otsingut nii korraldaja nime, reg nr kui ka kuupäeva järgi siis otsing seda "miitingut" ei näita.

[Xender]

Las seltsimees tõmbleb, 2009 aastal sai EP valimistel 585 häält ehk siis mitte suurem asi arvamusliider.

Arvatavasti üritab lihtsalt olla "kasulik" ja saada "rahasid taha" ( igapäevane viin vaja ikka ära juua )

Pronksiööl, kus kohalike venelaste aktiivsus oli tegelikult ikka ülimadal ( jäi alla oluliselt sellele, mida Moskva lootis ) siis väidetavalt keerati saatkonna rahakraanid kinni ja pronksiöö "kangelasi" vaadati lihtsalt musta auguna kuhu võibki jääda raha sisse laduma, kuid tulemusi ei tule. Pealegi andes Savipätsile sama raha, on võimalus ka mõned tulemused vastu saada.

Mingi aeg käis läbi ka inf, et enamik Öise vahtkonna seltskonnast on pankrotis ja töötud.

Isegi Ukrainas, miljonilinnades ei suudeta kokku ajada rohkem kui paari tuhandet tegelast ( ja me ei tea, palju sellest rahvast on üle piiri toodud "abi" ), siis Eestis ei oma paari "kasuliku idioodi sitsimine" suuremat tähtsust. Tuleb kohale paarkümmend punaveterani ja paar nooremat kellele on lubatud mõned õlled teha ja sellega see ettevõtmine piirdub.

Peale seda läheb Juri müts käes, saatkonda raha küsima.

Kui Putin tahab Eestile kallale tungida, siis võib ta suvalist põhjendust kasutada ( pealegi see kaasmaalaste "kaitsmine" ongi kuidagi katkise plaadi moodi ). Eestile kallaletung tähendaks igal juhul probleeme NATOga ja pigem oleks nii üldsuse kui siseriiklikult palju parem põhjendus Peterburi kaitsmine NATO baaside eest ( juurde võib näidata hägusaid pilte, kuidas Ämaris tuumarelvi maha laaditakse vms ).

[Rügaja]

No kui Putja ikka tahab rünnata, küll argumendi leiab. Peterburi ründe tõrjumise plaan justkui ei tööta hästi, 1,3 miljoni riigikese rünnet 5-miljonilise linna vastu ei kipu idioodid ka uskuma... Aga eks Tartu vanglast leiab nii mõnegi kaasmaalase, keda kaitsma tulla

Eks Putjonokil kangastub juba novembrist saadik tulevik silme ees - Maidan Punasel väljakul. Sellest ka tõmblemine.

[pagan]

Mingitel andmetel said separatistid täna ööseks ülesande korraldada provokatsioonid inimohvritega selliselt, et VF saaks seda tõlgendada kui "Ukraina valevalitsuste terrorit oma venekeelsete kodanike vastu."

http://gordonua.com/news/politics/Tymch ... 17441.html

[Xender]

No kui Putja ikka tahab rünnata, küll argumendi leiab. Peterburi ründe tõrjumise plaan justkui ei tööta hästi, 1,3 miljoni riigikese rünnet 5-miljonilise linna vastu ei kipu idioodid ka uskuma... Aga eks Tartu vanglast leiab nii mõnegi kaasmaalase, keda kaitsma tulla

Eks Putjonokil kangastub juba novembrist saadik tulevik silme ees - Maidan Punasel väljakul. Sellest ka tõmblemine.

Mitte Eesti vaid NATO, kes tahab Eestit kasutada baasina, et rünnata Venemaad. Saab tulla mitte venelasi vaid Eestlasi vabastama NATOst ja tema sõjarditest.

Sealjuures on Venemaa poolt tulnud rohkem hüsteeriat NATO suunas Ida euroopas ja Baltimaades, kui siinsetest venelaste õiguste kaitsmisest.

[kaugeltuuriv]

Nagu ma aru saan on Kiiev võtnud nüüd tõsisemalt sihikule Luganski,kuskilt Ukraina saidilt,oli vist glavnoe.ua lugesin,et Lugans on ümbritsetud soomustehnikast ja linna sissepääs on ülima kontrolli all,teine rõngas pidi olema ümber Julgeolekuteenistuse maja,kus Ukraina valitsuse andmetel pidavat olema kuni 100 separatisti,väidetavalt on 40 neist GRU taustaga.Kui nüüd rünnak toimuks ja nad arreteeritaks,siis kindlasti näidatakse neid rahvusvahelises meedias.
Selle tõttu ma arvan,et Putja proovib mingil moel alustada sissetungi.See oleks hullemast hullem pask,kui kinnivõetud GRU agente rahvusvahelises meedias näidatakse.
Samuti on nüüd "plaanilised lennuväeõppused"Ukraina poolt omandanud rutiini.Paistab,et proovitakse nii vähe,kui võimalik lennukeid sihtmärgina lennuväljadel parkida.
Kuskilt saidilt lugesin ka,et Ukraina kaitseministeerium on dekonserveerinud umbes 800 ühikut soomustehnikat.BTR,jalaväe lahingumasinaid ja tanke(tankidele vist tehakse kiir korras updaite).

[Rügaja]

Mitte Eesti vaid NATO, kes tahab Eestit kasutada baasina, et rünnata Venemaad. Saab tulla mitte venelasi vaid Eestlasi vabastama NATOst ja tema sõjarditest.

No selle jätaks Putini niiskete unistuste hulka, mida ta kõvasti kuskil ei ütle. Reaalselt ta kindlasti praegu Natoga vastakuti minema, liiati Natot ründama ei hakka. Võita oleks liiga vähe, kaotada liiga palju. Enesetapuks on lihtsamaid viise.
Aga küllap ta vaikselt loodab, et ehk 5 või 7 aasta pärast...

Siin eespool viidati, et Vene olukord lähema 10 aasta pärast pole kaugeltki enam see, mis praegu. Nüüdsel kamariljal oli valida: kas hakata kohe suurelt peale või üritada tükkhaaval naabreid oimetuks hammustada. Suurelt peale hakata pole julgust, seega panustati salaamitaktikale - ükshaaval ja jupphaaval.