Assoni meedia ette tirimine oli selgelt viga. Mees oli pikalt adekvaatsest infost ära lõigatud. Isegi kui ta poleks vangistatud olnud, oleks pikk viibimine vaid ühe poole peal mõjutanud tema vaateid. Ja see, et mees pealtnäha oli terve, ei tähenda, et ta psüühika seda hetkel oli. Ole või kaitseväelane, selline vangistus, teadmatuses olek ja terroristidellt sisuliselt peost söömine, mõjutavad sind tahes tahtmata. Ta oleks tulnud kõigepealt viia kuhugi taastuma ja ta infolüngad täita. Praegu oli lihtsalt piinlik vaadata, kuidas ta terroriste õigustas. Kusjuures argumendid olid kaunis lapsikud ja lihtsameelsed, mida iga mõtlev inimene niigi teab. Kindlasti ta töö on vajalik ja ta on tubli mees jne. OECD on erapooletu, ole siis pealegi erapooletu aga praegu kukkus välja puhtalt ühe poole õigustamisena ja ma saan aru miks. Aga see selleks.
uudishimulik kirjutas:
Putleri sõnavõtt ikka hämmastas täiega.Seemnete söömine oleks vist kõige lihtsam varjant? Hiljem natuke toibudes, pakuks välja varjanti: Järsku oli see läbi lillede ähvardus Euroopale et nad kottimise järgi jätaks?
Rogozin tegi Hiinale ettepaneku koloniseerida Marssi ja Kuud koos
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=68971227 Terve Vene ladviks on seemneid söönud või on neile piss pähe löönud. Venemaa ladvik on vist kollektiivselt hulluks läinud. Tegelikult on Venemaa tühi kott, mis ei seisa püsti. Praegu on Krimmi annekteerimise tõttu Vene alaväärsuskompleks saanud veidi leevendust, kuid Venemaa jääb sisulislt vähearenenud lollidemaaks edasi. Suurriigist koos vastava tööstuse ja majandusega ei ole Venemaa puhul midagi rääkida. Venemaa on luuser, kes klammerdab oma esiisade Isamaasõja külge, kuigi tal omal pole sellega mingit seost enam. Nagu narkomaan saab narkootikumist kaifi, saab luuser Venemaa kaifi Isamaasõja müüdist. Aga see ei vii teda kuhugi edasi, ei vii tõelise arenenud suurriikide hulka. Pärast kaifi kadumist on narkar ikka narkar ja suur ja võimas Venemaa luuserriik, kelle eelarvest enamus tuleb maavarade ekspluateerimisest nagu III maailma riigil. Aga see ka selleks.
Sellest piiri sulgemisest Venemaaga. Kuramus kas ei saanud siis juba varem pommituslennukitega piiriäärsed teed maatasa teha? Kas tõesti teede hävitamisest oleks rohkem kahju tulnud, kui Venemaalt sisse veetavast sõjarditest ja sõdimisvahendistest? Ega see teede korda tegemine nii libedalt ka ei lähe ja vajadusel oleks tulnud seda korrata. Miks seda ei tehtud? Ju siis oligi vaja lasta terroristidel end relvastada, et oleks huvitavam võrdvääsema vastasega sõdida. Igatahes paremat selgitust ka ei oska leida.