Mulle ka meeldib, kui ollakse adekvaatne ja erapooletu, olgu see nii ebamugav kui tahes. Kuid sellises loogikas, et Ukraina on ise ka ikka süüdi, ma aru ei saa. Mida on Ukraina teinud Venemaa või kasvõi kohalike venelaste vastu? Ainus milles ta süüdi on, on see, et ta lasi oma riigis vene šovinistidel liiga vabalt laiutada - see ongi ta ainus süü.Magasin kirjutas:Kogu olukorras Venemaa on kahtlemata agressor, kuid see ei tähenda, nagu oleks Ukraina antud olukorras juhuslik heauskne möödamineja valges ülikonnas, kes täiesti süütuna langes kallaletungi ohvriks.
Minu post just käsitles selle konflikti PÕHJUSEID. Minu jaoks on suur vahe, kas röövel röövib tänaval juhuslikku möödujat või läheb vana blatnoi oma nooremale nö kaasvargale kallale. Antud juhul on pigem tegemist stsenaariumiga nr 2.
Ja kui kellelegi ei meeldi Uudised Ukrainast, see vaadaku Uudiseid Venemaalt - milles probleem?
Kes on takistanud Ukrainat saamaks täiesti iseseisvaks riigiks? Kes likvideeris värskelt loodud Ukraina Vabariigi ja okupeeris selle enam kui 70 aastaks? Ega demokraatliku ja iseseisva riigi ülesehitamise kogemus ei tule iseenesest, ei kuku taevast pähe. Sama asja nägime ka Tšetšeenia puhul. Kui Lääs ei aita, siis aitavad islamiäärmuslased, eriti kui jääd üksi vastakuti põlisvaenlasega. Tulemust nägime ise. Muidugi on pahad terroristid tšetšeenid süüdi, kuigi enne Vene agressiooni seal isalmiäärmuslust praktiliselt ei olnudki.
Kogu endine N Liit langes kaosesse pärast liidu lagunemist, eriti need eksliiduvabariigid, kel oma iseseisvuse kogemus puudus. Paljud küll tahtsid Lääne suuna valida, kuid ega Venemaa ka ei maganud. Ta on alati oma nn lähisriikide siseasjadesse sekkunud, nii avalikult kui varjatult. Tulla nüüd siin Ukrainat süüdistama on ikka täielik silmakirjatsemine.
Venemaa käitub nagu ususekt, kes hoiab oma ego üleval muinasjuttudega enda väljavalituses ja tekitab ühtsust väljapool olijates vaenlast nähes.
Venemaa on lihtsalt liiga suur riik. Ta identiteet tugineb suureks ja võimsaks riigiks olemisel, kuid... reaalsus on üha enam hoopis midagi muud. N Liidu lagunemisel pudenesid kõige enam mõranenud tükid. Kuid nii väheste inimestega nii suurt maa-ala ikkagi hallata ei saa. See on nagu elad üksi suures villas, remondid ühe toa ära, siis teises otsas hakkab juba lagi sisse vajuma. Lisaks negatiivne iive venelaste seas ja teiselt poolt üha kasvav mittevenelaste (pms. moslemite) osakaalu tõus. Tulemusena ongi venelased paanikas. Venemaa peab leppima tõsiasjaga, et suurriigi potensiaali tal enam ei ole. Gaas/nafta võivad teda mingi aeg koos hoida, kuid see ei kesta igavesti. Ja suur osa sellest maast leitud rahast läheb selle hiigasliku ja ebaratsionaalse ülesehitusega riigi ülalpidamiseks + kõik need ostetud sõbrad (riikidest, mõjuagentidest seagelite ja depardjöödeni). Moskva pole kogu Venemaa, aga ta võib selleks kunagi saada - Moskooviana
Venemaa teab, et läänelik mõtteviis ja demokraatia tähendavad lõpptulemusena Venemaa lagunemist. Ta tahab neid endast võimalikult eemal hoida, nagu katku.Muidugi Ukrainast peab saama nui-neljaks näitlik poomine hirmutuseks teistele eksliiduvabariikidele, SRÜ-le, et vaat mis juhtub, kui te meie pilli järgi ei tantsi. Juba on ka satraap Luka hakanud põkkima. Aga ta võib seda, sest palju sel Venemaal neid sõpru on? Ja kes tuleks Luka asemele? Parem mitte riskida ja maksta Lukale.
Hiina president ütles Venemaad külastades õieti: "Teil on maad ja maavarasid, meil on inimesi ja raha." Amen selle peale!
