Eston Kohver
-
- Site Admin
- Postitusi: 5706
- Liitunud: 16 Dets, 2003 11:32
- Kontakt:
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Lisaks sellele, et ilma juriidilise kõrghariduseta ja/või KGB kooli läbimata vanem-operatiivvolinikuks oli saada võimatu - kapo ei võtnud KGBst üle ühtegi operatiivtöötajat. Üle võeti tehnilisi spetsialiste nii jälgimisseadmete kui ka varjatud jälgimise alal (Dressen oli näiteks jälgimisseadmete spets) ning neid samuti omakorda ei rakendatud kapos operatiivtööl, vaid samuti tehniliste spetsialistidena.
Seega on Tšumodanovi "utka" ikka üsna rämedalt kokku klopsitud.
Seega on Tšumodanovi "utka" ikka üsna rämedalt kokku klopsitud.
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Siin võib aretada igast fantastilisi teooriad, mida spioonimängud ikka pakuvad.Paraku pole selle maailma reaalsusest suurt midagi teada,erinevalt sõjaväest, kus on käinud ka sajad tuhanded eestlased ja paljudel on isiklik kogemus.
Lihtsalt paar märkust. Ka Vene piirivalve kuulub FSB alla ja kui venelased räägivad, et Kohver läks kohtuma oma agendiga,et saada infot FSB kohta,siis võiski see isik olla FSB ohvitser aka piirivalvur samas Pihkva oblasti piirilõigus. Sel juhul on päris loomulik, et kohtumine toimus padrikmetsas, mitte kuskil Viini kohvikus.Ma ei usu, et Venemaa lubaks oma piirivalvureid teenistuse ajal kuskile välismaale puhkama sõita, ja kapokatel on Venesse sõit keelatud. Kohver ise oli kahtlemata FSB-le juba tuntud isik, temast räägiti juba 2011. a. venelaste raportis kui Pihkvamaa " Eesti agentuuri " värbajast, kuraatorist vms.Selle taustal tundub väga ebatõenäone kapo häma, et läks uurima mingit salakaubajuhtumit. Oleks umbes sama kui Stirlitz pandaks uurima taskuvargust.Kuid ega ükski riik ei tunnista, et tegeleb spionaazhiga, alati hämatakse millestki muust.
Jahuda selle kallal, et kus siis mees täpselt kinni võeti on üsna mõttetu, millal enne spioonid on kinni pidanud mingist riigipiirist või üldse seadustest ? Selles maailmas pole see üldse argument, seal ei kehti juriidika vaid labane printsiip - kes on jultunum, kavalam, osavam ja tugevam, see võidabki raundi.
Ja jääb veel võimalus, et tegelikult oli tegu järjekordse topeltagendiga ja kogu intsident oli lihtsalt lavastet kui oma mehe kodumaale toomine. FSB tekitas piiril akna, lasti pisut tossu ja tallati rohtu ning oligi oma mees külma käest ära toodud.Pole üldse võimatu, palju lihtsam kui üle raskelt valvatud Berliini müüri agente ära tuua, millega kah saadi hakkama mõlemalt poolt.
Mis saab edasi ?
Minu prognoos, et jääb üsna pikaks ajaks Venemaale.Kui on juba Venes spionaazhi süüdistus, siis neid lahti ei lasta. Pole ka kedagi Vene jaoks tähtsat meie vangis, kelle vastu Venemaa tahaks vahetada.Aldrich Amesi vastu vahetus ju ometi kõne alla ei tule või mis? , olgu meil suhted USA-ga kuitahes head. Kui aga hakkab ülekuulamistel "laulma", siis ei soovi ta juba ise Eestisse tagasi tulla ehkki võib saada seal üsna kiiresti lahti..Sama loomulikult ka siis kui oligi tegu topeltmänguriga.
Lihtsalt paar märkust. Ka Vene piirivalve kuulub FSB alla ja kui venelased räägivad, et Kohver läks kohtuma oma agendiga,et saada infot FSB kohta,siis võiski see isik olla FSB ohvitser aka piirivalvur samas Pihkva oblasti piirilõigus. Sel juhul on päris loomulik, et kohtumine toimus padrikmetsas, mitte kuskil Viini kohvikus.Ma ei usu, et Venemaa lubaks oma piirivalvureid teenistuse ajal kuskile välismaale puhkama sõita, ja kapokatel on Venesse sõit keelatud. Kohver ise oli kahtlemata FSB-le juba tuntud isik, temast räägiti juba 2011. a. venelaste raportis kui Pihkvamaa " Eesti agentuuri " värbajast, kuraatorist vms.Selle taustal tundub väga ebatõenäone kapo häma, et läks uurima mingit salakaubajuhtumit. Oleks umbes sama kui Stirlitz pandaks uurima taskuvargust.Kuid ega ükski riik ei tunnista, et tegeleb spionaazhiga, alati hämatakse millestki muust.
Jahuda selle kallal, et kus siis mees täpselt kinni võeti on üsna mõttetu, millal enne spioonid on kinni pidanud mingist riigipiirist või üldse seadustest ? Selles maailmas pole see üldse argument, seal ei kehti juriidika vaid labane printsiip - kes on jultunum, kavalam, osavam ja tugevam, see võidabki raundi.
Ja jääb veel võimalus, et tegelikult oli tegu järjekordse topeltagendiga ja kogu intsident oli lihtsalt lavastet kui oma mehe kodumaale toomine. FSB tekitas piiril akna, lasti pisut tossu ja tallati rohtu ning oligi oma mees külma käest ära toodud.Pole üldse võimatu, palju lihtsam kui üle raskelt valvatud Berliini müüri agente ära tuua, millega kah saadi hakkama mõlemalt poolt.
Mis saab edasi ?
Minu prognoos, et jääb üsna pikaks ajaks Venemaale.Kui on juba Venes spionaazhi süüdistus, siis neid lahti ei lasta. Pole ka kedagi Vene jaoks tähtsat meie vangis, kelle vastu Venemaa tahaks vahetada.Aldrich Amesi vastu vahetus ju ometi kõne alla ei tule või mis? , olgu meil suhted USA-ga kuitahes head. Kui aga hakkab ülekuulamistel "laulma", siis ei soovi ta juba ise Eestisse tagasi tulla ehkki võib saada seal üsna kiiresti lahti..Sama loomulikult ka siis kui oligi tegu topeltmänguriga.
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Kohver juba Pihkvast Moskvasse viidud. Kiiresti käivad asjad Venemaal.
Huvitav oleks teada kas "teabehankeoperatsiooni" kuskil piiritsoonis padrikus viiakse läbi päris üksinda või on mõni snaiper kaugemal julgestuseks? Miks visati röövimise ajal suitsugranaat? Kas seal oli siis ikkagi teisi ka või oli tõesti mees täiesti üksi 5000 € maksumaksja rahaga piiril lehvitamas ja infot ootamas?
Kood: Vali kõik
Kapo andis teada, et mingeid nn "luure iseloomuga materjale" Eesti ametnikul kaasas ei olnud kuna tegemist oli kapo teabehankeoperatsiooniga seoses piiriülese salakaubaveo ja korruptsiooniga.
-
- Liige
- Postitusi: 1870
- Liitunud: 13 Mai, 2009 19:12
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Kui Kohver oli "agentide kuraator" - siis sellist meest ikka salakaubavedu uurima ei panda, natuke suur ressursi raiskamine Eesti suguse riigi jaoks.
Eesti pinnalt röövimine võimaldab teema kuum hoida ja diplomaatilistes koridorides pidevalt on võimalik asja üleval hoda. Vene pool - isegi kui nende väitel "on spioon" - siis teisest riigist avalik röövimine niivõrd kuivõrd...ega Venemaa Iisrael pole, kellele kõik patud andeks antakse.
See Eesti pinnalt röövimine võib olla peapõhjus, miks päeva lõpuks Eesti pool loo avalikustas - kui Kohver oleks mujal kaduma läinud, siis Vene spioonisüüdistusele vastataks, et "ei tea midagi".
Eesti pinnalt röövimine võimaldab teema kuum hoida ja diplomaatilistes koridorides pidevalt on võimalik asja üleval hoda. Vene pool - isegi kui nende väitel "on spioon" - siis teisest riigist avalik röövimine niivõrd kuivõrd...ega Venemaa Iisrael pole, kellele kõik patud andeks antakse.
See Eesti pinnalt röövimine võib olla peapõhjus, miks päeva lõpuks Eesti pool loo avalikustas - kui Kohver oleks mujal kaduma läinud, siis Vene spioonisüüdistusele vastataks, et "ei tea midagi".
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Hetkel on see 5000 € Vene poolne väide, mille me oleme märkamatult oma pähe võtnud, kui tõde (mina ise kaasa arvatud).richard kirjutas:Kas seal oli siis ikkagi teisi ka või oli tõesti mees täiesti üksi 5000 € maksumaksja rahaga piiril lehvitamas ja infot ootamas?
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Oot kas ikka sellest siin saadakse aru, et salakaubavedu võib olla ka GRU/FSB organiseeritud relvade vedu Eestisse? Kui sellisest asjast tuleks vihje kapole, arvate et see ei kuulu nende kompetentsi ja nad ei "neelaks sööta alla"? Või arvate, et see puhtalt tolli ja kriminaalpolitsei rida?
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Kuulub muidugi, aga sellel on ka üks aga- kas sellist relvade salakaubavedu saadetaks lahendama üks vähestest kapo töötajatest, kes on isegi meedia vahendusel nägupidi tuttav?
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Mis seal vahet on, kas saadetud töötaja on nägupidi tuntud või mitte? Kui ta asus Eesti poolel ja temaga kohtuma tulnu, ütleme vene piirivalve ohvitser, tegi seda niigi täie teadmisega, et ta läheb kohtuma kapo töölisega?
EDIT: täpsustan teooriat, et segaseks ei jääks.
Kapoga võeti ühendust, öeldi, et on infot FSB/GRU relvaveo operatsioonist Pihkva suunalt Eestisse.
Peale mõningast suhtlust, kui isik tundus piisavalt reaalne (ütleme esitles ennast vene piirivalve ohvitserina), lepiti kokku, et antud kohas saadakse kokku, et vahetada täpsem info vaevatasu vastu.
Muidugi oli see kõik udu - mingit piirivalve ohvitseri ei olnud nagu ka infot.
Kapo töötaja siis juhtus olema Tartu osakonnast ja lihtsalt tema asi oli sellega tegeleda.
Sestap siis ka vastav piirkond - oli teada, kes asjaga tegelema hakkab ja antud isik sobis, kuna tema nägu ja nimi olid tuntud ka meedia kaudu.
Ju siis oli nii prioriteetna info ja piisavalt ahvatlev ja veidi ka anti konkreetseid detaile nii öelda tõestuseks, ütleme veose sisust või mahust (mida muud üks piirivalve ohvitser teada saanuks, kui ütleme mahtu, üle piiri toimetamise meetodeid jne).
Muidugi ei välistatud lõksu ja sestap oli ka olemas KAPO backup, aga sellega sai ka vene luure hakkama.
EDIT: täpsustan teooriat, et segaseks ei jääks.
Kapoga võeti ühendust, öeldi, et on infot FSB/GRU relvaveo operatsioonist Pihkva suunalt Eestisse.
Peale mõningast suhtlust, kui isik tundus piisavalt reaalne (ütleme esitles ennast vene piirivalve ohvitserina), lepiti kokku, et antud kohas saadakse kokku, et vahetada täpsem info vaevatasu vastu.
Muidugi oli see kõik udu - mingit piirivalve ohvitseri ei olnud nagu ka infot.
Kapo töötaja siis juhtus olema Tartu osakonnast ja lihtsalt tema asi oli sellega tegeleda.
Sestap siis ka vastav piirkond - oli teada, kes asjaga tegelema hakkab ja antud isik sobis, kuna tema nägu ja nimi olid tuntud ka meedia kaudu.
Ju siis oli nii prioriteetna info ja piisavalt ahvatlev ja veidi ka anti konkreetseid detaile nii öelda tõestuseks, ütleme veose sisust või mahust (mida muud üks piirivalve ohvitser teada saanuks, kui ütleme mahtu, üle piiri toimetamise meetodeid jne).
Muidugi ei välistatud lõksu ja sestap oli ka olemas KAPO backup, aga sellega sai ka vene luure hakkama.
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Võib-olla sul on tõesti õigus ja ma olen liiga palju spiooni raamatuid lugenud. Ma juurdlen alati neid asju niipidi, et panen ennast vastaspoole rolli. Mina ei usaldaks kapo töötajat, kes on suisa riiklikult saanud teenetemärgi, kui mul oleks tahtmine tegeleda relvakaubandusega. Oht, et asjad nässu lähevad, on kaks korda suurem, kui tavalise kapo töötajaga. Sellepärast mul on ka raske uskuda seda teooriat, et raha oli kaasas selleks, et allikaga kohtuda ja infot saada. See summa tundub tavalisele inimesele suur, aga muus mõttes ikka ulmeliselt väike, selleks et mingit infot osta. Võimalik, et ma lihtsalt mõtlen üle ja tegelikult ongi asjad maailmas lihtsamad.
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Juba tema ametirelv tekitab kahtlusi, kas tegu ei ole FSB poolt talle omistatud asjaga. Kapo ju ka rohkem Glocki peal või tegu mehe iskliku relvaga.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=69685977
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=69685977
Unforeseen consequences
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Minu meelest on võrdlemisi väheoluline see, mida ja miks ta seal piiri ääres tegi ning sellele keskendumine on selline... noh, minevikku vaatamine, mida on küll huvitav teada (s.h minul), kuid mille teadasaamine ei muuda Eesti ega ka konkreetse isiku olukorda ei paremaks ega halvemaks.
Ma leian, et märksa olulisem on:
1) proovida kõikvõimalikke ja -võimatuid teid pidi meie mees Moskvast ikkagi kätte saada, kuigi see saab ilmselt äärmiselt keeruline, kui mitte võimatu olema
2) seda va sõnnikut võimalikult suurtes kogustes ventikasse loopida ja mitte lasta teemal sumbuda. Hetkel on see juhtum vähemalt igal pool uudiskünnise ületanud: CNN, BBC ja ka NYTimes. Lähtudes eeldusest, et see kuulus vaatlusprotokoll on ikka olemas, tuleb võtta seisukoht, et selline nahhaalsus ei tohi jääda vaka alla.
Ma leian, et märksa olulisem on:
1) proovida kõikvõimalikke ja -võimatuid teid pidi meie mees Moskvast ikkagi kätte saada, kuigi see saab ilmselt äärmiselt keeruline, kui mitte võimatu olema
2) seda va sõnnikut võimalikult suurtes kogustes ventikasse loopida ja mitte lasta teemal sumbuda. Hetkel on see juhtum vähemalt igal pool uudiskünnise ületanud: CNN, BBC ja ka NYTimes. Lähtudes eeldusest, et see kuulus vaatlusprotokoll on ikka olemas, tuleb võtta seisukoht, et selline nahhaalsus ei tohi jääda vaka alla.
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Moskva kohtu korraldusega on Kohver arreteeritud:
20:30, 06 сентября 2014
Лефортовский суд Москвы арестовал сотрудника полиции безопасности Эстонии Эстона Кохвера
Об этом сообщает Первый канал. Накануне в ФСБ заявили, что Кохвер был задержан в Псковской области, у него были изъяты пистолет с патронами, спецтехника для скрытой аудиозаписи и материалы, которые имеют характер разведывательного задания. Между тем, власти Эстонии заявляют, что сотрудник спецслужб был похищен на территории своей страны.
http://www.echo.msk.ru/news/1394844-echo.html
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Olen sammuti pisut võhik, vaadates pilte SIG sauer 226-st ning sellest mis vene kanalist välja imbus, need relvad paistab,et ei ühti. Ning mina ehk väidaks,et venelane sokutas selle relva sinna. Nii, Seda väidan kuna politsei ostsis omale SIG Sauer 226-te. Politsei ja Kaitsepolitsei on küll erinevad organisatsioonid eesti väiksuse juures on suhteliselt mõtetu eraldi relvi hankida väikestele üksustele. Parandage mind kui eksin.
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Kas varjatud jälgimine ja salajane pealtkuulamine ei ole mitte osa operatiivtööst? Mis nende KGB nn. "tehniliste spetsialistide" ülesanne seal siis oleks?toomas tyrk kirjutas:kapo ei võtnud KGBst üle ühtegi operatiivtöötajat. Üle võeti tehnilisi spetsialiste nii jälgimisseadmete kui ka varjatud jälgimise alal (Dressen oli näiteks jälgimisseadmete spets) ning neid samuti omakorda ei rakendatud kapos operatiivtööl, vaid samuti tehniliste spetsialistidena.
Enesekaitse eesmärkidel kasutatakse enamasti lühikese rauaga compact, subcompact tüüpi püstoleid. P226 sinna alla kohe kindlasti ei liigitu. Püstoli kaliiber 25ACP on samuti enesekaitse seisukohalt täielik möödapanek aga samas pole raske markeeringu järgi kontrollida kas antud püstol kuulub meie relvaregistrisse.kibek2si kirjutas:Politsei ja Kaitsepolitsei on küll erinevad organisatsioonid eesti väiksuse juures on suhteliselt mõtetu eraldi relvi hankida väikestele üksustele.
Viimati muutis nane, 06 Sept, 2014 19:43, muudetud 2 korda kokku.
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
No seda saab Kapo ka kontrollida. Relva number ju näha: http://www.postimees.ee/2911975/video-e ... nikohtusseRoamless kirjutas:Juba tema ametirelv tekitab kahtlusi, kas tegu ei ole FSB poolt talle omistatud asjaga. Kapo ju ka rohkem Glocki peal või tegu mehe iskliku relvaga.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=69685977
Iseasi kas seda avaldatakse.
Edit:
Muide, Tauruse koduleht lubab relva andmelehte vaadata seerianumbri järgi.
http://www.taurususa.com/find-model.cfm
Videos näidatud relva nr: DNH07673
Kui kedagi peaks huvitama.
Viimati muutis Corporal, 06 Sept, 2014 20:49, muudetud 1 kord kokku.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist