Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem

[mx77]

Vahet pole, kes selle numbri välja mõtles. Me siin suudame kainelt mõelda, aga arvestades venelaste üldiselt olematut oskust kainelt fakte ritta panna, siis pigem on sellise kampaania kuritegelikkus selles, et venelased hakkavadki seda pullikakat faktina võtma.

Mina keeraks VKG-l igasugused tulevased EAS toetused karmilt kinni sellise sita eest.

[trs]

Minu mõte oli enne see, et me saame siin rääkida mõistlike kuludega niiehnkaa vaid tinglikust julgeolekust energia vallas. Geograafia paneb asjad paika. On elementaarne, et me suudaksime toota piisavalt, et taga oma riigi elektriga varustatus=pirni põlemine ei sõltu ei lätlaste ega põtrade ega tiblastani tujudest ja poliitikast. Reaalses sõjaolukorras lülitatakse soovi korral välja nii Narva elektrijaamad kui Estlinkid kui ka võimalikud lätlaste jaamad ja ühendused. Ja lülitataks ka meie tuumajaam või mingi gigatuulikupark. Muidugi edasi filosofeerides on selge, et kui näiteks liitlaste abiga toimub vastupealetung ja vaenlane taganeb, siis Leningradi piirama ei minda ja Ida-Eesti jääb rindepiirkonnaks ning tiblastani piiriäärsete jaamade ekspluateerimine pole eriti reaalne.

[Smith]

Äkki ikkagi, enne selliste kõiketeadvat ... tõmbamine.

Soovitaksin Trummilgi fakte kontrollida.
http://maavara.ee/www/wp-content/upload ... ttu-21.jpg
http://maavara.ee/www/wp-content/upload ... -tottu.jpg
Minu arvates on see liiga ühekülgne kampaania.

Sellest postis polnud ainsatki fakti, mis sa tegid
Mina ei ole seda kampaaniat siin teinud ja taolisi loosungeid lehvitanud.

.

Mina soovitasin sul endal fakte kontrollida. Selle taustal tõin kaks loosungit/plakatit (Eesti Keemiatööstuste Liidu ametlikult koduleheküljelt), kus nad räägivad väga paljugi pankrotist. Mitte ainult VKG pankrotist , vaid terve põlevkivitööstuse lõpust.
Sina seepeale vastad "Hoopis sinu postis polnud ainsatki fakti."
See on juba nagu Savisaare stiil. Väitele vastamise asemel ütleb : "Aga te vaadake mida Ansip teeb!"


http://uudised.err.ee/v/eesti/fdd2923a- ... 3aafeb2201

Põlevkiviõli tootjatelt laekus riigile 2012. aastal maksudena 12 miljonit eurot, samas kui õlitootjate enda kasum oli pea 8 korda suurem, 92 miljonit eurot. "Riik ega ühiskond ei saa põlevkiviõli tootmisest ettevõtetega võrreldes väärilist tulu,” selgitas Pukk.

Kaevandustest ja karjääridest pumbatav vesi ja Eesti Energia Narva Elektrijaamade ASi tarvitatav jahutusvesi moodustab kokku üle 90% Eesti pinna- ja põhjaveekasutusest. Samal ajal on kogu põlevkivisektori panus Eesti SKT-sse 4%.

Ma ei hakka siin pikka mantrat enam kirjutama. Selge on see , et too maksutõus neid firmasid pankrotti ei aja. Teine küsimus on see , kuhu need maksutulud suunatakse ?

[John]

Kui Ligi seiklusi juba siin mainiti siis...

ise rõõmustasin kui kuulsin tema verbaalsest düsenteeriast ja ta järgnevast kinga saamisest. Nüüd ma vaikselt kahetsen oma kahjurõõmu ja sooviks, et ta oleks sinna jäänud kus tuli. Ta küll ülbe m*** aga vähemalt finantsprobleeme ta jagas, erinevalt oma uuest ametikohast.

http://www.postimees.ee/2982289/riigika ... urgen-ligi

Ei jõua ära oodata uusi avaldusi stiiliis "rohkem professionaalsust, vähem sundi" jne. Õnneks komisjonid on komisjonid- loodetavasti mõju minimaalne (kui sedagi).

[Kapten Trumm]

Kusjuures arvan, et Laaneots RK riigikaitsekomisjoni esimeheks ei saa ka tulevikus, selleks peab vist midagi suuremat jama sündima.

[Lupus]

Pigem usun ,et Ligi on ka riigikaitsekomisjoni esimehena murdumatu. Ja kui tema läheduses seisavad Laaneots ja Kert?Siis saab reform ehk kevadel ühe hääle juurde.Aga krt see tuleb teil välja teenida

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Viimased kolm posti hävisid teemast täiesti mööda (kusagile poliittehnoloogiate rappa) ja tuli ära kustutada

[trs]

Võibolla läks natuke rappa, aga kui teemaks on Eesti riigi julgeolek, siis poliitmaastikul ja riigi juhtimises toimuv on selle kõige alus(ja ka tagajärg). Meil on teises alarubriigis mitu Ukraina teemat, mis on üks suur näide sellest, kuidas riigi juhtimises ja poliitikas toimuv ning tankid omavahel suhtuvad.

[John]

Kusjuures arvan, et Laaneots RK riigikaitsekomisjoni esimeheks ei saa ka tulevikus, selleks peab vist midagi suuremat jama sündima.

Noh Laaneotsa häda on, et ta on ehtne sõjaväelane- ilma liigse mölata ütleb kohe konkreetselt välja mida mõtleb. Probleem on, et enamikele tsivilistidele ei meeldi selline suhtumine. Eriti padupoliitikutele. Seega ta viimane IRL suunaline salvo paneb talle arvatavasti jupiks ajaks riivid peale ja füürer Ligi istub edasi komisjoni eesotsas. IMO jama on just, et Ligi on selline "puhevil paabulinnu" iseloomuga inimtüüp kellele ei meeldi targemate juttu kuulata. Erinevalt nt Aaviksoost kes omal ajal oli ka kange iseloomuga kuid tüüpilise akadeemikuna oli avatud seisukohtade muutusetele eeldusel et vastuväited olid piisavalt hästi põhjendatud.

[Fucs]

Ajan pikad päevad tööasju ümber KV keskpolügoni.
Täna sõitis kõrbevärvi Bradley`de kolonn Tapa-Loobu teel täie auruga mööda ja terve päeva tiirutasid taevas hävitajad.
Selline hea tunne kohe tekkis

Lihtsalt tahtsin jagada

[Lemet]

Andres Reimer: Rõivase fiasko.

Reformierakonna ja sotside koalitsioonileping lubab Eesti energiajulgeolekule olulisi asju. Kahjuks jätab peaminister Taavi Rõivase juhitav koalitsioon mitmed lubadused täitmata või veelgi hullem – teeb vastupidist.

Koalitsioonilepe lubab, et valitsusliit arendab energiasõltumatuse suurendamiseks taastuvenergeetikat ja toetab Euroopa Liidu sõltuvuse vähendamist Venemaa tarnitavast maagaasist. «Eesti energiasõltumatuse suurendamiseks rajame Eesti-Soome vahelise gaasitoru – Balticconnectori. Peame vajalikuks veeldatud maagaasi (LNG) terminali rajamist Eestisse,» seisab must valgel.

Kuid Rõivas kihutab Brüsseli ja Helsingi vahet selleks, et sillutada teed LNG terminali rajamiseks mitte Eestisse, vaid Soome. Koalitsioonilepingut eirav tegutsemine mõjub seda kummalisemalt, et Eestis erakapitalile kuuluv Alexela Energia tahaks terminali kohe ehitama hakata. Monopoolse gaasieksportija Gazpromi osalusega Soome Gasum, mille huvide eest Rõivas nüüd võitleb, on seni LNG terminali teemal üksnes bluffinud.

Rõivas seab esmatähtsaks Balticconnectori rajamise, väites, et Eesti vajab toru rohkem kui terminali. Tegelikult on asjad vastupidi, sest üksnes LNG terminal saab tuua Eestisse Gazpromist sõltumatut gaasi. Toru ehitamise toetamine võiks olla suuremeelne samm meie põhjanaabrite aitamiseks, sest just Soome vajab oma gaasivarustuse kindlustamiseks ühendust Läti Inculkansi maa-aluse gaasihoidlaga.

Soome torudes voolab ainult Gazpromi gaas, samuti pole Soomel gaasihoidlaid. Seetõttu ei too Soomega kahasse rajatav toru meile mitte grammigi alternatiivset gaasi – me hakkame Balticconnectorist saama ikka sedasama Gazpromi kaupa, mis maksab pikkadest torudest läbipumpamise tõttu lihtsalt rohkem.

Majanduslikult põhjendatum näib Kohtla-Järve – Peterburi gaasitorustiku remontimine: gaas oleks Gazpromi oma, aga transpordile kuluks vähem. Stalini ajal Leningradi põlevkivigaasiga varustamiseks ehitatud torustik on amortiseerunud ja selle kaudu praegu gaasi ei impordita.

«Viime lõpuni gaasi põhivõrgu lahutamise gaasi tootmisest,» ütleb koalitsioonilepe.

Kuid majandusminister Urve Palo asub looma Eleringi ja gaasitootja Gazpromi ühisettevõtet. Gaasituru piduliku avamise nimel ei juhata me Gazpromi viisakalt põhivõrgu ettevõttest EG Võrguteenus välja, vaid ostame Soome Fortumile kuuluvad aktsiad.

Nii hakkab Eesti riik aktsionäriks ettevõttes, mille olulisimaks arenguplaaniks on Balticconnectori ehitamine ja Gazpromi tarnete suurendamine.

Siiski tuleb tõdeda, et sugugi mitte kõik olulised lubadused pole üle parda heidetud. Tänavu suvel vabastati väike- ja mikrotootjate oma tarbeks toodetud energia, samuti biogaas aktsiisist. Kuid ka taastuvenergia arendamiseks andis koalitsioon palju rohkem lubadusi.

http://arvamus.postimees.ee/2990361/and ... o#comments

[mx77]

See Rõivase siblimine on tõesti arusaamatu. Põhipoint on tegelikult ju Brüsselsit eraldataval LNG terminali ehituse toetuses, mis lihtsalt tuleb välja taguda sealt. See, et Alexela pole oma terminali veel ehitama hakanud on kah põhiliselt selle toetusega seotud - kui nad hakkaks ehitama ja siis järsku keegi teine saaks selle toetuse (mäletame, et juttu on olnud ka Muuga sadamasse ehitatavast LNG terminalist), siis tekib LNG hindade osas tõsine turumoonutus.
Aga see Rõivas saeb muudkui Soome vahet ja on täiesti arusaamatu kelle agendat ta ajab. Balticconnector on täiesti mõttetu asi ja oleks ehk vajalik vaid siis kui MEIE poolel oleks LNG terminal, kus saaks gaasi ka Soomlastele müüa, aga kuna Gasprom müüb soomele gaasi väga odavate hindadega, siis ilmselt ei oleks LNG termnali gaas konkurentsivõimeline, seega ikkagi täiesti mõttetu toru.
Ja nüüd selle debiilikarja otsus see Fortumi osalus gaasitorustikust ära osta - nahh nuzhno? Vaba gaasiturgu niikuinii ei ole. Ega teki kui see lollus jätkub.

[Kapten Trumm]

Noh Laaneotsa häda on, et ta on ehtne sõjaväelane- ilma liigse mölata ütleb kohe konkreetselt välja mida mõtleb. Probleem on, et enamikele tsivilistidele ei meeldi selline suhtumine. Eriti padupoliitikutele. Seega ta viimane IRL suunaline salvo paneb talle arvatavasti jupiks ajaks riivid peale ja füürer Ligi istub edasi komisjoni eesotsas. IMO jama on just, et Ligi on selline "puhevil paabulinnu" iseloomuga inimtüüp kellele ei meeldi targemate juttu kuulata. Erinevalt nt Aaviksoost kes omal ajal oli ka kange iseloomuga kuid tüüpilise akadeemikuna oli avatud seisukohtade muutusetele eeldusel et vastuväited olid piisavalt hästi põhjendatud.

Mulle tundub, et poliitikutel kohe mitte ei vea nende sõjaväelastega.
Terrase tuules on ju kohe tulemas üks järgmine nõuka sõjakooli kasvandik.
Padusõjaväelane ja analoogselt Laaneotsaga väga süsteemse hariduse ja karjääriga.
Kellele küsitava pädevusega poliitikute "seisukohad" ei pruugi sugugi mokkamööda olla.
Nii öelda tankivägede polkovniku asemele õhudessantvägede leitnant.

See, et Laaneotsa ei tehtud RK riigikaitsekomisjoni esimeheks, näitab hästi, kui vähe maksab Eesti riigis asjatundja ja kui palju maksavad poliitilise tagatoa otsused.
Sedasi asju ajades on lihtne sillutada teed kaotusele.

[Kapten Trumm]

See Rõivase siblimine on tõesti arusaamatu. Põhipoint on tegelikult ju Brüsselsit eraldataval LNG terminali ehituse toetuses, mis lihtsalt tuleb välja taguda sealt. See, et Alexela pole oma terminali veel ehitama hakanud on kah põhiliselt selle toetusega seotud - kui nad hakkaks ehitama ja siis järsku keegi teine saaks selle toetuse (mäletame, et juttu on olnud ka Muuga sadamasse ehitatavast LNG terminalist), siis tekib LNG hindade osas tõsine turumoonutus.
Aga see Rõivas saeb muudkui Soome vahet ja on täiesti arusaamatu kelle agendat ta ajab. Balticconnector on täiesti mõttetu asi ja oleks ehk vajalik vaid siis kui MEIE poolel oleks LNG terminal, kus saaks gaasi ka Soomlastele müüa, aga kuna Gasprom müüb soomele gaasi väga odavate hindadega, siis ilmselt ei oleks LNG termnali gaas konkurentsivõimeline, seega ikkagi täiesti mõttetu toru.
Ja nüüd selle debiilikarja otsus see Fortumi osalus gaasitorustikust ära osta - nahh nuzhno? Vaba gaasiturgu niikuinii ei ole. Ega teki kui see lollus jätkub.

Soomlaste katse saboteerida LNG terminaali ideed ainult Eestis on lihtlabane Realpolitik.
Seal pole mingeid "ühisväärtusi" ega "liitlasi", vaid rangelt omad huvid.

[mx77]

Ega nendest soomlaste huvidest kah aru ei saa, sest reaalselt neil seda terminali vaja ei ole, kui Gasum selle rajab. Aga kui soome poliitikud on tõesti nii kelgunöörid, et vene Gasprom käsib ja Stubb lööb kulpi, siis on neil ikka asi täitsa pupu.

Aga tont nende sommidega, pagan, kas see Rõivas ei saa siis asjale üldse pihta, et nende sommidega pole mõtetki üritada kokku leppida vaid Brüsselsit on vaja terminali ehituse toetus välja peksta.