Taoliste juhtumite puhuks nähakse ette universaalsed lahendused (mis töötavad võimalikult paljudel juhtudel), mitte viidates elu ettenägematusele ei jäeta asju tegemata.Eh, oleks vaid reaalne elu ka selline, nagu stsenaariumid ette näevad..
Näiteks jalavägi on tänases kontekstis väga universaalne relvaliik. Kindlasti on universaalne asi ka toimiv tsiviilkaitse/tsiviilvalmidus. Näiteks miinitõrje pole.
Ka Kaitseliit (mis on lausa omaette relvaliigi mõõtu) on väga universaalne, paraku alafinantseeritud (tavaliselt spetsiifiliste, nishi- teemade tõttu).
Olen loengutes pahatihti kuulnud ametnike suust heietust, justkui pole mõtet ettevalmistusi teha, sest "tulevikku ei saa ette näha".
See on levinuim eneseõigustuse ja -pettuse viis.
Dämmit, selleks meil palka makstaksegi, et võimalikud variandid oleks läbi mõeldud ja lahendused leitud.
See pidev leierdamine mingist müütilisest tänapäeva sõjast, kus "antakse täppislööke vaid sõjalistele objektidele" - kuidas see Donetski laustulistamine siia sobituks....
Ennustan, et meie tulevikus saab olema kõvasti äratundmisrõõmu, et need asjad, mille "vajadust me tunnetame" olid tegelikult juba ammu leiutatud.
Ukrainas on praktiline elu selle juba kätte näidanud, meil pole veel praktilist vajadust ette tulnud ja saab enesepettusega tegeleda.