
Mis see Šveitsi erinev kontekst on (ülemailmne rahapesu, natside peidetud varandus...)?

Eee... Mis teeme sellega?JTatikas kirjutas:Varsti Eestil oma C-23 Sherpa?
http://insidedefense.com/index.php?opti ... 03OC5odG1s
Piirivalve lennusalga L-410 pealt näiteks.No lihtsalt uitmõttena pakun, et annab langevarjuhüppeid teha edukamalt. Kaua me selle An-2 peale loodame.
EOG räägib meile, et nad on kõvad ja saavad hakkama vajadusel operatsioonidega. Millega nad kõrgelt kõrguselt hüppeid teevad?
Kui Postimehe uudist lugeda, siis õhuväe esindajad ütlevad mida nad sellega teha kavatsevad hakata ning millal masinad loodavad kätte saada.hillart kirjutas:Ja meie neid muidugi ei võta, sest alamusi me ei vaja. Kust tuleb üldse USA-katel selline ülbus neid meile pakkuda?
Ma loen Postimehe artiklist välja, et tegu on kingitusega?a11 kirjutas:Postimehes kirjutab, et kergeid transpordilennukeid kasutatakse taktikaliste õhutulejuhtide ja sihitajate treeninguks, vaatluslendudeks, meditsiinilise evakuatsiooni lendudeks, õhudessandi kohaletoimetamiseks ning mitmesugusteks muudeks kaitseväele vajalikeks transpordilendudeks nii Eestis kui ka väljaspool. Mida foorumi kasutajad arvavad, kas Eesti üldse vajab selliseid lennukeid? Sihitajate treeninguteks on ju ka L-39 ning peale selle on ka neli Robinson R-44 kopterit. Viimaseid kasutatakse muuhulgas kadunud inimeste otsimisel, aga see pole Kaitseväe ülesanne. Kas pole tegemist mõttetu raha kulutamisega? Raha, mida saaks kasutada mingis teises valdkonnas palju otstarbekamalt.
Kasutajad foorumit lugemas: kobra ja 1 külaline