Владислав Павлов и Николай Стариков об искусственном ослаблении рубля, ценах на бензин в России и разнице между Силуановым и Кудриным.
Jutt siis Vene majandusimest ja Putini edust naftahindade tõusu taustal. Väga lühidalt, peale 1998 aasta defolti ja majanduskriisi hakkas majandus tõusma mis mühinal, seda toetas ka naftahindade tõus. Seati eesmärgiks jõuda järele Portugali majanusele. Võimuaja alguses oli naftabarreli hind tänaste hindade juures 23$, 2003 aastal juba 35$. Sellel tasemel tehti juba väga palju ära- võideti Tshetsheeni sõda, maksti ära välisvõlg, ehitati valmis ainukene maantee MKAD(?) jne. Majanduskasv 2004 a. 7,5%; 2006 a. 8%."Кстати, о ценах на нефть. Когда я начал служить по дипломатическому ведомству, они были $17 за баррель ($23 в сегодняшних ценах с поправкой на инфляцию доллара), когда закончил в 2003 году – $28 (в сегодняшних ценах – $35). При них выиграли чеченскую войну, страна отдавала внешний долг, закончила строить МКАД — до сих пор единственную пока готовую автостраду, зарплаты понемножку росли, хотя в государственном секторе, по европейским меркам, были смехотворно маленькими, а дипломаты, заезжие министры и чиновники из администрации президента говорили: «Эх, если бы по 40, по 50, тогда все будет по плечу». "
Minu arust oli mu esimene kommentaar üsnagi lühike ja ilmselgelt ilma mingi kõrgpilotaažita:ermot kirjutas:Yks, sinu üldiselt asjalikud ja mõtlemisainet pakkuvad mõtted jäävad pahatihti kättesaamatuks keerulise esitusviisi tõttu, seda nii sõnastuses kui hoiakutes. Inimesed kipuvad veidi endast väljas olema armsa idanaabri jumalavallatute tegude tõttu, praegu pole ehk kõige parem hetk lingvistiliseks kõrgpilotaaziks ega ka intellektuaalse üleoleku demonstreerimiseks. Tekitab asjatud hõõrumisi, suuremat kasu toomata (vähemalt minu piiratud arusaamade kohaselt). Sõjaväelased ütlevad selle kohta lihtsalt: vähem möla, pikem samm.
Olles saatana advokaadiks, paluks teha lihtne arvutustehe juhul kui Venemaal on valuutareserve tõesti 400 miljardi USD eest (http://www.bloomberg.com/quote/RUREFEG:IND). Mitu rubla saaksite kursiga näiteks isegi 80 rbl dollari eest?
Ütleme nii, et valuutareservide vähenemine ja pankade toetamine on kindlasti üks aspektidest, kuid ilmselgelt on väide justkui ootaks Venemaa keskvõim vaid naftahinna tõusu kui mingit ime päästerõngast pisut ülepakutud. Tänase seisuga kasutab Venemaa siiski neid meetmeid mida iga normaalne finantsprobleemidesse sattunud riik üritab rakendada. Kuna Venemaa pole normaalse turumajandusega riik, siis on pigem küsimus millise efektiivsusega rakendatud meetmed aitavad, mitte ilkumine meetmete kallal.
Sellegi kohta kirjutasin varem, et teatvatel hetkedel muutub raha kättesaamine juba krediitori mureks ning minnakse dealidele, mida laenu andes isegi unes ei nähtud.Taaniel Tina kirjutas:Siseriiklikult võib Venemaa korrutada dollarit, mis kursiga tahab.
Kreeditorid tahavad võlgu ikkagi kätte saada dollarites. Nii lihtne see ongi.
Selline tegevus oleks kohane, kui Venememaa absof..luutselt igapäevaselt midagi ei teeniks. Ainult kulutaks reserve. Kahjuks või õnneks, teenib ta isegi tänase nadi nafta või gaasi hinna pealt summasid, mida meie nimetame hoomamatuteks. Lisaks muudest valdkondadest. Sealt tõsi, natukene aga siiski ka sissetulek.Lemet: Korrutame....aga isand Yks võiks omakorda vaadata, milliseid summasid see riik igapäevaselt kulutab.
Täiesti tõenäoline stsenaarium. Eriti kui arvestada, et riigis tegeletakse pseudoturumajanduse sildi all "turumajandusega" jutumärkides. Kuid, ta on siiski üks tõenäolistest võimalustest. Ilmselgelt arvestatakse sellise võimalusega nii Venemaal kui ka mujal. Venemaa puhul ma juba kirjutasin, et lisaks naftahinna suurenemise ootusele (ja selle hinna tõstmisega tegelemisele) tegeletakse ka muude meetmete rakendamisega.Lemet kirjutas:IMHO-kui naftahindades tugevat pööret ei tule, on Venemaa riigireserviga hiljemalt 2016 aastal ühel pool. Majandusel on kolm põhiprobleemi (ränk investeerimisjapitali puudus, kaadripuudus ja usalduse puudus), ühtegi neist pole võimalik mingite lühiajaliste meetmetega kõrvaldada. Kui üldse praeguse juhtkonnaga(kellel oli 15 aastat situatsiooni muutmiseks) see mõeldav on.
Nõus, käed rüpes Venemaa ei istu. Nüüd aga peaks hindama Venemaa võimekust tema majandust ähvardavate ohtudega toime tulla. Veel pool aastat tagasi olid üsna enesekindlad, et see neid eriti ei loksuta. Nüüd, kui majanduslanguse märgid liiga ilmseks saanud- kas meil on põjust nende poolt mingisugust põhjapanevamat lähenemist oodata? Mis annab lootust, et senised KGB-stid ja sarivargad on järsku majandugeeniusteks muutunud? Tõesti ehk kuulavad nad pisut rohkem majandusmehi, aga kas sellest piisab, etmajanduse struktuurseid muutusi leevendada?Yks kirjutas:Venemaa puhul ma juba kirjutasin, et lisaks naftahinna suurenemise ootusele (ja selle hinna tõstmisega tegelemisele) tegeletakse ka muude meetmete rakendamisega.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 10 külalist
