Siga kirjutas:Esimene variant Ukrainal muidugi on, aga seda kasutama ta ei tõtta. Praeguses situatsioonis ei ole see Ukrainale kasulik. Sõjalises plaanis tuleks see äärmiselt ohvriterohke ja see paistab Poroshenko valitsusele olevat tähtis. Ikkagi oma riigi lojaalsed kodanikud hukkuvad, vastutasuks saadakse aga miljonid frustreerunud ja suures osas ukrainavaenulikud kodanikud. Sellise seltskonnaga ja -seltskonnale asuda oblasteid taastama ei pruugi sisepoliitiliselt (mõtlen siin just annekteerimata Ukraina osade suhtumist sümbioosis mardikate omaga) olla kerge otsus just täna kummagile osapoolele.Arvamus.
UKR Kaitsereformide keskuse juht Aleksander Daniljuk:
Ukrainal on kaks varianti, kuidas lõpetada Dommbasstaani jama:
1. Vabastada oma territoorium sõjalise operatsiooniga
2. Oodta ära, kui VF võim vahetub ja siis selle uue võimuga üritada läbi rääkida.
Majanduslikus plaanis on asi veel hapum. Ukraina majandus on põhjas mis põhjas, võtta praegu üle tohutu risuhunnik tähendab kohe ka Ukraina jaoks täna võimatuid kulutusi elu normaliseerimiseks nii infrastruktuuri kui sotsiaalsfääri ülesehituses. Tootmise taastamisel on võimalusi väliskapitali kaasamise näol, aga täna on see väga oletuslik võimalus.
Kõige loogilisem on oodata sanktsioonide mõju ja püüda olukorda lahendada läbirääkimiste teel, pole tähtis, kes täpselt laua taha istub aga need saavad olema majanduspõhised läbirääkimised. Ilmselt EL+USA+veel keegi ühelt poolt ja venemaa teiselt poolt. Ukrainale jääb siin statisti roll, kel, tõsi küll, on läbirääkimiste ajaks korrastatud sõjaline potentsiaal ette näidata.
Mingit uut valitsejat pole ses kontekstis venemaale vaja ja seda ka ei tule, kui Putin suudab hoiduda avalikust, suuremahulisest sõjast.
Ehk siis: Praegune patiseis on seda ainult venemaa jaoks, Ukrainale on see kasulik vähemalt niikaua, kui venemaa majanduslikult surve all on.
Tänase majandussurutise all koondub venemaa peatähelepanu hoopis valusamatele punktidele sisemaises plaanis ja see on ainult vesi Ukraina veskile.
Nii siis status quo on see, mis peaks mõnda aega sobima mõlemale poolele isegi? Ühele mõnda aega kasulik ja teisele võimu säilitamiseks vajalik.
Täpselt minu mõtted, härra Siga!
Lisan ainult niipalju, et kui vaid selle pervoklassniku seljataga ei seisaks tema kolm korda istuma jäänud ja praeguseks juba koolist väljavisatud vanem vend, (noh - selline, kes juba suitsu teeb ja plikades käib), siis teeks meie kolmandas klassis käiv Ukraina sellel juntsul kiirelt selja prügiseks.
Aga kuna arvestama peab, et see seljataga seisev julmur võib mingil hetkel varastada kogu shõu, siis tuleb nägusid teha ja kerge togimisega piirduda - saades sealjuures ise rohkem sisse.
Naisõpetajad (EL) on õpetajatetoas kohvil ja direktor (USA) kaugel kabinetis - aga võibolla kui lõpuks siiski kõvasti andmiseks läheb ja nuttu ja kriiskeid valjusti kuuldavale tuua, siis mõni neist ikka lõpuks ka näole annab ja vahele tuleb - niikaua peab vähemalt vastu pidama, et jalust maha ei lööda.
Okei, nali naljaks, aga vene täiemahulise sekkumisega arvestatakse ilmselt tõsiselt - muidu oleks juba plats puhtaks tehtud.
.