Võta riigikaitses võim ja langeta otsused.

[Lemet]

TEISIPÄEVAL KELL 17 DELFI TV-S: Vaata Taavi Rõivase, Juhan Partsi ja Sven Mikseri julgeolekudebatti! 

Kolme suure partei peaministrikandidaadid Taavi Rõivas,Juhan Parts ja Sven Mikser peavad teisipäeval kell 17 Delfi toimetuses julgeolekudebati, millest Delfi TV teeb otseülekande.

Keskerakonna juht ja peaministrikandidaat Edgar Savisaarloobus ajapuudusele viidates osalemisest.

Debatil vaidlevad Reformierakonna, IRLi ja Sotsiaaldemokraatliku Erakonnapeaministrikandidaadid:


- Millised on Eesti kaitseväe suurimad lüngad, mis tuleks esmajärjekorras ületada?
- NATO roll Eesti ja piirkonna julgeolekus: kas saame loota vaid neile 
või eelkõige ikka iseendale?
- Sisejulgeolek ja venekeelne elanikkond Eestis: kas ja kui suur oht on 
Eesti (sise)julgeolekule venelaste lõimumine Eesti ühiskonda?
- Suhted Venemaaga: kas ja kuidas neid ajada? Kas ise või Euroopa Liidu osana?
- Ajateenistus ja kaadrisõjaväelaste motiveeritus ja professionaalsus?
- Kaitseliit Eesti riigikaitses.
- Millises mahus ja milliseid üksusi oleks vaja Eestisse tuua või luua?

Debatti juhib Delfi ja Eesti Päevalehe arvamustoimetuse juht Krister Paris.

http://www.delfi.ee/news/riigikogu2015/ ... d=70597387

[Manurhin]

Huvitav, millele viidates teiste erakondade peaministrikandidaadid diskussioonist loobusid? Või on (e-)valimistulemused juba niigi ette teada ja ei peetud vajalikuks eetriaega raisata?

[Lemet]

Huvitav, kuivõrd on Parisest sellise saate juhti? Siiani pole ta militaristikas erilist kompetentsust välja näidanud.

[aj1972]

Kaitsetahe meil uuringu järgi väga hea imestama paneb ainult sellise kaitsetahte korral,et kaitsekulud ei tõusnud.http://www.postimees.ee/3061683/eesti-e ... ohalolekut
"Võõrriigi rünnaku korral peab relvastatud vastupanu osutamist kindlasti või tõenäoliselt vajalikuks 83 protsenti eestlastest ja 70 protsenti venekeelsetest vastajatest."

[pagan]

Reformierakond saatis kirja. Ütles, et töö käib ja vastused tulevad tähtajaks.
Samuti võis kirjast välja lugeda, et vastamist võtavad nad tõsiselt.

[HeiniR]

Huvitav, millele viidates teiste erakondade peaministrikandidaadid diskussioonist loobusid? Või on (e-)valimistulemused juba niigi ette teada ja ei peetud vajalikuks eetriaega raisata?

Keskerakonnast avaldas debatiga ühinemise soovi Kpt Rene Toomse, sellekohane sooviavaldus jõudis ka Delfisse, kuid tulemuse osas ei tea, kas Toomset ei võetud Delfi poolt või ei lastud teda "omade" poolt.

[Mercurius]

Toon siia teema üle:

pagan,
näitlikkuse huvides tõstame kaitsekulutused 2 korda - 4%-ni SKP-st. See tähendab 2015 riigieelarve järgi täiendavalt 411MEUR.
Palun näita konkreetselt, millistelt teistelt kuluridadelt me selle summa maha võtame.

Aga miks 2 korda?

Peaks vaatama ikka vajaduse/suutlikuse suhtest.

Vajaduse poole pealt:
1. Kehtiva arengukava täitmine kiiremas tempos.
2. Lisaks MBT, rannakaitse, rahvasoomuk.
3. Kiirvalmiduse saavutamiseks vastavad reformid. (RÕK puhkus, KL muskli suurendamine reserviga, ajateenistuse korra muutus vms.).

Suutlikuse poole pealt:
1. Füüsilise ja juriidilise isiku tulumaksu määr tagasi 26%-le (koos tulumaksuvaba miinimumi tõstmisega, et alumise otsa sissetulekuga inimesi säästa).
2. Vajadusel pikemaajaline laen (ainult investeeringute, mitte jooksvate kulude katteks).

Keskmaa õhutõrje osas oleme sunnitud kurbade silmadega otsa vaatama liitlastele (sarnaselt Baltic Air Policing-iga).

http://www.stat.ee/53709

[aj1972]

Minule tundub õiglasem kui kaitsekulusid rahastatakse töötukindlustus maksuga sarnaselt.
Maksjateks siis tööandjad ja töövõtjad, sest läbi tulumaksu need ettevõtted kes dividende ei võta tulumaksu ei maksa.
Kaitsekulude maks on oluline jälle kõigile tööandjatele,sest ilma Eesti riigita ei saaks äri ajada.
Ainuke oht on mida näen,et see lisamaks mida vajame ajutiselt puuduolevate võimekuste ostuks jääb alatiseks ning selle rahaga hakatakse muid valimis lubadusi täitma.
Ajutist 2-4 aastat maksaks ise rõõmuga!

[pagan]

Peale seda Delfi julgeolekudebatti. Mul on hea meel, et meie siin küsisime oma küsimused eraldi, samaaegselt ja kirjalikult.
Siis võib seda võtta kaalutletud seisukohana, mida ei mõjuta ärev stuudio atmosfäär ega ka erakonna esindaja isiksus ning kõneosavus.
Kohati oli see debatt hüplik ja raskesti jälgitav.
Aga ootame vastused ära.

[pagan]

Rohelistelt tulid just vastused küsimustele ära.

[Manurhin]

Järjest põnevamaks läheb .

[Mercurius]

Vabandust, ajasin jur isiku tulumaksuga segamini, üksikisiku tulumaks moodustas 2014 aastal ca 1 133 milj. euri

Ma ei pannud ju seda linki riigieelarvele nalja pärast! Paneme uuesti:
http://www.fin.ee/riigieelarve-2015/
Siit selgub, et TM laekumine jaguneb 2015 aastal üsna võrdselt juriidiliste ja füüsiliste isikute vahel:
Füüsilise isiku tulumaks 309,0
Juriidilise isiku tulumaks 319,8
Järeldus: 1% TM muutus kõigile kokku maksab umbes 30MEUR. Pole mõtet sotside ettepanekuid usaldada - sots ei oska arvutada. Kui TM abil tahta kokku saada kasvõi 3%-ni SKP-st küündivat kaitse-eelarvet (lisaraha vaja ~205M), tuleks TM tõsta 27%-ni (seejuures me eeldame sinisilmselt, et kedagi see suurem TM määr ei häiri ja keegi enda tegemisi ära ei koli/lõpeta).
Nüüd pange see 27% (2015 algusest kehtiva TM-vaba miinimumiga) kõrvuti ükskõik millise partei valimislubadustega ja öelge ise - kui tõenäoline selline käik tundub?

/see oli minu viimane offtopic sel teemal.

Ma ei ole jällegi mingi finantskunn, kuid sellest dokumendist loen välja:

http://www.fin.ee/doc.php?111085

Tabel 6.
KOVile tulumaksu tulud 2014: 779,0(mln EUR)

Tabel 12.
Riigieelarve Füüsilise isiku tulumaks 2014: 339,0 (mln EUR)
Riigieelarve Juriidilise isiku tulumaks 2014: 324,9 (mln EUR)

Kokku siis vahendid tulumaksust 2014: 1442,9 (mln EUR)?

See loogika läheks siis enam-vähem kokku ka http://www.stat.ee/53709 tabeli numbritega.

Ja seda siis 21% tulumaksumääraga.
Kui 21% tulumaksumääraga kogutakse kokku 1442 (mln EUR), siis 26% kannataks kokku koguda ligikaudu 1785 (mln EUR), ehk ligikaudu 343 (mln EUR)/aastas lisavahendeid?

[Mercurius]

Jällegi, ma pole mingi finantskunn, kuid sellest dokumendist loen välja:

http://euro.eesti.ee/EU/Prod/Euroveeb/A ... richt.html

Riigi rahandus. Valitsussektori eelarve puudujääk peab olema väiksem kui 3% SKPst. Valitsussektori võlg peab olema väiksem kui 60% SKPst või lähenema sellele mõõduka kiirusega.

Riigivõlad 2009



https://statistikaamet.wordpress.com/tag/skp/

Kõik meie suured eeskujud on laenanud oma (ka jooksvate) kulutuste katteks ja meie ei saa nüüd riigile eksistentsiaalsete investeeringute katteks natukenegi laenatud? Selle asemel saadame rahva parimad pojad lihtsalt tapale?

wtf, mehed?

[HeiniR]

Mercurius, see, mis KOVidele läheb, sellest ju riigi kaitse-eelarvesse ei panustata.
Tulumaksust (21%) lähebki KOVile 11,6% ehk üle 50%. Kui nüüd tõsta tulumaksu baasi 5% võrra, siis kogutud summast ca 55% laekub edasi KOV-dele. Ülejäänud ca 45% saab riik tõesti suunata kaitse-eelarvesse (teoreetiliselt), kuid sisuliselt võiks siis juba eraldi kehtestada kaitsemaksu nagu Ukrainas (puudub teadmine, kas on Põhiseadusega vastuolus või lubatud). Oleks maksumaksjale ehk soodsam. Kuid tegelikkuses ei neela sellist ettepanekut alla ükski tänane partei. Ollakse küll ühisel seisukohal 2% SKT-st, kuid selle tõstmine 2,5 või 3 peale on siiski selge poliitiline enesetapp. Kahjuks saame seda näha siis kui rohelised ahvid Virus sigatsevad, aga siis tehakse juba sellise otsusega "Spittfiret"...

[Mercurius]

Kui ma juba nende asjadega tegelema sattusin...
NB! numbrid aasta 2013 seisuga.

2013. aastal oli Eesti SKP jooksevhindades 18400 (mln EUR).
http://www.stat.ee/72426

Valitsemissektori konsolideeritud võlg 2013. aasta lõpuks 1800 (mln EUR). (10%SKP-st)

Eesti osalus Euroopa ajutises päästemehhanismis EFSF (European Financial Stability Facility) suurenes 2013. aastal 104 miljoni euro võrra. Kokku moodustasid EFSF-iga seotud kohustused 2013. aasta lõpus 458 miljonit eurot, millest 80% läks Kreeka, 11% Portugali ja 9% Iirimaa abipakettides osalemisse.

ehk Eesti suurendas laenukohustusi ja toetas Kreeka abipaketti 366 (mln EURiga). (20% välisvõlast)
http://www.stat.ee/72398

Seda teadmises, et 2011 aastal:

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=59147096

Et siis kreeka (kaitse) väärtustamiseks oleme nõus laenu võtma aga eesti (kaitse) jaoks mitte?

On siis meie kaitseväelased kuidagi meie jaoks vähem hinnatavamad kui kreeka kaitseväelased?
Tõstame ka välisvõlga 20% jagu (360 mln EURi; 2160 mln EURi kokku 12% SKP-st, Maastrichti kriteerium 60% SKP-st) ja ostame EKV-le üht-teist.