Enamasti pole põhjuseks mitte UKR poole saamatus/mahajäämus vaid vastase vastav eesrindlik võimekus. Sellesuunalise tehnika olemasolu kohta (ja ka UKR poolt hävitatu kohta) on siin olnud päris mitmeid poste.keemik kirjutas:Nagu ma aru saan puudub tihti isegi raadioside.
Terane tähelepanek.keemik kirjutas:Jah olen sellega kursis. No minu mõte oli pigem selles, et raadioside puudumine halvab tugevalt juhtimist.
Lugesin seda Juri Butusovi aruannet või teksti ning sisuliselt saab selgeks, miks staabiülem ise kohale tuli! Kohapeal polnudki staapi kui sellist enam olemas tema väitel!Martin Peeter kirjutas:Kilo Tango kirjutas:
Kui staabid on mädad, siis vastutab kes? Äkki seesama vend, kes ise ambrasuurile viskus?
Ma ei taha väga Muženkot nüüd kaitsta, sest ta eluloost (nagu ka Porošenkol) jookseb läbi kuulumine Regioonide Parteisse. Aga siin võib olla tõetera sees, aga kas on realistlik arvata, et seda asja on võimalik kiiresti muuta.
Aga selle eesliiinile või brigaadi tasemele tormamise osas muidugi peab arvestama üht U eripära ja selleks on ülisuur reetmise ja lekete oht ning ebaturvaline side. Aga antud juhul oli kõige kõrgema juhtkonna detailideni informeeritus vajalik, sest operatsioonil (Donetski äärelinnas väga sümboolne objekt) oli ülitugev poliitiline maik man. Ülitugeva poliitilise maiguga sõjalisest operatsioonist õpikunäide ilmselt on Kuuba kriis, mille jooksul tehti palju asju vastupidi, kui sõjaliselt mõistlik (n sõjalaevad üksteist trügimas, pardad koos),aga kokkuvõttes välditi halvim.
Aga olen nõus ksf Yhe selle märkusega, et Muženko halb maine ning usalduse puudumine teatud osa sõjaväelaste hulgas on problemaatiline. Kuid ma ei ole kindel, et selles osas on U-s väga palju häid valikuid, kui tema asemele mõni teine husaarimentaliteeti kandev populaarne eesliinijuht tuua, kelle kandidatuur oleks vabatahtlikele ja avalikkusele vastuvõetavam. Küllap mõne asjalikuma staabiohvitseri muidugi leiaks, kui probleem suuremaks läheb, aga ei usu, et sellest oluliselt midagi paraneks ja samas oleks staabiülema väljavahetamine hinnang kogu armee tegevusele.
Kogu tekst leitav siit:Оборона аэропорта в сентябре осуществлялась под командованием командующего оперативным командованием «Юг» и сектором «Б» Руслана Хомчака. Однако 15 сентября Генштаб отстранил Хомчака от непосредственного управления, и назначил командующим сектором генерала Довганя – заместителя Хомчака. При этом штаб Хомчака, который был создан из опытных кадровых квалифицированных офицеров еще в мирное время, и контролировал обстановку в ДА с самого начала боевых действий, продолжал управлять операциями в районе аэропорта. Но в декабре Муженко решил зачем-то (зачем? очевидно из ревности к Хомчаку) полностью отстранить ОК «Юг» от командования и расформировать. И в начале января все офицеры, которые руководили боями в аэропорту начиная с июля были отстранены и получили назначение заняться формированием новых мобилизованных частей. Новый штаб сектора «Б» Генштаб сформировал как сборную команду, которая не имеет слаженности, и не имеет такого большого опыта.
Но даже этот импровизированный штаб Муженко… отстранил от командования операциями в Донецком аэропорту прямо перед началом атаки 17 января! Это кажется абсурдом, но факт. Руководство операцией Вооруженных сил Украины по обороне Донецкого аэропорта 16 января принял на себя лично начальник Генерального штаба Виктор Муженко. Муженко отстранил от управления войсками в районе аэропорта начальника сектора "Б" генерала Довганя. Начальник Генштаба не издал письменный приказ, но его решение легко подтвердят все участники событий.
Штаб ОК "Юг" управлял всеми действиями по обороне Донецкого аэропорта с апреля по декабрь 2014 года, и в этих боях наши войска сумели отразить атаки даже в сложных условиях сентября-октября. Особенно тяжелые последствия имело отстранение опытнейших старших офицеров ОК "Юг" для управления артиллерией.
Siin juba natuke seda teemat lahatud. Lennukeid vähe ja vastase õhtutõrje võimekus kõrge.Avot kirjutas:Kindlasti rumal küsimus aga siiski. Miks Ukraina ei kasuta lennukeid jne.?
Kui seal kasutati seda Vasiljukki, mis videos oli, siis see tähendab ju ka otsesihtimist? St. rõnga kaardile tõmbamine on mõttetu.EOD kirjutas:Kas kellelgi on uut materjali Donetski trollibussi tulistamise kohta, kus lasu- ja plahvatushelid jõudsid tunnistajani mõnesekundilise vahega?
Teades tunnistaja asukohta ja heli levimise kiirust, saaks tulistamiskoha piisava täpsusega määrata. Ja kui veel leida mõni seal lähedal asunud inimene, kes tulistamist nägi, oleks juba tegu hinnalise tõendiga.
No Guderian ja Rommel on ikka ajaloolisest eliidist mõõdupuud. Vähe, kui üldse on kedagi, on neile kõrvale panna nö moodsa sõja võtmes. Aga point sellegipoolest on igati "valid". Samas igast kardimeest pole mõtet schumacheriga võrrelda, kuid selleks et Schumacheriks saada, peab tõenäoliselt enne kõva kardimees olema.Isiklikult väga meeldis keemiku näide Rommelist, kes mitte ainult Atlandi Valli ei inspekteerinud, vaid "juhtis eest" ka Aafrikas.
Väga hea näide. Panen siia otsa veel Guderiani ja 1940 aasta kampaania, idakampaania 1941 aasta tankikiilude väga eduka "eestjuhtimise" (kui ma ei eksi, siis ka U puhul läksid tankid rünnakule)
See on vist see:Kriku kirjutas:Kui seal kasutati seda Vasiljukki
Vasiljok on kiirlaskemiinipilduja ja laseb südamerahus suure kaarega. Wikipedia ütleb:Kriku kirjutas:Kui seal kasutati seda Vasiljukki, mis videos oli, siis see tähendab ju ka otsesihtimist? St. rõnga kaardile tõmbamine on mõttetu.EOD kirjutas:Kas kellelgi on uut materjali Donetski trollibussi tulistamise kohta, kus lasu- ja plahvatushelid jõudsid tunnistajani mõnesekundilise vahega?
Teades tunnistaja asukohta ja heli levimise kiirust, saaks tulistamiskoha piisava täpsusega määrata. Ja kui veel leida mõni seal lähedal asunud inimene, kes tulistamist nägi, oleks juba tegu hinnalise tõendiga.
Elevation −1° to 85°
Selle nimel tehakse tööd. Lennukeid komplekteeritakse, harjutatakse madallende jne. Mõned korrad on väidetavalt ka juba lahingutes kasutatud. Ju siis tehalse viimase puhul kõik nii, et vastane isegi ei aima, et teda õhuvägi pommitabAvot kirjutas:Kindlasti rumal küsimus aga siiski. Miks Ukraina ei kasuta lennukeid jne.?
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist
