Venemaa majandus ja sanktsioonid I

[mumuu]

Rubla kursi graafik näeb välja nagu valedetektori või seismograafi oma http://www.bloomberg.com/quote/USDRUB:CUR

[Kurjam]

Veel üks tohlakas Putlerile. Valgevene alustas koolide derussifitseerimist http://glavnoe.ua/news/n210566

[Jaanus2]

Tore derussifitseerimine küll - Valgevene ajalugu ja geograafiat hakatakse andma valgevene keeles. Lukašenko ise on olnud seni peamine venestaja. Aga parem hilja kui mitte kunagi kurssi muuta.

[soul]

Hinnatõusuga tegeleb prokuratuur, kuid sellele vaatamata on osades regioonides on hinnatõusu %-i numbrid ahhetavad.
http://top.rbc.ru/business/27/01/2015/5 ... 1c77380fe2

Например, в Самарской области сотрудники прокуратуры сравнили цены августа и декабря 2014 года и обнаружили, что капуста, огурцы и перец подорожали на 353%, 544% и 654% соответственно. За тот же период серьезно выросла стоимость гречки – на 276%. Свыше 50% прибавили в стоимости мясные продукты, мороженая рыба, сыр, сметана и картофель. Как отмечается в сообщении, в январе рост цен продолжился: за 22 дня на 26% подорожали томаты, на 48% – огурцы, на 58% – морковь, на 85% – виноград. По результатам проверки прокуроры обратились в местное управление Федеральной антимонопольной службы.​

See on ainult viimase kuu hinnamuutus.

[kaugeltuuriv]

selle asja nimi on konkuretsi puudus ja sihker sahker kanalid,nagu Valgevene ja Kasahhid:)asjad ise kindlasti ikka pärit sealt "mädanevast Euroopast" nagu Venemaal propageeritakse aga juba sihker sahker kanalite juurdehindlusega......muidu oleks need letid ikka väga tühjad.
Asi vist seal kuumaks minemas,nii,et Venemaa kaalub näiteks Saksamaa munatoodetelt importkeelu äravõtmist.
Jõudu Putjale veel edaspidiseks lolluste tegemisel.

[vanemuine]

Eile jäi silma, et hoolimata rubla kursi korralikust kukkumisest ei teinud Venemaa keskpank ühtki sammu kursi korrigeerimiseks. Kurss langes väga sujuvalt. Tavaliselt on sellised keskpanga sekkumised näha järskude hüpetena. Huvitav, kas see võib olla märk, et keskpank on loobumas rubla toetusostudest ja säilitab valuutat muudeks kahjutulede kustutamiseks?

[soul]

Venemaa teeb hetkel tugevat lobitööd Euroopa Nõukogu Parlamentaarne Assamblee töös jätkamise nimel, see on neile oluline lobistamise koht Euroopas.
Oma esindajad vahetasid nad seal välja viisakeelu alla sattunud seltsimeeste vastu, ehk läksid viisakeeldudest lihtsalt mööda ja sõnavõtud ei jää alla Tšurkin omadele, ehk käitumine päris nagla
Hetkel olla kolme häälega läbi läinud sanktsioonide leevendamise otsus, kuid lõplik hääletamine toimub homme.
Venelased pakkuvat lausa Savtšenkot nn vahetuskaubaks.
http://www.eurointegration.com.ua/rus/n ... 7/7030117/

По сравнению с 2014 годом, россиянам предложено вернуть:

- право голоса на заседаниях Ассамблеи;
- право участия во всех руководящих органах ПАСЕ;
- право голосовать на заседаниях всех руководящих комитетов и других органов ПАСЕ.

Шеннах предложил (в ст.14 резолюции) оставить только три незначительных ограничения, наложенных на российских депутатов - право быть докладчиком, участвовать в наблюдении за выборами, быть назначенным представителем ПАСЕ во внешних органах.

Источники "Европейской правды" утверждают, что на заседании Мониторингового комитета рассматривались два взаимоисключающих варианта - ужесточить санкции против РФ или существенно снизить их уровень.

С перевесом в три голоса победил второй вариант, поддержанный Россией.

Между тем это решение не является окончательным, его еще должны утвердить на заседании ассамблеи в среду. Однако Россия ведет активную подготовку к его поддержке, в частности, обещая депутатам освободить Надежду Савченко.

[MMX]

Vene spioonid, kes sel nädalal kinni võeti, tahtsid teada peale kõige muu, kuidas töötab kiirkauplemine börsidel ja kuidas seda turgude destabiliseerimiseks ära kasutada. Clancy on kauplemisrobotitest tulenevat ohtu ühes oma raamatus kirjeldanud.

Russia tried to learn how to use high-speed trading to rock market, U.S. says
Published: Jan 26, 2015 4:31 p.m. ET

By SteveGoldstein
D.C. bureau chief

WASHINGTON (MarketWatch) — Russia sought to use spies to get more information about high-frequency trading in a potential bid to destabilize the market, according to a court document released by the U.S. government on Monday.

The U.S. government on Monday made one arrest and charged two other diplomats with spying on behalf of Russia.

The Federal Bureau of Investigation says the trio sought information, and sought to set up a spy ring, to find out about a number of topics, including the impact of the economic sanctions the U.S. has imposed on Russia and an airplane manufacturing deal.

But one of the topics Russia wanted to know more about is a topic the U.S. government is also struggling to comprehend: high-frequency trading. Russia apparently wanted to use such trading to destabilize the market.

According to the FBI, a banker, Evgency Buryakov, was told to tell a Russian state-owned news outlet to get information on three specific questions. This was a conversation he had with the Russian trade representative, Igor Sporyshev, as translated by the FBI:

Buryakov: You can ask about ETF... E-T-F. E, exchange.

Sporyshev: Yes, got it.

Buryakov: How they are used, the mechanisms of use for destabilization of the markets.

Sporyshev: Mechanism — of — use — for —market — stabilization in modern conditions.

Buryakov: For destabilization.

Sporyshev: Aha.

Buryakov: Then you ask them what they think about limiting the use of trading robots... You can also ask about the potential interest of the participants of the exchange to the products tied to the Russian Federation.

A spokeswoman for the IntercontinentalExchange ICE, +0.48% , which owns the NYSE, declined to comment. An email to the Russian Embassy’s press office was not immediately returned.

High-frequency trading has been blamed by some for adding instability to markets.

In the book “Flash Boys,” author Michael Lewis says a surprisingly large number of the people pulled in by the big Wall Street banks to build the technology for high-frequency trading were Russians.

One, former Goldman Sachs programmer Sergey Aleynikov, was convicted of stealing trade secrets, before his conviction was overturned.
Stock References

http://www.marketwatch.com/story/russia ... _headlines

Pikem kirjeldus vene spioonide tegevusest siin: http://www.globalsecurity.org/intell/li ... 06s2u.17s5

[Tegelane5]

selle asja nimi on konkuretsi puudus ja sihker sahker kanalid,nagu Valgevene ja Kasahhid:)asjad ise kindlasti ikka pärit sealt "mädanevast Euroopast" nagu Venemaal propageeritakse aga juba sihker sahker kanalite juurdehindlusega......muidu oleks need letid ikka väga tühjad.
Asi vist seal kuumaks minemas,nii,et Venemaa kaalub näiteks Saksamaa munatoodetelt importkeelu äravõtmist.
Jõudu Putjale veel edaspidiseks lolluste tegemisel.

See on ka hea repliik seal:

У многих ретейлеров во время проверок создалось ощущение, что представители прокуратуры не очень понимали, как работают магазины. «Чувствовалась какая‑то растерянность. Плюс выписывались рекомендации по недопущению нарушений. Но о каких нарушениях можно говорить? У нас в стране свободное ценообразование, и если в регионах не установлена предельная наценка на какой‑то социально значимый товар, мы ничего не нарушаем», – рассказал один из собеседников РБК.

[soul]

Arvamus,
Venemaal lõppeb raha otsa, kui nafta hind ei tõuse ja sanktsioone ei tühistata.
http://myinforms.com/ru/a/6567345-gurie ... ne-snimut/


Võlg survestab rubla, kuid nafta on tähtsam.
http://www.gazeta.ru/business/2015/01/23/6385049.shtml

По данным ЦБ, в текущем году внешним кредиторам придется вернуть $125,3 млрд по основному долгу и процентам. Практически вся эта сумма приходится на корпоративный сектор, государство должно будет отдать только $5,5 млрд.

Единственными, кто сможет продать им большой объем валюты, являются ЦБ и Минфин со своими резервами. «Для того чтобы помочь корпоративному сектору расплатиться с долгами, понадобится $30–50 млрд из резервов», — считает Владимир Пантюшин.

Отток капитала в этом году не будет таким же большим, как в 2014-м, но все равно останется на высоком уровне. Вайсберг оценивает его примерно в $100 млрд,

[Gripen]

Endine VF energeetika aseminister V. Milov:
Vene valitsus kelgib, et neil on $400 mld. reservi - aga see number eksisteerib vaid paberil.
http://www.epravda.com.ua/rus/news/2015/01/27/523909/
Põhimõtteliselt on jutt sellest, kuidas ja kas ühiskond kes on viimase 15 aasta jooksul nautinud majandustõusu nüüd nõus on rihma koomale tõmbama mingi müstilise globaalse võitluse nimel Ameerikaga, mis on pealegi Putini väljamõeldis.
Milovi twitter:
https://twitter.com/v_milov
Milov blogib ka eho moskvõ's
kel soovi see leiab ise

[kaur3]

«Оптимисты отметят, что Россия уже погасила значительную часть долга. Год назад его объем составлял $730 млрд. Однако с другой стороны, учитывая падение реальной стоимости рубля более чем на 40%, нынешний объем долга составляет 50% ВВП, тогда как годом ранее равнялся лишь 35% ВВП», — пишет он.

«Президент Владимир Путин любит сравнивать «стабильность» 2000-х с хаосом 1990-х. Теперь, с возвращением России к «мусорному» рейтингу, символизирующему ускоренный откат к этому десятилетию, этот краеугольный камень его легитимности внутри страны исчез. Инфляция снова двузначная, реальные доходы падают, а отток капитала в 2014 г. превысил $150 млрд.

Изменит ли это уравнение российской внешней политики? Возможно, что нет. Другой ключевой элемент официальной российской пропаганды — это что страна должна защищать свои ценности несмотря на экономические последствия. Путин не может заявить россиянам, что санкции вынудили его уйти с востока Украины. Это было бы не просто крайне унизительным, он тем самым расписался бы в некомпетентности, в том, что начал войну, в которой очевидно не имел шанса на победу.

Вот почему власти России предпочитают повышать ставки — фактически беря в заложники простых украинцев, они хотят убедить Европу, что России нечего терять. Ужесточение санкций приведет к дальнейшей эскалации и кровопролитию со стороны поддержанных Россией боевиков — как во время ракетной атаки на Мариуполь. Москва надеется, что Европа со временем согласится на «умиротворение» и снимет санкции. Тогда экономические лишения России ослабнут, а Путин явится победителем, по крайней мере, на телеэкранах. Вопрос в том, спасет ли такая политика жизни людей: опыт XX века в этом отношении отрицательный», — пишет экономист.

http://www.vedomosti.ru/finance/news/38 ... i?full#cut

[soul]

Mis sa kostad, see on tase!
http://www.eurointegration.com.ua/rus/n ... 8/7030179/

В Госдуме РФ обвиняют ФРГ в аннексии Восточной Германии

Предлагаю в качестве ответного шага дать поручение комитету по международным делам подготовить заявление, осуждающее аннексию Германской демократической республики Федеративной республикой Германия в 1989 году. Тем более, что, в отличие от Крыма, в ГДР общенародный референдум проведен не был"

[tympsa]

Mis sa kostad, see on tase!
http://www.eurointegration.com.ua/rus/n ... 8/7030179/

В Госдуме РФ обвиняют ФРГ в аннексии Восточной Германии

Предлагаю в качестве ответного шага дать поручение комитету по международным делам подготовить заявление, осуждающее аннексию Германской демократической республики Федеративной республикой Германия в 1989 году. Тем более, что, в отличие от Крыма, в ГДР общенародный референдум проведен не был"

See on tüüpiline vaimne onanism. Muide ka N.Liidu konstitutsioon ei näinud ette N. Liidu likvideerimist ja minu mälu järgi polnud isegi mingit referendumit, et VNFSV iseseisvuks.Järelikult on Vene Föderatsioon ebaseaduslik riik, mis tekkis Gorba ja Jeltsini omavahelise diili käigus.Eestis see iseseisvusreferendum oli, võtsin isegi sellest osa.Vist oli ka Ukrainas ja võib-olla veel mujal, täpselt ei mäleta .

Igal juhul on mingi juriidika nüansside nämmutamine täiesti mõttetu ja rumal tegevus. Riigid tekivad ja lagunevad mitte seadusepügalate järgi vaid jõudude vahekorra tulemusel.Ükski referendum poleks aidanud Eestit iseseisvaks, kui N. Liidul oleks olnud piisavalt jõudu, et meid kinni hoida.Ning vastupidi, kui on piisavalt jõudu, tekivad uued riigid ja riigipiirid ka ilma igasuguse referendumita.

[MMX]

Pealkiri ütleb kõik - FP artikkel "Putin on Kreeka valimiste suurvõitja".

Why Putin Is the Big Winner in Greece’s Elections
The election of a left-wing Greek leader could boost Vladimir Putin’s fight against fresh Western sanctions.

By Keith Johnson, Jamila Trindle
January 27, 2015

Why Putin Is the Big Winner in Greece’s Elections

Greece’s election of a self-proclaimed radical leftist could hand an unexpected win to Russian President Vladimir Putin by exacerbating divisions within Europe over how to respond to Moscow’s latest aggressive moves in Ukraine.

European foreign ministers are set to huddle Thursday, Jan. 29, to try to reach consensus on how to dial up the pressure on Russia — which escalated its proxy war in Ukraine over the weekend — without harming their own economic interests. An already tricky diplomatic game has gotten more complicated thanks to the outright defiance of Greece’s new government, which on its second day in office rejected a European proposal to study new reprisals on Moscow.

The United States is trying to wrestle reluctant European partners into supporting a fresh round of economic and financial sanctions on Russia; President Barack Obama and Treasury Secretary Jack Lew said this week that the administration is poring through its sanctions tool kit to try to change Russian behavior.

If European leaders, with the White House’s urging, can agree Thursday on fresh sanctions, there would likely be an incremental increase in the pressure that has so far closed global capital markets to big energy firms, blocked Russia from accessing key technologies needed to develop new oil and gas fields, and hamstrung big banks.

But the latest effort to put the squeeze on Moscow comes at a tricky time politically for Europe and financially for Russia. The surprising victory Sunday by the left-wing Syriza party in Greece widens the existing fissures in Europe regarding Russia. The first official visitor to new Greek Prime Minister Alexis Tsipras was the Russian ambassador, and on Tuesday Greece rejected the European Council’s decision to consider “further restrictive measures” against Russia. Greece, already pushing back against European-mandated fiscal rules, appears to be trying to chart a more independent foreign policy as well.

That’s complicating an already delicate dance in Brussels. Before the Russian-supported Mariupol offensive on Jan. 24, European leaders were torn between easing pressure on Moscow, as advocated by EU foreign-policy chief Federica Mogherini, and ratcheting up financial sanctions, as European Council President Donald Tusk has argued. “Once again, appeasement encourages the aggressor to greater acts of violence,” Tusk tweeted over the weekend.

“Sanctions are consensus-based, and if Putin can pick off a few weak countries from the pack,” it makes it much tougher to present a united, effective front, said Fiona Hill, a Russia expert at the Brookings Institution and co-author of Mr. Putin: Operative in the Kremlin.

Talk of fresh financial sanctions comes as Russia’s economy continues to deteriorate, both from Western pressure and from the plunge in oil prices over the last six months. On Monday, ratings agency Standard & Poor’s joined its peers and downgraded Russia’s sovereign debt to junk status, pushing the ruble to a six-week low. The combination of sanctions and lower oil prices could cost the Russian economy about $140 billion this year, yet the double whammy hasn’t dissuaded Russia from further aggressive action.

Last week at the annual meeting of the World Economic Forum, Ukrainian President Petro Poroshenko campaigned against what he called “Ukraine fatigue.” At this annual meeting of world leaders and business elite in Davos, Switzerland, Poroshenko said that 9,000 Russian troops with heavy artillery were making themselves at home in the eastern part of his country.

The separatists’ new offensive opens the door to yet another round of Western pressure, said Robert Kahn, an economist at the Council on Foreign Relations.

“The way they’ve gone about doing these sanctions, there’s inevitable pressure to do more, whether it’s because of evasion or from events on the ground,” he said.

The tricky part is increasing the pressure on Russia without poleaxing slow-growing European economies that do business with Moscow. Policymakers in the United States are privately weighing concerns about the collateral effects on the Russian economy and the spillover into Europe.

Sanctions architects also have to try to get into Putin’s head. Zachary Goldman, a former Treasury Department sanctions official and head of New York University’s Center on Law and Security, said the Obama administration is looking to understand Putin’s political calculus so that it can exert pressure on his choices.

“What will or can additional sanctions do to incentivize Russia to clamp down on the separatist militia groups?” he asked. “The best you can do is use the intelligence at your disposal to understand how Putin perceives his strategic interests.”

Putin seems to be banking on internal European divisions and economic woes to shield him from concerted action; Russian media, for example, is cheering Greece’s newly defiant foreign-policy stance. Mujtaba Rahman, the head of European risk analysis for Eurasia Group, said Putin is calculating that the European Union “is highly resistant to increasing sanctions while the eurozone economy flounders.”

Elizabeth Rosenberg, a former Treasury Department official now at the Center for a New American Security, said there “were a tremendous number of options to tighten capital-market restrictions.” Big Russian energy firms are now blocked from issuing stocks and bonds to Western investors, which all but closes their financial spigot. Those sanctions have hurt the wider Russian economy in addition to taming the corporate giants that carry out much of Russia’s energy-heavy foreign policy; the sanctions-induced debt woes of oil titan Rosneft, for example, have helped crater investor confidence in the broader Russian economy.

Rosenberg said the easiest increase in sanctions pressure would be to take current restrictions on big energy firms like Gazprom, Rosneft, and Novatek and expand them to other firms in the sector.

At the same time, she said, the full impact of earlier rounds of sanctions, such as the limits on energy-sector technology trade, has yet to be felt, which means that Western financial pressure on Russia will steadily escalate over time even without a fresh slate of sanctions.

What’s not likely at this point are the kind of very aggressive sanctions that Russian leaders seem to fear most, especially moves to kick Russia out of the global financial system.

Andrey Kostin, a top Russian banker with ties to the Kremlin, warned at the World Economic Forum’s annual meeting that efforts to bar Russia from the international financial clearinghouse known as SWIFT would amount to an act of war. Russian Deputy Prime Minister Igor Shuvalov, who handles economic policy, echoed those concerns and said that Russia and China are working to develop their own financial clearing mechanism to avoid dependence on Western-dominated institutions.

Blocking Russia from SWIFT would make it virtually impossible for Russian banks to access the global financial system and would be “a tremendous escalation,” Rosenberg said. However, if Russian aggression in Ukraine continues, she said, even such a move “could be in the cards.”

Ultimately, though, the West has to confront the reality that sanctions alone have not changed Putin’s behavior, but policymakers in Washington and Brussels have yet to craft a broader approach.

“The West does not have a strategy beyond sanctions, and that’s the real problem we’re facing here,” Hill of Brookings said.

http://foreignpolicy.com/2015/01/27/rus ... ope-obama/