Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem

[Kapten Trumm]

Kui see kõik on eelmäng suuremale invasioonile siis pooljao suurused üksused
suudavad suuresti pikaks ajaks "palja persega" jätta meie maakaitse.

Vaata, mis nüüd Martin Herem ütleb.

[Kapten Trumm]

Ole nüüd Trumm hea ja ütle (viitega) mis see peaminister ütles.

Peaminister Taavi Rõivas ei pea vajalikuks võtta Leedult eeskuju ja töötada välja elanikkonnale juhtnööre sõja- või eriolukorras tegutsemiseks.
Riigikogu infotunnis ütles saadik Andres Herkel, et Leedu avaldas hiljuti ligi sajal leheküljel kaitseministeeriumi poolt juhtnöörid sõjaolukorras ja eriolukordades tegutsemiseks, mis on mõeldud elanikkonnale, kodaniku vastupanu organisatsioonidele.
Ta palus peaministri hinnangut, et kas Eestis on vaja midagi sarnast või oleks see ülereageerimine.
"Otsese sõjalise ohu risk ei ole sedavõrd suur, et me peaksime hakkama inimesi harjutama sõjatingimustes elamisega," vastas Rõivas.

http://uudised.err.ee/v/eesti/0e5b46a1- ... 6da0e48555

Minu ütlus:

Isegi peaminister ütles Narvas maha, et minge mehed kuu peale, mingeid elanikkonna meelespäid a'la Leedu pole tarvis....

On siin sisulist vahet?

[Smith]

Ole nüüd Trumm hea ja ütle (viitega) mis see peaminister ütles.

Peaminister Taavi Rõivas ei pea vajalikuks võtta Leedult eeskuju ja töötada välja elanikkonnale juhtnööre sõja- või eriolukorras tegutsemiseks.
Riigikogu infotunnis ütles saadik Andres Herkel, et Leedu avaldas hiljuti ligi sajal leheküljel kaitseministeeriumi poolt juhtnöörid sõjaolukorras ja eriolukordades tegutsemiseks, mis on mõeldud elanikkonnale, kodaniku vastupanu organisatsioonidele.
Ta palus peaministri hinnangut, et kas Eestis on vaja midagi sarnast või oleks see ülereageerimine.
"Otsese sõjalise ohu risk ei ole sedavõrd suur, et me peaksime hakkama inimesi harjutama sõjatingimustes elamisega," vastas Rõivas.

http://uudised.err.ee/v/eesti/0e5b46a1- ... 6da0e48555

Minu ütlus:

Isegi peaminister ütles Narvas maha, et minge mehed kuu peale, mingeid elanikkonna meelespäid a'la Leedu pole tarvis....

On siin sisulist vahet?

Ei ole. Maalähedasem sõnastus lihtsalt.
Hr.Toomse kommentaari sooviks sellele Gustavi/KSP/MG koju jagamise kampaaniale.

[tommy]

Kui see kõik on eelmäng suuremale invasioonile siis pooljao suurused üksused
suudavad suuresti pikaks ajaks "palja persega" jätta meie maakaitse.

Otsusta siis ära, on see siis eelmäng suuremale invasioonile või üritab poole tosina suurune terroristide grupp riigi relvaladu hõivata.???

[andrus]

Nendele, kes eesti keelt ei oska selgituseks, et "sõjatingimustes elamise harjutamine" ja "meelespeade jagamine" ei ole teps mitte üks ja sama asi.

[Smith]

Kui see kõik on eelmäng suuremale invasioonile siis pooljao suurused üksused
suudavad suuresti pikaks ajaks "palja persega" jätta meie maakaitse.

Otsusta siis ära, on see siis eelmäng suuremale invasioonile või üritab poole tosina suurune terroristide grupp riigi relvaladu hõivata.???

Kas mitte mõlemal juhul poleks "perse majas" ?
Nende maakondade sees poleks jõudu , mis suudaks need mardikad laiaks litsuda.

[Kapten Trumm]

Nendele, kes eesti keelt ei oska selgituseks, et "sõjatingimustes elamise harjutamine" ja "meelespeade jagamine" ei ole teps mitte üks ja sama asi.

Täpselt nii, peaminister rääkis tegelikult aia august - küsimus puudutas infomaterjalide jagamist, kuid peaminister läks harjutamisele üle.
Võimalik, et ta lihtsalt ei teagi nende asjade vahet.
Kuid oluline on peaministri sõnum: sõjaohtu pole ja mingeid elanike ettevalmistamise tegevusi pole (täna) vaja teha.
Mina nt leian, et tsiviilühiskonna ettevalmistamise meetmed on väga pikaajalised ja alustada tulnuks juba eile, mitte siis kui sõjaoht tekib.
Sõjaoht võib tekkida ka mõne nädalaga, selle ajaga ei jõua enam midagi ette valmistada ja siis tekitavad taolised asjad tõesti paanikat.

[tommy]

Kas mitte mõlemal juhul poleks "perse majas" ?

Naljatilk...
Et kuritegelikud/terroristlikud grupid üritavad riigi relvaladu hõivata, juhtub maailmas aeg-ajalt ikka. Tihti ka õnnestunult.

Kuid kui sa tahad leida vastust küsimusele, "mis saab siis, kui"....pead sa enne täpselt sõnastama olukorra, mis sinu arvates juhtumas on...
Ehk siis, "Kas tuleb jaht või ei tule"...

[andrus]

Viidatud lehel oli küsimuseks "Ta palus peaministri hinnangut, et kas Eestis on vaja midagi sarnast" mis on iseenesest suhteliselt laialivalguv küsimus ja seetõttu ei saa väita, et peaminister oleks rääkinud aiaaugust.

Peaministri olukorra hinnangu kahtluse alla panemiseks puudub mul aga piisav informatsioon ja ilma argumentideta niisama kiunuda ka ei taha.

[a11]

"Otsese sõjalise ohu risk ei ole sedavõrd suur, et me peaksime hakkama inimesi harjutama sõjatingimustes elamisega," vastas Rõivas.

veel aastal 2013. polnud otsese sõjalise ohu oht Ukrainale ka teab mis suur. Isegi sõjaväge ei harjutatud vajalikul määral sõjatingimustes tegutsemisega.

[Manurhin]

http://tv.delfi.ee/eesti/valimisreklaam ... d=70709665


Antud hüpoteesi taustal teoretiseeriksin veidi.

10 veebruaril ründavad öösel kaks 8-liikmelist "mardika" seltskonda Rapla- ja Järva Malevat.
Öösel tukkuvatele valvuritele pannakse nuga kõrile ja kästakse avada relvaruumid.

Kui valve on nii vilets ja hambutu (st. sisuliselt olematu), siis võib muidugi kõike juhtuda. Kuid miks peaks valvur töö ajal tukkuma? Erafirmades on see igatahes keelatud ja mõnikord käivad ülemused ka kontrollimas, et valvur kohal, ärkvel ja kaine oleks. On siis KL-s teisiti? Ja kus valvur siis veel tukkuma peaks, et talle märkamatult ligi hiilida ja noa kõrile panna saab? Välistrepil või?
Esiteks, hoonet, kus hoitakse suuremat kogust relvi ja laskemoona, peaks korraga valvama rohkem kui üks valvur.
Teiseks, valvuri tööruum peaks ühtlasi olema ka selline turvaruum, kuhu valvur saab vajadusel barrikadeeruda ja abi saabumiseni vastu pidada. Kindlasti peaks olema paanikanupp, mis saadab häire otse politseisse.
Ja kolmandaks, relvalao välisuksed, -aknad ja -seinad peaks olema piisavalt tugevad, et sealt suvaline pasatski niisama lihtsalt sisse ei tule. Lisaks veel laskeavad , et valvur saaks vajadusel ja võimalusel sissetungijatele tina anda. Samuti kaamerad ja liikumisandurid ümber valvatava hoone või perimeetri, et valvur saaks jälgida, kas ja kes seal liigub ja toimetab.

[Madis22]

Kui valve on nii vilets ja hambutu (st. sisuliselt olematu), siis võib muidugi kõike juhtuda. Kuid miks peaks valvur töö ajal tukkuma? Erafirmades on see igatahes keelatud ja mõnikord käivad ülemused ka kontrollimas, et valvur kohal, ärkvel ja kaine oleks. On siis KL-s teisiti? Ja kus valvur siis veel tukkuma peaks, et talle märkamatult ligi hiilida ja noa kõrile panna saab? Välistrepil või?
Esiteks, hoonet, kus hoitakse suuremat kogust relvi ja laskemoona, peaks korraga valvama rohkem kui üks valvur.
Teiseks, valvuri tööruum peaks ühtlasi olema ka selline turvaruum, kuhu valvur saab vajadusel barrikadeeruda ja abi saabumiseni vastu pidada. Kindlasti peaks olema paanikanupp, mis saadab häire otse politseisse.
Ja kolmandaks, relvalao välisuksed, -aknad ja -seinad peaks olema piisavalt tugevad, et sealt suvaline pasatski niisama lihtsalt sisse ei tule. Lisaks veel laskeavad , et valvur saaks vajadusel ja võimalusel sissetungijatele tina anda. Samuti kaamerad ja liikumisandurid ümber valvatava hoone või perimeetri, et valvur saaks jälgida, kas ja kes seal liigub ja toimetab.

Hulgaliselt tingivat kõneviisi, mis laseb arvata, et asjad ei ole mitte sellised nagu võiks, vaid just sellised, mis eelpool kirjeldatud stsenaariumil laseks tõeks saada. On päramine aeg hakata tegema plaani, kuis vaid malevast koju antud relvadega oma relvaladu tagasi vallutada.

[a11]

või siis ikkagi hakata mõtlema plaani peale, kus ka carl gustavid ja kuulipildujad kodudes on. Oleks nagu kindlam.
Paraku tõepoolest tundub, et paljude Eesti inimeste (poliitikud kaasa arvatud) jaoks oleks selline korraldus vastuvõetamatu. Meelis Kiili pidi Urmas Vainole tänases Terevisioonis ka asja mitu korda seletama.

[Smith]

Hulgaliselt tingivat kõneviisi, mis laseb arvata, et asjad ei ole mitte sellised nagu võiks, vaid just sellised, mis eelpool kirjeldatud stsenaariumil laseks tõeks saada. On päramine aeg hakata tegema plaani, kuis vaid malevast koju antud relvadega oma relvaladu tagasi vallutada.

Tunnetan siin irooniat.
See oli lihtsalt suvaline näide.
Ei ole vaja sinna kinni klammerduda.
Minu mõte oli selles, et valimised tulemas ja julgeolek popp teema.
Kehva olukorraga seoses on tehtud viimase aasta jooksul samme meie kaitseväe ja kaitseliidu tugevdamiseks.
Arutelu on palju ja diskuteeritakse paljude asjade üle.
Täna rääkis televisioonis kindral Kiili , kuidas ta näeks hea meelega 70%-l kaitseliitlastest kodus relva.
Kas Carl Gustavite ja KSP 58/MG3 (osaliselt) kodusele hoiule andmine oleks mõeldamatu ja kas
sellega kaasneks ületamatud probleemid?

[Kapten Trumm]

Ei kaasne ületamatuid probleeme.
Osaliselt lahtivõetuna mahuvad need automaadile mõeldud relvakappidesse ja arvuliselt on neid palju vähem kui automaate. Kaba ära, Ksp-l vintraud ära.

Kui sa minu isiklikku arvamus tahad teada, siis ületamatuid probleeme ei kaasne isegi vastava kliimaseadmega ja signalisatsiooniga täiendatud rootsi punkrites Javelinide/Stingerite laialipaigutamisel.
See kõik on tehniliselt tehtav, puhtalt tahte/käsu andmise küsimus. Käsk antakse -pannakse, käsku ei anta -ei panda.

Taoline liigutus toob meile kahtlemata palju huvilisi vaatama ja kisa idanaabri meedias tõuseb vist Veenuse orbiidini.