Mis Ukrainas toimub? vol.3

[xcad]

Nüüd aga ukraina huumorit:
http://garmata.org/videogalereya/item/2 ... ainskij-18

[Otto K]

See lühike "kahekõne" sotsiaalmeedias on lihtsalt nii eepiline ja koomiline, et ma lihtsalt pean jagama:
Kes mõistab see mõistab ja irvitab kaasa ma arvan...

Nii häid asju peab ka nooremale generatsioonile tõlkima.
Vabatõlge:
Anton - Kas keegi on DNR-ist, mul ei ole mobiilsidet.
Oleksand - Mina olen Donbassist, mobiilside töötab.
Anton - Kust Donbassist täpsemalt?
Oleksandr - Pataljonist Donbass, sa värdjas.

[Kriku]

Ikkagi esimene analooge mitte omav sõda.

Mille poolest?

[Kriku]

Nii häid asju peab ka nooremale generatsioonile tõlkima.

Tõlgi Motorola intekas ka ära. Mul isiklikult pole vaja, aga ma olen vanusepiirist 2x üle ka

[Otto K]

Nii häid asju peab ka nooremale generatsioonile tõlkima.

Tõlgi Motorola intekas ka ära. Mul isiklikult pole vaja, aga ma olen vanusepiirist 2x üle ka

Motorola intekaga läheb raskeks, sest seal on enamus sõnu selliseid mis ei kannata viisakas foorumis trükimusta... liiga palju tuleb tuhikuid või nö. musta värviga kaetud eestikeelseid sõnu

[Manurhin]

Ukraina sõdur võttis vatniku vangi

Aga mis embleem selle Ukraina sõduri käisel on? Seda ma näen küll, et kiri Ukrop ja vastava taime pilt ka all (Ukrop=till vene k.), aga kas see on mingi uus (vabatahtlike?) üksus või lihtsalt mingi väeosa eraldusmärk? Ma mõtlesin siiamaani, et "Ukropõ" on venelaste halvustav väljend ukrainlaste kohta.

[Wots]

http://www.br.de/static/player/embed/in ... l&extern=1

LIVE STREAM Münchenist .

Praegu käib Joe Bideni kõne . Tundub, et Ameeriklased üldse räägivad Ukrainas toimuvast vabamalt kui enamus EU riikide liidreid.

[Lemet]

Nii häid asju peab ka nooremale generatsioonile tõlkima.

Tõlgi Motorola intekas ka ära. Mul isiklikult pole vaja, aga ma olen vanusepiirist 2x üle ka

Motorola intekaga läheb raskeks, sest seal on enamus sõnu selliseid mis ei kannata viisakas foorumis trükimusta... liiga palju tuleb tuhikuid või nö. musta värviga kaetud eestikeelseid sõnu

A Sa jäta need tõlkimata, nii ehk naa tarvitatakse neid sõnu nende tähendust teadmata. Ega muidu meedia süüdimatult näiteks pohhuismist ei räägiks. Üks noorema põlve "haritlane" oli valmis vaata et mürki võtma, et see pidada vene keeles "ükskõik" tähendama...

[MMX]

Merkeli Russland-Versteher poliitika on sügavas p***. Aga teist tal ka pole.

Merkel in Munich
Posted by: Judy Dempsey Saturday, February 7, 2015

It was one of the most eagerly awaited visits since the 2015 Munich Security Conference opened on February 6. The banqueting hall of the Bayerischer Hof was packed full with leaders, defense and foreign ministers, and security experts. They all wanted to hear what German Chancellor Angela Merkel had to say.

You could feel the tension and the sense of expectation when Merkel walked into hall. Would she bring any message of hope to end the bloody conflict now engulfing parts of eastern Ukraine? What would she say about Germany providing weapons to the Ukrainians—a debate now also taking place in the United States?

After holding at least six hours of talks on February 6 with Russian President Vladimir Putin in the Kremlin, Merkel ended the suspense. She was downbeat. And in her very matter-of-fact way, she harbored no illusions.

No, she could not guarantee anything, she said. Not the implementation of the September 2014 Minsk Protocol, an agreement to end the fighting. Not the new proposals she discussed with Putin, which apparently shifted the demarcation lines set out by the Minsk accord.

“Guarantees? I’d be very cautious,” she said. “The experience has not been a good one.” That was putting it mildly. Yet Merkel, who over many months has invested so much time and energy in trying to persuade Putin to end his support for the pro-Russian separatists in eastern Ukraine, is unwilling to give up on diplomacy—and just as unwilling to arm the Ukrainians.

Several conference delegates, including Toomas Hendrik Ilves, the president of Estonia, and U.S. Senator Robert Corker, chairman of the Senate foreign relations committee, asked Merkel what interest or incentive had Putin in ending the war if Germany opposed sending weapons to Kiev.

Merkel was unequivocal in her answer. “This conflict cannot be won militarily. That is the bitter reality. That is the bitter truth,” she said. “You see, I’m firmly convinced that the conflict can’t be solved with military means. More weapons will not solve it.” She was applauded.

Then she tried to put her convictions into context. If the West were convinced that military means could end the conflict or change the situation, then why didn’t it intervene when the East German Communists built the Berlin Wall in 1961, Merkel asked rhetorically.

“I was brought up in East Germany. I was seven years old [in 1961]. I saw the wall being built. But did anyone consider the idea of using force to stop it?” she asked. “No,” was her reply. Merkel explained that the West knew what the use of force would lead to. In the end, she added, the wall did fall. Communism did collapse. Eventually. But not because of force.

Merkel knows that her position on arming Ukraine is not welcomed by some U.S. representatives or by those from some European countries, particularly the Baltic states.

But her other big worry, apart from the growing number of casualties in eastern Ukraine, is the vulnerability of Petro Poroshenko, the president of Ukraine, who was sitting in the front row in the conference hall. On February 5, he had held many hours of talks in Kiev with Merkel and François Hollande, the French president.

“Poroshenko ran a big political risk in accepting the Minsk agreement, in accepting the status of Donetsk and Luhansk,” Merkel said, referring to the two regions of eastern Ukraine that were given greater autonomy under the accord. She has no illusions about the pressure he is under.

Nor has she any illusions about what Putin has done to the security order built after the end of the Cold War and, particularly, to the Helsinki Final Act, which was signed forty years ago with the aim of improving relations between the Communist bloc and West. Under that agreement, the Soviet Union signed up to recognize the inviolability of borders and the principle of noninterference in the internal affairs of another country.

But with Russia’s 2014 invasion of eastern Ukraine and annexation of Crimea (not to mention its 2008 invasion of Georgia), Merkel said Moscow had “violated those principles. It has broken its commitment to the Budapest Memorandum,” she said, referring to the 1994 agreement under which Ukraine gave up its nuclear weapons and, in return, received assurances against threats to its territorial integrity.

“Who would give up their nuclear capability if their territorial integrity were not respected?” Merkel asked. Yet she could have added that the Western signatories of the Budapest Memorandum, the United States and the UK, as well as other European countries, allowed Russia to run roughshod over the deal. Western countries didn’t live up to their commitments either.

Merkel has now set out the German position. It is hard to see her changing her mind. She has no illusions about Putin or about the efficacy of hard power.

Her speech in Munich and her answers to the follow-up questions will not please those who believe that a democratically elected government committed to trying to modernize its country and bring it closer to the EU should be, and deserves to be, defended. But Merkel has spoken. Putin, no doubt, listened carefully to what she had to say.

http://carnegieeurope.eu/strategiceurope/?fa=59002

[Castellum]

Ukraina sõdur võttis vatniku vangi

Aga mis embleem selle Ukraina sõduri käisel on? Seda ma näen küll, et kiri Ukrop ja vastava taime pilt ka all (Ukrop=till vene k.), aga kas see on mingi uus (vabatahtlike?) üksus või lihtsalt mingi väeosa eraldusmärk? Ma mõtlesin siiamaani, et "Ukropõ" on venelaste halvustav väljend ukrainlaste kohta.

Ukrop on üsnagi mitmetähenduslik väljend - aga antud kontekstis on põhiolemus see, et algselt (pisut) halvustatuna mõeldud on võetud üle algse vastaspoole poolt ja töötab praegu positiivse tähendusega sümbolina. Milliseid assotsiatsioone oleks sovettidele algselt pidanud tekitama ja milliseid tekitab praegu kogu Ukraina ühiskonnale, pole veel vähemalt siinmail üheselt selge:
http://www.kyivpost.com/content/kyiv-po ... 76978.html


Sõdade ajaloos on varemgi juhtunud, et ühe poole poolt teisele halvustamiseks pandud hüüdnimi hakkab omaenda elu elama (s.t tõuseb au sisse) ja siis need halvustava hüüdnime autorid avastavad, et t_ra küll - oleks parem vait olnud..

(by Borja)

[Chupacabra]

Mõned lehed tagasi oli juttu sellest, kuidas Porošenko ähvardas Putinit avalikustada surma ja vangi langenud Vene sõdurite andmed ning hakata helistama Vene emadele. Diplomaatia aeg on läbi saanud:

toomas hendrik ilves ‏@IlvesToomas 2m2 minutes ago
President @poroshenkoeng at #MSC2015 shows public confiscated passports of Russian officers captured in military action in Ukraine.

[Martin Peeter]

Ma ei pööraks tema enda kangelastegudele niipalju tähelepanu. Küsimus on pigem, et kas ta oli seal või mitte? Ja kas tema kommentaarid muu toimuva suhtes võiksid olla reaalsed olustiku kirjeldused?
Tehnika töökindluse koha pealt. Territoriaalpataljoni tegevusest. Taganemise kohatisest kaootilisusest. Debaltsevosse jõudmisest improviseeritud korras.

Aga miks mitte? Loomulikult midagi võib olla ka natukene "juurde mõeldud", kuid tundub et usutav.

Ainus, mida me oleme näinud, on see, et terroristid kaotasid selle blokkposti võtmisel neli tanki. See ei oleks juhtunud ilma blokkposti vastupanuta. Isegi kolm tanki poleks miinidele sõitnud, kui sapöörid oleks saanud miinivälja avastamisel rahulikult tee miinidest puhastada, aga ilmselt blokkpost ikka tulistas. Edasise taganemise ja ühe inimese rolli kohta ei ole väga palju just muud kinnitust. Mingi ohvitseri põgenemine on saanud kinnituse ka teisest allikast. Ja lõpuks on fakt seegi, et Uglekorsk jäeti maha. Ka haavatasaamise kirjeldus ei ole otseselt ebarealistlik. Kui adrekas ikka väga kõrgel, võib inimene liikuda ka surmahaavadega vahel päris tüki maad, praegu olid haavad kätes-jalgades.

[mart2]

Küsimusele, miks on termobaarilise moona effekt väljaspool kaitserajatist parem kui sees, võin soovijaile homme privas selgitada. Hetkel olen levis telefoniga ja raske vastata. Kõigile pole vist siin vaja selgitada - märksõnaks on konstruktsioonide tugevuste planeerimise füüsika.

[Fucs]

Mõned lehed tagasi oli juttu sellest, kuidas Porošenko ähvardas Putinit avalikustada surma ja vangi langenud Vene sõdurite andmed ning hakata helistama Vene emadele. Diplomaatia aeg on läbi saanud:

toomas hendrik ilves ‏@IlvesToomas 2m2 minutes ago
President @poroshenkoeng at #MSC2015 shows public confiscated passports of Russian officers captured in military action in Ukraine.

Порошенко в Мюнхене показал военные билеты и паспорта "заблудившихся" в Украине российских солдат: фото
07 февраля 2015, 17:36

Президент Украины Петр Порошенко в рамках своего выступления на Конференции по безопасности в Мюнхене еще раз предоставил всему миру доказательства того, что на территории Украины воюет российская армия.

Так, он показал военный билеты и паспорты российских солдат, которые воевали против бойцов АТО на Донбассе.



"Мы показываем всему миру российских солдат и офицеров, которые якобы "заблудились" в 100 киллометрах от границы, у которых есть оружие, танки, и которые убивают моих солдат и мирных жителей", - заявил Порошенко.

"Сколько еще надо для того, чтобы мир понял тот факт, что иностранное вооружение, российские военные специалисты, танки и регулярные войска вторглись в Украину", - заявил Порошенко.

По его словам, привезенные им документы - это самое лучшее подтверждение того, что в Украине воюет армия России.
http://obozrevatel.com/politics/32761-p ... oldata.htm

[Svejk]

NATO`s arutatakse Donbassi teema sõjalist lahendust -
"Bridlav" täpsustas, et mõtleb relvi ja tehnikat Kiievile, mitte sõjalist alianssi:

В НАТО заговорили о военном варианте решения ситуации в Донбассе -
Бридлав подчеркнул, что имеет в виду поставки Киеву оружия и военной техники, а не военнослужащих альянса.
http://ru.tsn.ua/ato/v-nato-zagovorili- ... 09598.html

Главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе Филипп Бридлав заявил, что Запад не должен исключать вариант решения конфликта в Украине военным путем. Об этом он заявил на конференции по безопасности в Мюнхене.

Выдвинутые накануне президентом России Владимиром Путиным предложения по урегулированию украинского кризиса генерал НАТО назвал "абсолютно неприемлемыми", не уточнив, что конкретно он имеет в виду

"Lääs ei peaks välistama sõjalist lahendust", - ütles Filipp Münhenis.
Putini nõudmisi eilsel kohtumisel pidas ta "absoluutselt vastuvõetamatuteks", jättes täpsustamata, mida ta konkreetselt pidas silmas