Venemaa majandus ja sanktsioonid I

[Jaanus2]

Et Iraani lepingut takistada ei saa, siis on vaja teha kõik, et juutidel oleks ikka põhjust nätakas ära panna (isegi kui põhjust tegelikult pole) ja mujal ka samas sihis sudida, et "päike" ikka head hinda maksaks. Loodetavasti ikka mõistetakse, et mida vähem sellistel raha ja muid võimalusi on, seda parem kõigile ja tegutsetakse vastavalt.

[kaugeltuuriv]

Ei usu,et nende S-300 liikumine Iraani nafta hinnale olulist numbrit otsa paneb,pealegi on ka Juudimaa enda kindralid tunnistanud,et paljalt nende ühekordsel õhulõõgil(nagu kunagi tehti Iraagis) ei pidavat suurt tulemust olema.Objektid liiga tugevalt juba hetkel valvatud,olulised osad nagu see rikastamisprogramm sügaval mägedes ning objektid laiali laotatud.Effekti annab pikemaajalisem pommitamine aga seda ilma USA osaluseta(ma mõtlen otsese-lennukite osaluseta),seda teha on võimatu.Hetkel aga tundub,et USA on otsese kampaania juba mitu aastat maha matnud.

[Svejk]

Kellel on huvi mehaaniliste käekellade vastu ja kes tahab turgutada vene majandust..
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 27#p417427

[negevng]

Ei usu,et nende S-300 liikumine Iraani nafta hinnale olulist numbrit otsa paneb,pealegi on ka Juudimaa enda kindralid tunnistanud,et paljalt nende ühekordsel õhulõõgil(nagu kunagi tehti Iraagis) ei pidavat suurt tulemust olema.Objektid liiga tugevalt juba hetkel valvatud,olulised osad nagu see rikastamisprogramm sügaval mägedes ning objektid laiali laotatud.Effekti annab pikemaajalisem pommitamine aga seda ilma USA osaluseta(ma mõtlen otsese-lennukite osaluseta),seda teha on võimatu.Hetkel aga tundub,et USA on otsese kampaania juba mitu aastat maha matnud.

S-300 liikumine iseenesest ei panegi aga selle tagajärjel tekkida võiv sõda paneb küll. Venemaa jaoks on siin mitu positiivset aspekti. Juba otseselt S-300 õhutõrjesüsteemi müügist saadav tulu saab olema ligemale 5 miljardit dollarit. Esiteks vabaneb Venemaa potensiaalsest 4 miljardi dollari suurusest kahjutasunõudest Iraanile S-300 tarnimata jätmise eest, lisaks teenib õhutõrjesüsteemide müügilt veel miljardi. 1 dollar naftabarreli hinna kõikumist tähendab Venemaale aasta lõikes 2 miljardit dollarit täiendavat või saamatajäänud tulu. Potensiaalse konflikti korral on naftabarreli hind progoosimatu aga ainuüksi 150 dollarilise naftabarreli hinna puhul teeniks Venemaa aastas ainuüksi naftamüügilt 200 miljardit dollarit täiendavat tulu ja elu oleks lill. Iisraelis on jätkuvalt neid, kes pooldavad Iraani ründamist, kelle sõna peale jääb seda me ei tea. Iisraelil on selleks otstarbeks isegi suurem kogus “punkripurustajaid“ olemas kui neid veel tuumalaengutega veidikene modifitseerida on Iisraelil täiesti arvestatav võimekus Iraani tuumapotensiaali peatamiseks. USA arvamus neile eriti korda ei lähe ja vajadusel tegutsetakse ilma viimase toetuseta ning kaasataks oma plaanidesse hoopis araablasi, kes nende eest mustema töö ära teeks sest kui araablased ja pärslased teineteise naftatootmisvahendid vastastikku segi pommitaks tõuseks naftabarreli hind maailmaturul veelgi.

[Lemet]

Peale seda, kui juudid korra juba tuumarajatised kildudeks pommitasid, ei usu hästi, et uute rajamisel seda perspektiivi silmas ei peetud. Ja sedapalju, kui on lugeda olnud, siis peaks olema tegu suht pommikindlate rajatistega.

[tympsa]

Te võite neid propaganda silte laduda igale "ebameeldivale" postitusele niipalju kui tahate, kuid see, et USA on ise võtnud endale õiguse domineerida maailmas ja rünnata ka kõiki, keda vähegi tahab,- seda ka sõjaliselt - ei kuulu vaidlustamisele.

See on fakt, mis on väga selgelt näha. Kes seda eitab, on loll .

Valge Maja arvab, et tema on maailma politseinik ja kui ta tahab, et kellelegi on vaja suure nuiaga molli sõita, siis sõidabki. Niisugune pisiasi nagu ÜRO Julgeolekunõukogu vastav resolutsioon või selle puudumine ei häiri neid põrmugi.Nad isegi keelduvad alluma rahvusvahelise kriminaalkohtu jurisdiktsioonile, mis tähendab, et ameeriklased on täiesti immunsed iga sõjakuriteo suhtes niikaua kui nende ENDI prokurörid OMA sõdureid ei süüdista. Ja seda ei juhtu peaaagu kunagi.

Venemaa mõistab, et maailmavalitsemiseks pole neil enam võimeid ega raha . Seega on ambitsioonid väiksemad : nad tahavad domineerida endises NSVL regioonis, mingil määral - ( kui võimalik ? ) ka Ida- Euroopas, seal põhiliselt majandusliku sõltuvuse meetodil. Kuid nad on üsna raevukad ses suhtes kui keegi tuleb nende "tagaaeda" laamendama.Mul pole täpset infot kas ja kuipalju peavad nad Baltimaid oma tagaaiaks, kuid Ukrainat, Valgevenet, Gruusiat, Armeeniat, Kasahstani, Usbekistani , Aserbaidzaani jne peavad and kindlasti oma mõjusfääriks ja reageerivad vastavalt . Reageerivad samamoodi nagu USA reageeris kui Hrustsov tahtis Kuubale paigutada Nõukogude tuumaraketid.

Kas see on üllatav kellelegi ?

Minule küll mitte.

See polnud üllatav ka endisele USA kaitseministrile ja CIA direktorile Robert Gatesile, kes oma raamatus tungivalt soovitas USA presidentidele: olgu Baltimaade ja Tsehhi-Poolaga kuidas on, kuid ära torgi Ukrainat, see ei lõpe hästi ! Nad ei kuulanud pikaaegse kogemusega meest ja nüüd ongi käes.

See ei lõpe hästi!

Siin ei ole miskit tegmist mõne rahvakillu sooviga elada selles või teises majandusruumis, siin on tegu globaalse võitlusega sfääride pärast .

See võib lõppeda ülemaailmse katastroofiga.

[alari]

ära torgi Ukrainat, see ei lõpe hästi ! Nad ei kuulanud pikaaegse kogemusega meest ja nüüd ongi käes.

Mis siis USA seal Ukrainas tegi? Maidan tekkis ukrainlaste enda initsiatiivil

[maksipoiss]

tympsalt järjekordne "suurepärane" kirjutis, oma väited kuulutatud mitte vaidlustatavateks ja vastuvaidlejad igaks juhuks ette juba ära nimetatud lollideks jne.

[eestlane356]

Te võite neid propaganda silte laduda igale "ebameeldivale" postitusele niipalju kui tahate, kuid see, et USA on ise võtnud endale õiguse domineerida maailmas ja rünnata ka kõiki, keda vähegi tahab,- seda ka sõjaliselt - ei kuulu vaidlustamisele..

Ehk siis sa õigustad venelaste poolt eksporditud korruptsiooni, varastamist ja kogu seda muud mädapaiset, millest meil õnnestus 90-tel minema saada.

Siin ei ole miskit tegmist mõne rahvakillu sooviga elada selles või teises majandusruumis...

Just täpselt sellega siin tegu ongi, mitte millegi enamaga. Majandusruumile lisaks ka poliitiline, sotsiaalne, ühiskondlik ruum.

[alax]

Olen siin Põlvas rääkinud venelastest autovedajatega. Neil on olnud arvamus, et kui poleks Krimmi ära võetud, siis oleks see saanud USA sõjaväebaasiks. Ilmselt arvavad nii suur osa venelasi.

[negevng]

Te võite neid propaganda silte laduda igale "ebameeldivale" postitusele niipalju kui tahate, kuid see, et USA on ise võtnud endale õiguse domineerida maailmas ja rünnata ka kõiki, keda vähegi tahab,- seda ka sõjaliselt - ei kuulu vaidlustamisele.

USA ei ole endale ise midagi võtnud, see roll on talle pigem ajutiselt antud kuniks uue multipolaarse maailmakorra tekkeni. Venemaa ettepanek Iisraelile ja araablastele saab olla väga lihtne, kõrge naftabarreli ja gaasi hind + USA majanduspotensiaali(NATO) nõrgestamine või alternatiiviks oleks tuumarelvavõimekusega Iraani teke. Mingeid muid arvestatavaid valikuid araablaste ja Iisraeli jaoks sisuliselt ei eksisteeri.

[Lemet]

Olen siin Põlvas rääkinud venelastest autovedajatega. Neil on olnud arvamus, et kui poleks Krimmi ära võetud, siis oleks see saanud USA sõjaväebaasiks. Ilmselt arvavad nii suur osa venelasi.

Sama arvavad ka siinsetest venelastest paljud. Kusjuures kui põhjust küsida, et milleks oleks ameeriklastel seda õnne õuele vaja, siis ega eriti põhjendust ei tule...lihtsalt "kõik teavad, et ameeriklased ootavad võimalust Venemaale kallale tungida".

[Yks]

tympsa: Te võite neid propaganda silte laduda igale "ebameeldivale" postitusele niipalju kui tahate, kuid see, et USA on ise võtnud endale õiguse domineerida maailmas ja rünnata ka kõiki, keda vähegi tahab,- seda ka sõjaliselt - ei kuulu vaidlustamisele.

Mina vaidlustan selle. Mis nüüd? Nimetad mind lolliks? USA pole midagi ise võtnud. Euroopa pigem andis. Kahel korral, kui sisuliselt põlvili paluti USA't sekkuda, kinnistades selle nö Euroopa poolse andmise USA Marshalli plaani aktsepteerimisega, mis vedas anujad sisuliselt suurest s...t välja. Altruistlikult muideks aidati USA poolt peale sõda. Prantsuse suurkorporatsioonid eksisteerisid peale aitamist kenasti edasi. Tänaseni eksisteerivad. Briti omad ka. Isegi (Lääne)Saksa omad ja Itaalia omad said uuesti jalad alla. USA world wide domination master scheme my ass. Tänu sellele kogemusele tekkis USA nn domineerimine kui selline. Külma sõja ajal pakkus talle mingil määral konkurentsi NSVL, täna õnneks mitte keegi.

USA ei ründa täna kindlasti keda vaid tahab. Kui ta seda teeks oleks maailm eeldatavasti parem paik elamiseks. Kahjuks peab aga USA keskvõim lähtuma teatavatest reeglitest ja tingimustest, mida näiteks mõni teine mitte demokraatliku elukorraldusega riik ei pea järgima. Oma volituste või võimu kuritarvitamine presidendi institutsiooni poolt USA's süstemaatiliselt on pigem Hollywoodi rida, kui päriselu.

tympsa: Valge Maja arvab, et tema on maailma politseinik ja kui ta tahab, et kellelegi on vaja suure nuiaga molli sõita, siis sõidabki. Niisugune pisiasi nagu ÜRO Julgeolekunõukogu vastav resolutsioon või selle puudumine ei häiri neid põrmugi..

Kui sulle pidevalt räägitakse, et sa oled korravalvur ja sinu poole pidevalt vaadatakse lootusega, et sa tuled ja lööd korra majja, siis äkki on lugu nii, et asi pole "arvamises" vaid tegu on reaalsusega milles meil elada tuleb ja millest lähtuvad "nuia" USA on õnneks viimasel ajal õppinud üha enam ja enam õigesti kasutama. Et mingeid juhendeid pole, kuidas ja millal nuiaga tuleks ettevaatlikumalt või äkilisemalt ringi käia, siis on eksimised teatav paratamatus. Samas ilmselgelt lühemas või pikemas perspektiivis USA vabandab ja kui vaja hakkab oma sitta ka koristama. Vaata või tänast vietnamlaste suhtumist USA'sse, ega see positiivsus USA'sse pole lihtsalt mittemillestki tekkinud!

Nad isegi keelduvad alluma rahvusvahelise kriminaalkohtu jurisdiktsioonile, mis tähendab, et ameeriklased on täiesti immunsed iga sõjakuriteo suhtes niikaua kui nende ENDI prokurörid OMA sõdureid ei süüdista. Ja seda ei juhtu peaaagu kunagi

Ja juhtub küll. Sõjakuritegudesse ei suhtu USA kohtusüsteem kohe kindlasti milleski kui loomuliku elu osasse. Mis puutub ICC'sse, siis tee endale parem selgeks Obama administratsiooni seisukohad, mitte ära esine Bushi seisukohtadega! Samuti vaata, milliseid parandusi on toonud USA sõjaväega seotud kohtusüsteemile ICC teke ja areng. Viimaseski erinevad USA ja Venemaa nagu öö ja päev. USA on vastu võtnud terve rea oma seadusandlust muutvaid parandusi lähtuvalt nö ICC hingest, Venemaa (kes mäletamistmööda pole ka Rooma kokulepet ratifitseerinud) pole seda teinud teps mitte.

tympsa: Venemaa mõistab, et maailmavalitsemiseks pole neil enam võimeid ega raha . Seega on ambitsioonid väiksemad : nad tahavad domineerida endises NSVL regioonis, mingil määral - ( kui võimalik ? ) ka Ida- Euroopas, seal põhiliselt majandusliku sõltuvuse meetodil. Kuid nad on üsna raevukad ses suhtes kui keegi tuleb nende "tagaaeda" laamendama.Mul pole täpset infot kas ja kuipalju peavad nad Baltimaid oma tagaaiaks, kuid Ukrainat, Valgevenet, Gruusiat, Armeeniat, Kasahstani, Usbekistani , Aserbaidzaani jne peavad and kindlasti oma mõjusfääriks ja reageerivad vastavalt . Reageerivad samamoodi nagu USA reageeris kui Hrustsov tahtis Kuubale paigutada Nõukogude tuumaraketid.

Venemaa ei mõista midagi. Venemaa keskvalitsus mõistab täna vaid seda, et neil on vaja iga hinna eest jääda võimule. Nende domineerimine on kantud absof..gluutselt teistest suurustest, väärtustehinnagutest ja muudest "pisiasjadest". Nende pakutav "meie mõjusfäär" on oma olemuselt diametraalselt vastupidine sellest, mida soovib oma "mõjusfääriga" tekitada Ameerika. Üks tahab ajalooratast pöörata tagasi, teine elab tulevikule ja progressile mõeldes.

Tahad võrrelda tänast olukorda mineviku näitega Kuuba kriisist? Palun. Vahe nii siis kui ka täna on ühe süsteemi olemuse kaitseotstarbelisuses ja teise süsteemi rünnakuotstarbelisuses. Isegi juba siis sai läänes valdav enamus aru, mis iseloomuga võib teatud tingimustel olla NSVL'i pakutav "kaitseiseloom". Kui Türgis paiknenud USA raketid olid seal mitte ründeks vaid kaitseks, siis Kuubale saadeti raketid mehele, kes oleks vajadusel suutnud NSVL personali override'da ja eksportida oma "maailmarevolutsiooni" rakettide näol USA territooriumile nagu ta seda tegi seda praktikas Che abil Boliiviasse ja muude tegelaste näol näiteks Angoolasse. Sisuliselt ei saanudki USA jätta reageerimata, kui tuumarelvastust (salaja) pakuti labiilsele tegelasele.

[feuerwerk]

Rosteh vallandab iga teise juhtiv töötaja.

«Ростех» решил уволить каждого второго управленца.
http://lenta.ru/news/2015/04/06/rostekh1/

Alul kehitasin uudise peale õlgu, kah asi, mingi Vene ettevõtte koondab oma aparaati.
Aga artiklist koorub midagi palju suuremat välja:

Наблюдательный совет госкорпорации «Ростех» принял решение вдвое сократить административно-управленческий персонал, численность которого составляет 85 тысяч человек.
Корпорация объединяет пять гражданских холдингов и девять оборонных (включая «Рособоронэкспорт», «Вертолеты России», Объединенную двигателестроительную корпорацию, КРЭТ, концерн «Калашников» и другие) общей численностью более полумиллиона сотрудников. Сокращения пройдут как в головной структуре, так и в «дочках» «Ростеха».

Kui vaatan firmade listi, siis see Rosteh koondab enda alla sisuliselt enamiku Vene relvatööstuse tipust, kokku poole miljoni töötajaga. Ning 85 tuhandest juhtivtöötajast pooled koondatakse. Selline raputus peab ometi mingeid võnkeid seal imedemaal tekitama.

[aest]

Sellest et USA laevastik oli Krimmile lähenemas ning USA okupatsioonist päästis selle maa ala ainult minek Venemaa kosseisu ei pajata mitte ainult venekeelsed vaid ka väga head eesti keelt valdavad trollikesed kõikvõimalikes kommentaariumites.