Uued relvasüsteemid EKV-le

[negevng]

rõhk on ikkagi uutel, muidugi kas jutt käib Soomele uutest süsteemidest(mis võib olla kellegi kasutatud) või siis laus tehase uutest süsteemidest on kergelt ebaselge. Eks see selgu hiljem kui tuleb rohkem infot.

Need, mis Hollandil tehasest tulid viidigi otse lattu seisma kus seisavad "uutena" seniajani.

[Leo]

Sama teksti panin ka Soome kaitsevõime teemasse, panen siia ka, sest see on oluline info.

Tänane Turun Sanomat kirjutab, et Soome KJ uurib valmistajatelt uute suurtükkide hankimise võimalusi. http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/750421 ... hankintoja

Maavoimille ollaan hankkimassa uusia, nykyistä paljon tehokkaampia kenttätykkejä. Puolustusvoimien logistiikkalaitos on julkaissut tietopyynnön selvittääkseen, millaisia järjestelmiä valmistajilla on tarjolla. Selvitettävänä ovat raskaan, itseliikkuvan tykkikaluston saatavuus ja hinnat kansainvälisillä markkinoilla.

– Ensi syksynä analysoidaan saadut tiedot ja sen perusteella tutkitaan, onko mahdollista edetä tarjouspyyntövaiheeseen. Pyynnöt lähetetään aikaisintaan ensi vuonna, tykistön tarkastaja, eversti Pertti Lahtinen kertoo. Uusia aseita tarvitaan ikääntyvien tilalle. Lahtisen mukaan maavoimien tykistökalusto vanhenee ”massamaisesti” 2020-luvulla. Poistuvat tykkiaseet halutaan korvata yhdellä hyvin liikkumiskykyisellä asejärjestelmällä.

Puolustusministeri Carl Haglund (r) pitää uusien kenttätykkien hankintaa välttämättömänä.

– Tosiasia on, että vakavissaan tässä ollaan. On aivan selvää, että tykistön vanhentuvat ja erittäin käytetyt nykyjärjestelmät pitää korvata, Haglund sanoo. Hankinnan hintahaarukka on asetettu 0 - 100 miljoonaan euroon. Lahtinen ei kommentoi, kuinka moneen tykkiin tai patteriin 100 miljoonan on ajateltu riittävän. Ajatuksena on, että tykistön koko pääkalusto vaihdettaisiin ajan kanssa itseliikkuviin 155-millisiin. Lahtinen ei halua esittää valmistelun tässä vaiheessa arvioita, milloin uusia tela- tai ajoneuvotykkejä aletaan hankkia tykistölle.

– Jos hankinta toteutuu, sen elinkaari ulottuu jopa 2050-luvulle asti. Varusmieskoulutus voitaisiin aloittaa tällöin vuosikymmenen vaihteessa, hän muotoilee.

Ehk siis räägitakse uute iseliikuvate suurtükkide hankest kaliibriga 155 mm, sest tunduv osa suurtükiväest vananeb 2020ndatel. Hetkel räägitakse kuludest kuni 100 milj €, kuid KJ ei täpsusta, mitu süsteemi soovitakse osta. Pakkumiskutsed tehakse alles tuleval aastal. Soomlastel on riiklik poliitika osta võimalusel teiste kergelt kasutatud kõlbulikke sõjariistu, näiteks Leopard, MLRS ja Stingerid on kõik kasutatuna ostetud.

Meenutame, et Soome KJ on enne aastatuhande vahetust testinud nii sakslaste Panzerhaubitze 2000, slovakkide ZUZANA kui brittide AS90, kuid siis otsustati hankida kodumaiseid järelveetavaid haubitsaid kaliibris 155 mm. Nüüd ollakse siis ringiga sama teema juures tagasi, vahepeal on 17 a mööda läinud. Ma usun, et selle hankega soovitakse esmajärjekorras välja vahetada hetkel kasutusel olevad 122 mm iseliikuvad haubitsad, mida on kasutusel 72 ühikut. Seega loogiline on, et eelistatakse roomikutel kulgevaid masinaid. Isegi kui oletada, et uued süsteemid on võimsama kaliibriga ja lasevad kaugemale, siis oluliselt torude arvu ikkagi kärpida ei saa, sest lisaks SA üksustele peab Soome kombe kohaselt ka varumasinaid olema. Oletades, et suurusjärk jääb enam-vähem samaks, siis ostetakse vähemalt 50-60 uut iseliikuvat. Kui need ostetakse kasutatuna, siis võiks 100 milj € isegi jätkuda. Samas tekib küsimus, millist vähe kasutatud 155 mm iseliikuvat hetkel saada oleks? Kuuldavasti pidi Hollandil olema 30+ PZH 2000 ladustatuna kosilasi ootamas. See oleks pool soomlastele vajaminevast kogusest. Võimalik, et esimese hooga ostetaksegi need 30+ Hollandist ära, et saaks väljaõppega peale hakata, 2 pataljoni komplekti oleks 18+18 toru, ja siis hiljem hangitakse sama mudelit juurde 1 pataljoni komplekti jagu.

[Kapten Trumm]

Mind täitsa huvitaks, kuhu soomlased selle PzH-2000 paigutavad. Samaaegselt on ju käivitatud mehhaniseeritud lahingugruppides (2 tk) olevate 2S1 Gvozdika moderniseerimisprogramm. Saab näha, kas Soome eelistab tulejõudu ja kaugust või mobiilsust.

122 mm vene veetavad on ette nähtud viia uute pataljonide lahingugruppide tuletoetusüksustesse (120 mm MP täienduseks, vist 12 tk per pataljon).

[Smith]

Hobusesitakärud - olemas.
Soomukid - pole raha
Tutikad kaubikud kaadrile - Tulevad !

http://www.kaitseliit.ee/et/opel-solmis ... tseliidule

Raha paistab olema

[alban]

Tutikad kaubikud kaadrile - Tulevad !

Olemas! Sõidetud ja kohe täiesti reakosseisu on sellega veetud.

[Mamba]

Hobusekaka kärude juurde tagasi tulles:)
Uk oksjonitel tilgub aegajalt ikka springereid läbi.
Täna jälle lõpeb üks tip top masin.

http://whitelabel.globalauctionplatform ... enturl=wca

[vk1]

Hobusekaka kärude juurde tagasi tulles:)
Uk oksjonitel tilgub aegajalt ikka springereid läbi.
Täna jälle lõpeb üks tip top masin.

http://whitelabel.globalauctionplatform ... enturl=wca

tea, kui hea selline uunikum on, britid vannuvad maapõhja. kuid meil oleks teised ülesanded?

http://www.thinkdefence.co.uk/2012/02/s ... rs-go-bad/

samalt lingilt supacat atmp on päris vahva aparaat

[Mamba]

Springeritest sai räägitud seoses lennuvälja teemaga.
Lennuväljade ja ladude ümber patrullimiseks oleks kindlasti asjalik asi.
Läbivus pole seal nii oluline, samas meeskond on madalal, soomus on ümber, saad ka suurema pritsi külge monteerida ja kiirus on ok.
Afgaanis läbipõrumine on ka suht loogiline.
Maastikul vaid 2wd sellise kaalu juures on mõtetu.
Mootor ja veermik on ok kui ringi liikuda tühja masinaga kruusateedel ja heinamaal.
Kui niigi soomusega koormatud masin ääreni varustust täis laadida ja minna sellega raskele maastikule siis lõppeb nii veermik kui mootor väga kiiresti.
John Deere on läbivuselt küll kõvasti parem aga oma olemuselt sobiks ikka pigem põllumeestele ja päästeameti töömaile.
Supacat on maastikul kindlasti kõige parem.

[Zuslik]

Keegi on springeriga igal juhul Maarjamaal "käpa" valgeks saanud !Nimelt neljapäeva õhtul sõitis üks selline treilapeal Tallin-Tartu trassil mulle vastu ja oli ilusti kõrbevärvi .Igal juhul jaksu ja õnne uuele omanikule seda enam , et tegu strateegilise kaubaga ja pürokraatiat rohkem kui üks lihtsurelik jõuab kanda/täita

[tommy]

Lihtsalt üks lahe pilt prantslaste Milan TT-raketi relvameeskondadest Malis.
Illustratsiooniks meie kohatisele vingumisele, kuidas ei saa ja on raske.

[Kapten Trumm]

Pildil kannab Punaarmee sõdur seljas ca 60 kg kaaluvat raskekuulipildujat Maxim.


Lihtsalt vahelduseks meil käivale tükatisele vingumisele, miks sama rasket kuulipildujat Browning M2 peab kandma 3 meest ja miks neile sõidukit vaja on.

Miks ma selle näite tõin - EKV sõduri isiklik varustus+ pildil kujutatud "rännak" Milaniga annaks umbes analoogse kandami.

[Murygin]

Punaarmeelasel peale puhvaika seljas midagi pole, meil aga raske kuulivest, mis kaalub juba oma 10 kg, pluss komplekteeritud lahinguvest/rakmed juurde.

Milan kaalub ka meie vanakooli M2 Gustavist kaks korda vàhem. Seega pildil mustanahalisel prantslasel on sama raskus seljas nagu meil tavalisel TT mehel. Individuaalne varustus ja relv kindlasti kergem, kui meil.

[maksipoiss]

27,2 kg (60 lbs) Wikipedia andmetel

[Viiskümmend]

Kõik Rootsist saadud CG-d on tegelikult M1-d, sest Rootsis ei olegi M2 kunagi kasutuses olnud. M2 on CG eksportversioon ning neid on meile hiljem soetatud hoopis Norrast. Rootsi M1 on M2st veidi kergem (õhem toru), nende vahe on väga väike aga millegipärast on Rootsi Gustavid Eestis M2-d?

[Murygin]

aga millegipärast on Rootsi Gustavid Eestis M2-d?

On ka M3 variante.