Teekond täpsuspüssini

[negevng]

Sellise mehhanismi korral on sub-MOA täpsust väga raske (taktikalise relva korral) saavutada.

Päris nii see vist siiski ei ole? Enamik soliidsemate ettevõtete tsiviiltoodangust nt. HK MR762, FN SCAR 17, LWRC REPR peaks isegi poolautomaatrežiimis olema võimelised täpsusmoonaga laskma alla nurgaminuti täpsusega. Iseenesest selline relv ei olegi mõeldud snaiperdamiseks, hea kui oled võimeline tabama 800 meetri pealt inimsiluetti. Nagu eelpool sai juba mainitud siis lisaks on mõnede isendite puhul gaasiregulaatori abil võimalik üle minna käsitsi ümberlaadimisele ja soovitud täpsus ongi saavutatud.

https://youtu.be/zLBF_Gkg91U

https://youtu.be/H82xJvh9SE0

Ehk siis poltlukk on oluline komponent kui tahetakse pikemate distantside peale täpselt lasta. See on minu jutu point. Mitte, et poltlukk seda automaagiliselt tagaks.

Pikemate distantside peale täpselt laskmiseks on vaja võimsamat padrunit ja suuremat kaliibrit. 7.62 x 51 ei sobi sõjaväesnaipritele! See on pigem politseisnaiprite kaliiber 100 - 200 meetri peale täpselt laskmiseks. USA politsei snaiprid kasutavad selleks enamasti Tactical Operations Inc. poolt modifitseeritud Remington 700 baasil toodetud isendeid “Tango-51“ etc. millede garanteeritud täpsus jääb sinna veerandi nurgaminuti sisse. Maarjamaa pinnal sarnaseid isendeid veel ei liigu?

[EOD]

Sõjaväe- ja politseisnaipri ülesanded on erinevad, kuigi võidakse kasutada neidsamu relvi.
Politseisnaiper tulistab reeglina ligidalt, tavaliselt alla 100 meetri kauguselt. Samas peab ta tabama täpselt valitud punkti.
Kui näiteks pantvangistaja hoiab pantvangi sihikul, tuleb tabada väikeaju. See tabamus lülitab pantvangistaja hetkega välja, isegi kui ta hoidis sõrme päästikul. Kuhu iganes mujale tabamisel on pantvang kaotatud. Või tuleb näiteks relv käest lasta kui tappa pole otstarbekas. Igal juhul peab tabamus olema 100% kindel.
Kui kurjategijaid on mitu, peab ka snaipreid olema samapalju ja nende lasud peavad toimuma sünkroonselt.
Kui sõjas snaiper tulistab näiteks vastase kindralit maksimaalselt distantsilt, on möödalasu tulemus reeglina vaid see, et kumbki on ühe kogemuse võrra rikkam.

[kaur3]

Nüüd peaks vist teema algataja 1. kirja läbi lugema, et mitte mõtetega uitama minna

[kaur3]

Mingi hetk tuli poolauto HK teemasse sisse. Siin räägib ja tulistab 1 mees HK-ga. Kui ei viitsi vaadata kogu videot, siis alates 9:30 võtab täpsuse jutu kokku.

https://m.youtube.com/watch?v=g-flsGj0stQ

Teema püstitaja küsimusele leiab vastuse sama mehe selle video alt.

https://m.youtube.com/watch?v=9hVDu1EARBc

https://m.youtube.com/watch?v=jGroqvya_is

Tõnu oskab lähemalt kindlasti rääkida, kas sellist marki ja hinnaga asju nii kaugel Ameerikast saada on.

[tonu adrik]

Relvanduse harrastamiseks elame valel kontinendil.

USAs on näiteks ka bensiin ja riided oluliselt odavamad kui Eestis, paraku ei saa seal kuigi lihtsalt autot tankimas käia...

Tõnu

[ArdiS]

Liitusin tänavu KL-iga ja soovisin TL ametikohale. Sellele kohale ka määrati kui lubasin investeerida korralikku täpsuspüssi soetamisele.
Jao TL mehele on vist Sako TRG 42 338Mag esimeseks relvaks kindlasti liig, seega alustaks pisut kergemast, ehk 7,62x51 kaliibrist ja poolautomaadist siis.
Välja valitud on esialgu alljärgnevad isendid:
1.http://www.fnherstal.com/primary-menu/p ... h-tpr.html
2.http://www.swissarms.ch/en/SG_751_Predslon_Rifle.html
3.http://www.keltecweapons.com/our-guns/rfb/rifle/

Paluksin täiendada nimekirja ja avaldada ka omapoolseid arvamusi.
Minu poolt väljatoodud isentitest FN SCAR annab lasketäpsuseks 1,5MOA 600m, teiste lasketäpsust ma üles ei leidnud.
Kel-Tec samas jälle kirjutab, et 32tollise rauaga saab lasta kuni 1200m. Kel-Tecil nimelt on padurinipesa kabas ja seega pika rauaga relva täispikkus on ka suht lühike.
SG 751 SAPR. Ei oska muud lisada kui Sveitsi toodang ja hind FN SCARist pisut soodsam.
Loogika ütleb, et pikem raud on täpsem ja gaasivardaga, -kolviga lukusüsteem töökindlam.
Teiseks relvaks, ehk õpirelvaks soetan kindlasti ka sportpüssi, mille moon on odavam ja lasketiirud lähemal.

[Medusa]

See esimene-teine lause on BS. Kui määratakse jao TL ametikohale, siis saab ka vastava relva, niiet seda küll ei ole, et osta ise oma relv. Endale harjutamiseks - miks mitte.

[ArdiS]

See esimene-teine lause on BS. Kui määratakse jao TL ametikohale, siis saab ka vastava relva, niiet seda küll ei ole, et osta ise oma relv. Endale harjutamiseks - miks mitte.

Mind määrati algul TT meheks. Käisin korra Kloogal ka laskmas. Siis leidsin, et pole minu ala.
Teavitasin sellest oma ülemat ja ka valmisolekust investerida, mis on ju ka riigikaitse huvides.
Ok, antakse mingi M14 püssiloks, mis paljude poolt juba enne välja praagitud. Ma arvan, et parem tulemus oleks ikkagi oma soetatud KL registrisse pandud korraliku relvaga.

[kapten.]

Vähemalt ühes malevas on nii, et määratakse TL ametikohale kuigi mees ei tea optikast ja relvast midagi. Rõkile minnes relva muidugi ei anta, sest pole TLEKi läbinud. Tekib küsimus miks määratakse ja miks ei saadeta kursusele?

[hillart]

... antakse mingi M14 püssiloks ...

Noo-oo-jah !? Suhtumise küsimus.

[ruger]

KL poolelt peaks TL relvaks olema 3 võimalust. M14 koos oma erinevate TP ja TP2 versioonidega, AK4 koos FERO sihikuga ja TLEK-i läbinutele ehk ka Mauser jääb kätte.

Enne, kui M14 kohta oskad õelda logu relv, võta ta lasketiiru kaasa ja lase püsti, põlvelt, bipodilt, liivakotilt(optikaga ja ilma) ja kommenteeri siis. Ega see uuem relv sind TL-iks tee, kui lasta ei oska. Proovi oma tulemus enne sellest tabelrelvast välja lasta, siis on näha, kas see uuema relva kasutamine toob parema tulemuse või mitte.
M14 tuleks enne läbi testida. Ega pole erinevate relvade osadest kokku pandud jne... Kui sa TL-ina tegutseda tahad siis lase näiteks mõnel täpsemal-võistlustel käival mehel see relv ära testida ja tema hinnang saada sellele. Selle arvamusega oleks võimalik ka võimalik "logu" M14 maleva relvuri juures välja vahetada. Kontrolli oma väidetavalt logu M14 üle-kas jupid on ikka ühest relvast pärit. Oma tabelrelva pead nagunii laiali lammutama ning õpi seda tundma. Neid relvi peaks jätkuma piisavalt, et sealt endale käejärgi relv leida. Oma küsimus on see, palju M14 peale isikliku raha kulutada tahad. Võimalik on hankida korralik optikakinnitus ARMS, Sadlak või Smith Ent. Korralik optika, millel head optikarõngad. Aga see on jälle riigi poolse komplekti ümbertegemine. Oleneb, kui blank relva saad. Üksuse(maleva) relvuriga tasuks enne rääkida. M14 suurimaks puuduseks pean mina 1 salve olemasolu. Neid on muidugi võimalik ka hankida või teistelt relvadelt võtta. M14-eid testiti kunagi piisaval hulgal läbi ja praagiti neid välja ja jäeti need paremad ja täpsemad kõrgemasse reservi, millega pihta saama peaks. Proovi nendele relvadele ligi saada, või siis mõnele testlaskmisele kaasa saada. Enda huvi peab olema asja vastu.

Oma relva hankimine oleks muidugi kindlam minek-oma rahakoti võimalused. Uuem relv on ja peaks olema kindlalt probleemivabam. Probleemide korral aga ei osata relva vigadega aidata ning lahinguväljal jääb see ERAND jama korral lihtsalt seisma. Ning juppe pole kuskilt asenduseks saada. Siis saad oma M14 ikkagi... sest ametikoht näeb ette ka KL-i registris oleva ametikoha järgse relva.

Kaliibrite mõttes on 7,62 hetkel ainumõistlik samm, sest kõrgemat kaliibrit ei ole nii palju saada-kallis ja mõeldud TL-ist kõrgematele meestele. Lahinguväljal jääksid kiirelt ilma moonata!!! 7,62 on koos 5.56-ga enamlevinud kalliber ja pead arvestama selle saadavusega rahu ja SA ajal. Lasta tuleb lähemal ja kaugemal olevaid objekte. Suurem kaliiber on mõeldud tavaliselt ikkagi kaugemate sihtmärkide jaoks. Samuti ei suudaks sa enda ametikohta selle kaliibri peale õigustada(hetkehinnangul). Katsu kindlasti läbida TLEK ja siis vaata edasi. TLEK-i kursus annab sihtimise, mõtlemise ja relvakasutamise juurde palju lisaks.

EDIT
PS-loe läbi enne M14 teema siinses foorumis. http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 60&t=25085 Lisaks Snaiprierialasid puudutavad teemad http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 60&t=19869 ja http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 60&t=16809 Lisaks http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 60&t=16938 ja http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 60&t=24391 ning http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 60&t=16843 Seal on antud relvade ja eriala probleeme piisavalt arutatud. Sama on "Kaitse kodus" ja "Sõdur" ilmunud artiklitega. Proovi ennast erialasse enne sisse süüa.
M14 on korraliku eksemplari puhul hea valik. Uuem relv ei tee sind paremaks vaid haavatavamaks-IMHO.

[LupusII]

Soojalt soovitan läbida esmalt TLEK .Seksikas relv on küll äge ,aga ei tee sinust täpsuslaskurit.
Naljakas värk on ikka selle KL ga. Meil st.Tallinnas ei määrata sind enne kohale kui vastav kursus läbitud.Vähemalt varasemalt oli nii.

[jrgen20]

Tundub, et igal pool lastakse kui ainult soovi on. Osades malevates on ainult see probleem, et infot mingite kursuste kohta ei tulegi malevasse (olevat maleva väiksuse probleem). Siiski tõsiseid laskjaid on ka väiksemates malevates.
Olen ka ise määratud TL ametikohale ning käinud kursuse saamisega pinda miskit 3 aastat aga jah....
Muide, mis relv see on, mida nüüd peale kursuse läbimist saab? Varasemalt anti ainult TP2ed.

[ruger]

Minu poolt pakutud Mauser on KV-s TL-idele kätte jagatud. Aga palju sellest KL-i TLEK-ile jagub on küsimus. KV üksusi on nendega liikumas ikka nähtud. Mauser on pärit Norra varudest ja hankest. http://www.snipercentral.com/vapensmia-nm149s/

[ArdiS]

Teema on pika vinnaga, ega kohe ja isegi tänavu ma mingit relva soetada ei plaani. Enne tuleb tuleb SBK läbida ja sedagi siis sügise poole, kui mul aega on. Kuna igapäevatöös on praegu just hooaeg täies hoos ja seda ikka oma 3 kuud veel. Lisaks on tänavuaastane investeering uue 4x4 B-kat kalluri näol tehtud, mistõttu on ka selle aasta finantsid ammendunud.
Kui mind KL-i vastu võeti, küsis ülem, kuhu ma sooviksin; autojuhiks, KP, TT meheks. Sellest valikust siis valisin TT. Aga siiski pole päris minu ala. Olgugi, et ma optilikaga vint-tulirelvast lasknud pole, siis arvan, et sellele on mul siiski eeldusi rohkem kui TT või KP mehena. Vene kroonus lasin ma AKM-ist tavaliselt 28 silma, sama tulemuse sain ka kümmekond aastat tagasi koos kaitseliitlastega AK-st(vist hiinakast) lastes. Ka peastarvutamine, niipalju kui seda kuuli ballistikat arvestades vaja on, on mul juba kooliajast väga hea, seda enam, et igapäevatöös saekaatri operaatorina, mul tuleb palju peast ja kiiresti arvutada. Ja palju on ka treenitav.
Ma olen siin juba paar kuud kõiksugu TL, SN ja muud seonduvad teemad otsast lõpuni läbi lugenud, sestap viskasingi teema aruteluks.
Seega jätaks küsimused: Kas? Kuidas? jne välja ja keskenduks siiski teema-algatuses toodud küsimustele Millist? ja Miks?