Uued relvasüsteemid EKV-le

[Lemet]

Meenutagem siinkohal, et rõhuva enamuse nõukogude lennuväe kaotustest Afganistanis põhjustas vana hea DŠK oma 12,7 millimeetriga...

[vk1]

Mulle sellised araablaste aretised tunduvad toimivat tõesti ainult sealmail, kus mingi sell istub üüratu veoka seljas täiesti karistamatult ja kõmmutab. Iseenesest tundub selline hästi varjatav ja kiiresti eemaldatav kerge kahur hoopis asjalikum. 40mm hammustab suvalise vene soomusmasina läbi v.a. tankid. Samas on see kiiresti laetav ja annab oma asukohta hoopis vähem välja kui tagasilöögita torud.

Kas keegi teab, mis aretis see on - välja näeb nagu omatehtud alusele asetatud Bofors 40/L60

https://www.youtube.com/watch?v=WzR7pV_sAmU

kirjelduses on öeldud, et see on ristand bof 40mm õt-kahurist ja 40mm tt-suurtükist. briti 2.ms aegne 2-pdr. on küll hoopis teistsugune, teisi selliseid ma ei tea.

kuid veokil õt-kahureid armastavad kasutada kõik, alates poolakate Hibernyt-ist, ukrainlased/novorashistid, soomlased, ekv,
näit. külma sõja lõpus oli sakslastel igal tähtsamal üksusel (nt.log. konvoides, suurtükiväe pataljonides, eriti üksustes, mis tegelesid tuumarelvadega) oma begleitbatterie, mis oli 4-7 unimogidel 20mm õt-suurtükki, mis olidki minu teada põhiliselt tuletoetuseks, mitte õhutõrjeks (tuumarelvaga seotud üksustel spetsnazi , õhudessandi jne. vastu)

õt-liikursuurtükke kasutatakse igal pool jalaväe tuletoetuseks, olid ameeriklastel vanad tankil paaris 40mm boforisid vietnamis, venelastel oli afgaanis shilka erivariant jne. selliste masinate suurim pluss on see suur tulevõimsus, mis üksiklaskudega masina puhul on võrdluseks praktiliselt olematu

[Kapten Trumm]

Need "Sergei veoka kastis" skeemid töötavad maapealse vastase vastu siis, kui maastikul on piisavalt ruumi (arvad, et jalaväe laskurrelvade tule piirkonnas, maastikul nähtavusega 100-200 m läheb meeskonnal keeruliseks) ja vastane on alaväärtusliku tulejõuga - mingid kerged spetsnazi grupid, modzaheedid jne.

Kui kolonn sõidab varitsussse, siis vastase kuulipildurid lasevad selle Sergei meeskonna enne sõelaks, kui nad üldse aru saavad, kust tulistatakse - selliseks tarbeks oleks võib-olla kasulik paigaldada min 7,62 eest kaitsev esikilp.

[ribikardin]

Käisin Wikipedias EKV varustuse lehte vaatamas, mis sealt silma hakkas on kurb, ma loodan, et sellist jama ei toodeta riiklikul tasemel ning see on mõne unistaja omaalgatuslik lollus. BRDM, jalgrataste ja mahakantud kraami eksponeerimine numbrite ilustamiseks pole võõraste sulgede kõrval nagu üldse kole. Juhul kui midagi salaja ostetud ei ole, siis võiks häbi olla:

[Poti soldat]

Wikipediasse saab asju lisada sõna otseses mõttes suvaline tüüp tänavalt, seda tasub alati silmas pidada kui sealseid artikleid lugeda. Ainus niiöelda "piirang" on mitte kõige mugavam kasutajaliides, aga mingi raketiteadus see pole. Nii et põhimõtteliselt pole mingit põhjust miks härra ribikardin ei peaks saama ka ise seda jama sealt ära kustutada

[ribikardin]

Wikipediasse saab asju lisada sõna otseses mõttes suvaline tüüp tänavalt, seda tasub alati silmas pidada kui sealseid artikleid lugeda. Ainus niiöelda "piirang" on mitte kõige mugavam kasutajaliides, aga mingi raketiteadus see pole. Nii et põhimõtteliselt pole mingit põhjust miks härra ribikardin ei peaks saama ka ise seda jama sealt ära kustutada

Wikipediaga ja sinna artikklite tegemisega olen ma kokku puutunud. Las veel ripub loodame, et autoril tuleb aru pähe ja korrigeerib ise oma töö ära.

[Kasutajanimi]

Ma ei kujuta ette missugune 16-aastane arvas, et see hea mõte on need asjad sinna lisada.

"Right now in Estonia. The tanks are from USA" haha irw. Igatahes lisasin talk lehele miks need sinna ei sobi, pole praegu aega süveneda mis nuppu peab vajutama, et tagasi pöörata muudatused.

[Kilo Tango]

... loodame, et autoril tuleb aru pähe ja korrigeerib ise oma töö ära.

See on nüüd küll arutult naiivne ootus.

[Kapten Trumm]

https://et.wikipedia.org/wiki/PSYOPS

Millest järeldate, et naivistidest lapsed - kui see seal veel paar päeva üleval püsib, siis pakun, et tegu ongi pisikese tegevusega ülalnimetatust suuremast.
Nagu näiteks uudis, et VF prokuratuur asub uurima EV iseseisvuse õiguspärasust.
Ainult sihtgrupp on erinevalt proksi uurimisest välismaine - vastik tige natsiriik peab ju olema hambuni relvis, kuna L-39'd ei pela, siis käivad imago juurde võõrad kah.
Sama žanr on ka kõikvõimaliku raua loetlemine nagu BTR-70, saabumata CV-d ja vanarauaplatsil seisvad luuresoomukid-d.
Kui lähemalt vaadata, siis omistatud sõjatehnika on 100% pooltõdedega, küll mingi NATO oma ja küll on vanarauale pandud viisakas "vahetatakse välja".
See on vist selleks, et ei saaks valetamise pärast kustutada - kus on vale, et BTR-70 laibad "on väljavahetamisel".

[ribikardin]

No ei usu, et see millegi suurema osa on. See leht küll sellist auditooriumit ei oma, et sellest kuskil propagandas mingit erilist kasu oleksja ma arvan, need võõrad aparaadid on sinna pandud sama eesmärgiga, millega olid sina pandud ka mootorsaanid, ATV, ja piirivalve õhusõidukid, millel EKV varustusega eriti mingit seost pole ning on osa püüdest ägedam välja paista.
Ma koristasin need võõrad masinad praegu sealt ilma sisse logimata ära, loodame, et esialgne lisaja undo ei vajuta.

[Lemet]

See leht küll sellist auditooriumit ei oma, et sellest kuskil propagandas mingit erilist kasu oleks

Padušovinistlikul Topwar saidil on sedasinast lehte üpris mitmel korral tsiteeritud...

[tommy]

CV-kursus Soomes.....

[Kulibin]

Ilus pilt, aga teate armsad kamraded, et seejuures mõjub musta huumorina asjaolu, et need esituled peavad olema euroserdiga ... Kindlasti on meeskonnal vastav spreivärv, et see eurojura kinni pläkerdada lahingolukorras.
P.S. oftopic, aga kas kusagil oleks mingisugust statistikat, mis tõestaks esitulede päevase kasutuse vajalikust ? Mõtlen siinkohal võimalike inimkaotusi ja saastamisest (80Watti ( 2xpooltuled)) tingitud keskkonnakahju.

[tommy]

http://www.postimees.ee/3250713/esimese ... e-sugiseks

[Kapten Trumm]

Olen väikestviisi muutunud "4x4 reiside" saadete fänniks ja üritanud nähtu põhjal lahti mõtestada kestva lahingutehnika põhikriteeriume.
Kui reisiseltskond sõidab päevi ja nädalaid väljaspool tsiviilabi käeulatust, siis seal on pidavaks tehnikaks osutunud maasturid, mida iga keskmine ametnik kohe romuks nimetas, nt enne 1997. a (ehk pea 20 aasta vanune) Toyota Land Cruiser 80, mis on tänapäeva autode kontekstis täielik "low tech", mehhaanilise kütusesüsteemiga (nagu traktoritel), talasildadega, käsikäigukastiga, raamiga jne. Need sõidavad edukalt karumustikast hangitud kütusega ja peavad reisi enamvähem lõpuni vastu. Mis katki läheb, selle peavad kasutajad suutma ise parandada (või külades leiduvad meistrimehed), vastasel juhul jääbki see auto sinna.

Näiteks mingid CAN-BUS, rohke elektroonika jne asjad, mis on peal moodsatel masinatel, seal elu katseid ei läbiks.

Teine asi, mida võib tähele panna, on veoautode valik Siberi karumustikas. Lääne päritolu (st keerukaid) masinaid võib kohata üksnes suurte keskuste/ehituste läheduses, näiteks Jamali poolsaarel võib keskuses näha Iveco, Volvo jne kallureid, aga tundras tarivad moonavoore ikkagi 6x6 vene veokad (Uralid, Kamazid). Sellele kõigele vaatamata, et nad on Volvodest kindlasti vähem töökindlad, suurema hooldemahuga ja lahjavõitu tehniliste näitajatega.

Lenin armastanud öelda, et praktika on tõe kriteerium - ehk siis järjest enam tundub mulle, et me (ka siin) pirtsutame liigselt vanakooli masinate teemal ("vanad romud" jne), kuid praktika (ehk tõe kriteerium) on siiski see, et kus lõpevad hooldekeskused ja teed, seal sõidavad ikkagi maastikukasutuseks spetsiaalselt projekteeritud, lihtsad, euronormidele mittevastavad veokad. Näiteks Uaz-e väga palju ei näe, vist põhjusel, et nendega kahemeetrisest mägijõest läbi sõita ei saa, samas 6x6 Urali veetõkke läbivuse määrab vist rohkem snorkli kõrgus, sest nendega sõidetakse vees niimoodi, et vesi tõuseb kojameeste kõrguseni