Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem

[Fucs]

UKR meedias artikkel pealkirjaga: "Eesti välisminister - Otsest ohtu VF poolt NATO-le praegu ei ole"

Прямої військової загрози для НАТО з боку Росії поки немає - глава МЗС Естонії
Понеділок, 03 серпня 2015, 09:41

На данный момент Россия не представляет военной угрозы для НАТО и альянс готов к любым сценариям.

Об этом заявила министр иностранных дел Эстонии Марина Кальюранд, сообщает Delfi.

"В последние годы различными институтами были составлены и опубликованы различные анализы подобного содержания. На данный момент мы не видим прямой военной угрозы для НАТО со стороны России. Естественно, что НАТО как оборонительный альянс готовится ко всем сценариям", - сказала Кальюранд.

Министр добавила, что в последние годы Швеция и Финляндия расширили сотрудничество с альянсом, что положительно сказывается на безопасности региона.

Ранее рапорт об угрозе со стороны России составили ректор Шведской военной академии Йохан Викторин и руководитель Оборонного института Бенджамин Стол.

В нем рассматривается сценарий, согласно которому Россия с помощью нападения на страны Балтии и Скандинавии пытается втянуть альянс в глобальный конфликт с целью доказать, что блок НАТО - медленный и слабый.
http://www.eurointegration.com.ua/news/ ... 3/7036548/

[Kapten Trumm]

Mis on "otsene oht"?
T-72 kolonnid seisavad piiripunktis ja nõuavad sisselaskmist? Kalininis asuv Tu-22 polk pommitab Paldiski sadamat?
Või mis see tänapäeval oleks?

Kas näiteks igasugu foto-, video- ja droonimeeste aktiivne sebimine ümber KV ürituste on oht, kui otsene või mitteotsene?

[Poti soldat]

Noh, kui välisminister ütleks on meil on "otsene oht", siis paljud tõlgendaks seda "tõenäoliselt nädala pärast tulistamine käib" variandina. Ma sellest väga numbrit ei teeks.

[atnekas]

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=72066625

Briti ajaleht Guardian kirjutas eile, et otsus õhuturbes osalevate lennukite arvu vähendamise osas on juba vastu võetud. Eesti võimudes tekitas see segadust, kaitseministeeriumi NATO ja Euroopa Liidu osakonna juhataja asetäitja Liis Mure kinnitas eile, et mingit sellist otsust vastu võetud pole. Sama kinnitas täna Delfile ka riigikogu riigikaitsekomisjoni esimees Marko Mihkelson.

Kui ma väidaks, et ma tunnen ennast antud hetkel kindlalt ja turvaliselt, siis ma valetaksin.

[Lemet]

Kamina pressiesindus vannub nagu rauda, et tegu on kohmetult kokkuklopsitud alatu laimuga...

[tuna]

No mida kuradit? Ametlikult ütleme juba välja, et NATOl on ajutisi raskusi meie kaitsmisega.

Lisatud kaitseministeeriumi NATO ja Euroopa Liidu osakonna juhataja asetäitja Liis Mure kommentaar:

The Guardiani artiklist võib jääda ekslik mulje, justkui oleks Walesis saavutatud kokkuleppeid Balti riikide heidutusmeetmete ja NATO kohalolu kohta meie regioonis ümber vaadatud. See ei ole nii: NATO kaitseministrid kinnitasid juunis nende meetmete jätkumise vajadust.

Põhimõttelisi otsuseid NATO kohalolu vähendamise kohta Balti riikides ei ole tehtud. Wales’is saavutatud konsensus kehtib ning heidutusmeetmeid, sealhulgas tugevdatud Balti õhuturvet ei ole kahtluse alla seatud. See tähendab, et NATO hävitajad Ämari lennubaasist lähiajal ei lahku ja sama puudutab ka Leedus Šiauliai lennubaasis olevat põhikontingenti.

Oleme hetkel koos liitlastega Ämari rotatsioonide täitmise osas arutelusid pidamas 2016. aasta kohta.

Arutelud NATO peakorteris õhuturbemissiooni tuleviku osas algavad alles sellel sügisel poliitilisel tasandil. Oluline on vahet teha laiema poliitilise kokkuleppe ning selle vahel, kuidas operatsiooni rakendamine hetkel toimub.

Küll aga on Leedus paiknevast kahest hävitajate paralleelsest kontingendist sellel sügisel puudu üks (ehk siis plaanitud 8 asemel on kohal 4). Selle põhjuseks ei ole teadlik otsus missiooni vähendamise kohta, vaid liitlastel ei ole õnnestunud leida piisavalt palju hävitajaid selle tühimiku täitmiseks.

Loodetavasti paraneb see olukord 2016. aastal ja Leedus viiakse kohalolek samale tasemele, mis varem. Ilmselt see ongi asjaolu, millele The Guardian on viidanud ja millest räägib oma kommentaaris ka NATO peakorter.

Samuti on oluline täpsustada, et NATO peakorteri hinnang hävitajate arvu vähenemise kohta ei puuduta ainult kohalolekut Balti riikides, vaid lisandub ka Poola. Poola ei ole traditsiooniliselt olnud Balti õhuturbemissiooni osa, kuigi operatiivses plaanis NATO seda nii käsitleb.

Balti õhuturbe all peame me silmas põhikontingenti Šiauliais ning kahte lisakontingenti Ämaris ja Šiauliais. Kokku on see 12 hävitajat (millest käesoleva aasta septembrist kuni detsembrini väheneb kaheksale), mitte 16 nagu Balti ja Poola operatsioonide peale kokku.

Tulenevalt Vene Föderatsiooni sõjalisest aktiivsusest meie õhuruumi lähistel toetab Eesti mõlema lisakontingendi jätkumist nii Ämaris kui Šiauliais ka pärast 2015. aasta lõppu.

Allikas: http://www.postimees.ee/3283475/nato-va ... ukite-arvu

[manjabes]

Liitlastel pidi hävitajaid ja tanke ja muud raskerelvastust nagu putru olema ju? Ainult jalavägi oli see mida neil nappivat ning mis oleks meie nišš NATO ühisväes.

[PaganHorde]

Mulle tundub et kogu maailmas oleks nagu vähikäik toimunud mis puudutab sõjalennukeid ja koptereid. Vaevalt et venelastelgi see seis nii väga roosiline seal on.

[Lemet]

Tsiteerime siis inglise ajakirjandust...

Võõrasse õhuruumi tungimiste arvu kasvu puhul on Guardiani teatel kergendavaid asjaolusid. Riikide õhuruumid on Ida-Euroopas väikesed ning Ukraina konflikt on suurendanud poliitilist tundlikkust, mistõttu kipuvad mõned pealinnad ohuga liialdama.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=72058113

[Martin Peeter]

Siin võiks tegelikult mõni kompetentsem inimene natuke taktikat seletada. On variant, et selleks, milleks need lennukid siin on - ehk siis Vene lennukite saatmine ja väiksemate intsidentide lahendamine - on kaheksast küllalt. Ja suuremamõõtmelise rünnaku puhul pole 16-st suurt rohkem tolku, arvestades lennuväljade õhukaitset näiteks ballistiliste lühimaa- ja tiibrakettide vastu. Siin võib olla mingi selline arvestus ka taga.

[Lemet]

Kommunikatsioon on selle juhtumi puhul olnud häbematult si...t. Oleks selline uudis tulnud meie ministeeriumist, oleks mulje pisut teine. Praegu aga...kaitseministeerium saab teavitust muu maailma päevalehtedest...

[Würger 190G]

Kisub vägisi rahapuuduse poole või siis Baltikumi tähtsus hakkab vähenema. Too Briti leht on soliidne väljaanne ja kajastab ametlikku seisukohta?!

[ribikardin]

Kommunikatsioon on selle juhtumi puhul olnud häbematult si...t. Oleks selline uudis tulnud meie ministeeriumist, oleks mulje pisut teine. Praegu aga...kaitseministeerium saab teavitust muu maailma päevalehtedest...

Just! Mitte lennukite arvus pole küsimus vaid see näitab mulle kui teadlik ja sealt edasi analüüsiv on meie ministeerium ning kui tõsiseltvõetavad on sealt tulevad väljaütlemised. Aga kohe kohe tullakse ja selgitatakse, kuidas tavakodanikud ei saa masinavärgi geniaalsusest lihtsalt aru.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Kommunikatsioon on selle juhtumi puhul olnud häbematult si...t. Oleks selline uudis tulnud meie ministeeriumist, oleks mulje pisut teine. Praegu aga...kaitseministeerium saab teavitust muu maailma päevalehtedest...

..paras ämber kaminalt jahh - sädistavate tibiametnike tüüptase
Kui konkreetseid asjaosalisi reaalselt ei karistata (ametialase küündimatuse eest), ei muutu mitte midagi

Mind häirib selle kommunikatsiooniämbri juures eriti see, et tegemist on ju sügava rahuaja ja tegelt ka suht lapsiku probleemiga.. Aga mis oleks selliste hädapätakatega siis, kui (a) sõjaoht väljas juba reaalne ja (b) kommunikeeritavate probleemide raskusklass oluliselt tõsisem - kas siis hakataks riigi StratKom-tasandil samasugust lasteada panema

Strateegiline kommunikatsioon on niisama tõsine kui sõda ise - ja ilmselt ei ole see kamina tänaste tibiametnike tase.....

[Aspelund]

Ministeeriumi puhul osutus tõenäoliselt probleemiks see, et ei suudetud välja mõelda viisi, kuidas kirjeldada vihmavarjuks olevate lennukite arvu vähenemist kui olulist võitu kodumaa turvalisuse tõstmisel. Pärast info jõudmist meediasse ilmus välja Beata Kana.

A.