Põgeniketulv Euroopasse 2015-2017

[Kriku]

Kolmas variant - see ei lähe kokku nende ideoloogilise positsiooniga. Liberaalne erakond ikkagi.

[MOA]

Kolmas variant - see ei lähe kokku nende ideoloogilise positsiooniga. Liberaalne erakond ikkagi.

Seda muidugi. Kuid väga üldistatult kuulub ka see oletatav väide siiski esimese variandi alla. Ei lähe kokku nende ideoloogilise positsiooniga ja sellepärast teadlikult ei esitatud ametlikku järelpärimist.

Praegu on oluline küsimus, kas järelpärimist ei esitatud teadlikult? Või hakatakse meile tulevikus rääkima muinasjutte, et tahtmatult jäi järelpärimine esitamatta. Keegi ei tulnud selle peale, et võiks sellise järelpärimise esitada, "unustati", arvuti läks katki, internet sai otsa jne jne

Kas tõesti on tegemist kuritegeliku tegevusetusega?

Juhtum Hiinast. Verine laps lebas peale avariid kaua aega tänaval. Temast sõitis uuesti üle järgmine veok, temast möödusid jalakäijad, mootorratturid, jalgratturid, keegi ei abistanud.
WTF?!?! 2YR Chinese girl ruthlessly run over twice and pedestrians do nothing :'(

Juhtum Venemaalt. 2011 aastal uppus jõelaev "Bulgaria". Veesolevatest inimestest sõitsid hiljem mööda kaks laeva.
Nende laevade kaptenid ja meeskonnaliikmed märkasid veesolijaid, kuid ei peatunud ja ei päästnud kedagi. 122 inimest uppusid, 79 pääsesid.
https://et.wikipedia.org/wiki/Bulgarija
Крушение теплохода «Булгария»
Капитан "Дунайского-66", прошедшего мимо "Булгарии", заплатит штраф

[pagan]

http://majandus24.postimees.ee/3325725/ ... aegu-leebe

[ivanorav]

Üks suur küsimärk on Eesti valitsuse suhtumine pagulaste vastuvõtul. Esimene number oli ca 150. Järgmine nädal muutus see 200 lisasuuks, ülejärgmine juba üle 1000(tänased uudised). Kas valitsus ise ka teab palju ta neid reaalselt vastu võtta tahab? Järgmine kuu võtame 4000-5000??? Jõuluks võtame igasse asulasse oma MUSTA PÄKAPIKU nagu Hollandis. Järgmine aasta võtame siis 10000 ja ülejärgmine lisaks 30 000+tundmatu arv sugulasi... Kas kõikide puhul, kes sisse tulevad, tehakse lubatud taustakontroll ja tegu on kristlastega, keda algselt lubati??? Nüüd võtame kõik vastu, keda pakutakse? Lisaks tulevad need, kes kasutavad ära Schengenit ja imbuvad sisse ilma igasuguse kontrollita...
Eesti Vabariigi valitsuse ülesanne on tagada Eesti kodanike toimetulek!!!

EDIT-Eesti Vabariigi valitsuse ülesanne on hoolida eelkõige Eesti kodanikest

Kust vöetakse see raha? Uks pagulane läheb maksma riigile c-a 14 000 (Soome andmed) aastas. Valitsuse plaani järgi läheb esimene laine maksma (150 korruta 14 000-a) 2 100 000 eurot! Kellelt see raha ära vöetakse? Neli viiest ei hakka kunagi tööle ja lisaks hakkavad nad veel paljunema ka!

[Kriku]

Rahu. Kaks milli ei ole riigieelarvega võrreldes mingi eriline raha.

Muide, Reformierakonna kõige suurem "püha lehm" on teatavasti tulumaksu langetamine. Keegi võiks nüüd hakata propageerima tulumaksu tõstmist näiteks 2% ja selle rahaga põgenike abistamist nende esmases sihtriigis, et neid siit eemal hoida. Nimetada seda näiteks "eestluse säilitamise maksuks" vastandina õhukese multikulti riigi propageerijatele. Diskussioon saaks kohe sisu juurde.

[Lemet]

Georgi Mirski, ajaloolane ja idamaade asjatundja seda sõna kõige austamisväärsemas tähenduses lahkas Süüria sõja tagamaid. Kes keelt jagab, soovitan kuulata, nii mõnigi asi saab järsku selgemaks...

http://echo.msk.ru/programs/year2015/1618454-echo/

[ruger]

Iroonia üksmeele ja harmoonia suhtes

http://arvamus.postimees.ee/3326157/nad ... -harmoonia

[MOA]

Läti ei nõustu täiendavate pagulaste vastuvõtuga

EL-i siseministrid kohtuvad 14. septembril.
Valitsuskoalitsioon jätkab katseid kokkuleppele jõuda ning Straujuma saab pühapäeval enne EL-i suursaadikute kohtumist kokku Euroopa Komisjoni presidendi Jean-Claude Junckeriga.
"Läti on ainus riik, kes ei ole pakutud arvudega nõus. Ma vestlen härra Junckeriga ja me püüame leida Lätile vastuvõetavat lahendust," ütles Straujuma.

Kahju, et Eesti valitsuses pole "lätlaseid", julgeid ja ausaid, kes kaitseksid oma rahva huve. Hea, et Läti loob pretsedendi. Vaevalt, et Juncer & Co-l õnnestub homme lätlaseid murda.

Junckeri ettepaneku vastu on ka erakond "Rahvuslaste Ühendus". Nende juhatuse liige Edvīns Šnore ütles, et Lätile tuleks tema ajalugu ja 50-aastasest Nõukogude okupatsioonist jäänud "suurt migrantide ja mittekodanike hulka" arvestades anda põgenike jaotamise küsimuses Euroopa Liidus eristaatus.

EL-i siseministrid kohtuvad 14. septembril.
Kohtumisel ei peaks Pevkur kaitsma mingeid umbmääraseid "euroopalikke väärtuseid", mis ujutavad Eesti migrantidega üle.
Pevkur võiks kaitsta samu ühiseid väärtusi, mille eest lätlased seisavad. Pevkur võiks olla Läti toetaja, mitte Läti vastaste poolel.

Kirjutasin eile nii:
http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.ph ... 00#p432700

Miks valitsus ei pidanud arutamisvääriliseks varianti, et pagulaste vastuvõtmise asemel makstakse trahvi? http://www.postimees.ee/3323495/pevkur- ... arusaamatu
Eesti oleks loonud pretsedendi. Point on selles, et Euroopa Komisjoni ja kogu selle protsessi planeerijate jaoks pole ju eriti oluline see Eesti tühine osa, mis on 373 põgenikku. Näiteks saaks selle Euroopa jaoks tühise osa lihtsalt Saksamaa osale lisada.
Palju olulisem on Euroopa Komisjoni jaoks, et nende kava läheks läbi ja poleks vastutõrkujaid.
Lihtne on Pevkuril ja Rõivasel protsessiga kaasa minna, see ei nõua erilist vaprust.
Kuid, kui Eesti oleks vastu sellele arulagedale käitumisele, siis loodaks pretsedent ja peaks muutma senist Euroopa Komisjoni plaani.

Lätlaste mõjutamine algas koheselt. Sama päeva õhtul kohtus Rõivas Läti peaministriga.
Peaministid lähevad täna õhtul Läti peaministri kutsel vaatama ka Läti-Eesti korvpallimängu.

“Kriisiolukorras tuleb loomulikult keskenduda sõjapõgenike aitamisele,” ütles peaminister Rõivas tutvustades Eesti valitsuse seisukohti oma Läti kolleegile Euroopa justiits- ja siseküsimuste nõukogu 14. septembri erakorralise istungi eel.

[MOA]

Läti versus Eesti
Läti ei nõustu täiendavate pagulaste vastuvõtuga
Eesti peaminister Rõivas: "Jaotusvalem ei ole praegu enam riikidevaheliseks suureks vaidlusküsimuseks"

Vabariigi Valitsuse pressikonverents, 10.09.2015
https://valitsus.ee/et/uudised/vabariig ... s-10092015
Pressikonverentsi salvestus: https://youtu.be/ez9pN953RYs

Hanno Pevkur

No nii, see on üks peateema, aga peaminister rääkis juba päris palju ära, käin mõned asjad võib-olla üle. Tavaliselt me oma positsioone enne, kui me Euroopasse läheme, väga palju ei ava. Just selleks, et oleks piisavalt läbirääkimisruumi. Aga täna suur osa siiski saame avalikustada ja tegelikult rääkida sellest, et mis siis Eesti positsioonid on seoses hetkeolukorraga Kesk- ja Lõuna-Euroopas. Lühidalt võib öelda, et me püüdsime seisukohad panna 6-e punkti.

Esimene punkt keskendub eelkõige ikkagi sellele, et mida teha selleks, et olukord laheneks Süürias, Liibüas, teistes kriisikolletes, et selliste erakorraliste meetmete kõrval tuleb üha enam tähelepanu pöörata pikaajalistele lahendustele. Euroopa Liidu välispiiride tugevdamine, vajadusel põgenikele turvatsoonide loomine väljaspool Euroopa Liitu ehk peamiselt siis põgenike kodudele võimalikult lähedal. Ja me oleme valmis arutama Euroopa Liiduga seda, et luua Euroopa Komisjoni ettepanekul selline usaldusfond kriisi algpõhjustega tegelemiseks ja stabiilsuse tugevdamiseks Aafrikas.

Teine punkt käsitleb eelkõige seda, mida me siis teeme operatiivtasandil. Frontexi tugevdamine, samamoodi Euroopa varjupaiga tugiameti ehk EASO võimekuse tõstmine. Ja kindlasti Eesti jätkab osalemist Frontexi operatsioonidel ja me toetame ka Euroopa Liidu sõjalist operatsiooni Vahemere lõunapiirjoone keskosas, mille selline lühend on Eunofor. See sama Eunofori missioon peaks tegelikult üle minema nüüd järgmisse faasi, et konkreetselt hakata tõkestama inimsmugeldajate tegevust.

Kolmanda punktina tõime täna kabinetis välja just põgenikevoogude tõhusama haldamise küsimuse. Rääkisime vastuvõtukeskustest, nende loomisest surve all olevatest liikmeriikidest. Ja mis hästi oluline, kõigi Euroopa Liitu sisenenud isikute operatiivne isikutuvastamine ja registreerimine. Sellejuures, kui nüüd isikud on tuvastatud, siis see annab võimaluse ka arutada seda, kas need inimesed on õigustatud saama rahvusvahelist kaitset või nad peavad minema tagasi tuldud riiki. Ehk see on hästi kriitilise tähtsusega, et kaitset mitte vajavad isikud saaks tagasi saadetud.

Ja sellest tulenevalt tegelikult ongi neljas ettepanek, mille Euroopa Komisjon tegi, mida Eesti toetab, on Euroopa ülene ühtne turvaliste päritoluriikide nimekiri. Ja me oleme kindlasti siin valmis andma kogu oma ekspertiisi ja panuse selleks, et see nimekiri oleks võimalikult täpne, võimalikult adekvaatne. Loomulikult ka adekvaatsus tähendab seda, et suure tõenäosusega see nimekiri saab olema üsna lai nendest riikidest või riikide piirkonnast, kus on turvaline, kust isikud tegelikult ei peaks ära liikuma.

Viies punkt tekitas meis kõige rohkem niiöelda debatti, see puudutabki seda, et millisel tasandil otsus tehakse. Ja siin oli konsensusega valitsuse laua taga lõpuks kokkulepe, et Eesti toetab positsiooni, mille kohaselt liikmesriigid on need, kes selle otsuse saavad langetada. Nagu peaminister märkis, Euroopa Komisjon on see, kes teeb ettepaneku, aga liikmesriigid peavad saama otsustada. Seetõttu viitasime ka ühele juriidilisele tekstile, täpsemalt siis Lissaboni leppele, artikli 78 lõikele 3, mis täpselt siis kirjeldab ära seda, et kuidas kriisi saab lahendada, seda, et Euroopa Komisjon saab teha ettepaneku ja otsuse peavad langetama liikmesriigid.

Ja kuues punkt oli tegelikult üle kordamine juba vanadest põhimõtetest elik me oleme valmis kriisi lahendusse panustama ja panustama läbi selle, et me võtame inimesi Eestisse vastu, me aitame neil siin kohaneda ja me teeme kõik selleks, et need inimesed saaksid endale turvalise elupaiga. Aga me tahaksime tõesti näha, et tegelikult ka pagulased ise sooviksid Eestisse tulla, vastasel korral läheb kõikides Euroopa riikides see plaan lörri sellepärast, et kui pagulased tuleksid Eestisse, Lätti või Leetu või Soome ja nende tegelik sihtkoht või soov on Stockholm või Berliin, siis on selge, et sellisel ümberjaotamisel ei ole mõtet, et me toome inimesed Eestisse, pakume neile varjupaika, pakume neile rahvusvahelist kaitset, pakume neile tuge ja me näeme, et nad liiguvad edasi Berliini või Stockholmi. See ei ole see eesmärk, mille on tegelikult ju Euroopa riigid ühiselt endale püstitanud, mistõttu see osa, et ka pagulased ise sooviksid Eestisse tulla, on hästi oluline.

Ja paari sõnaga võibolla ka edasisest tegevusest. Need olid ametlikud Eesti positsioonid, aga edasisest tegevusest niipalju, et nüüd järgmisel esmaspäeval on Brüsselis siseministrite erakorraline kohtumine. Seal me kuuleme, millised on teiste riikide arvamused, suure tõenäosusega me lõplikku lahendust Euroopa Komisjoni ettepaneku osas ei näe esmaspäeval. Võib eeldada, et kutsutakse kokku ka Ülemkogu sel teemal ja võib-olla tuleb enne seda veel sise- ja välisministrite kohtumine, nii et see debatt Euroopas kestab edasi, aga samal ajal muidugi on vaja ka tegevusi.

Tegevuste osas meie räägime edasi niimoodi, et esmaspäeval on mul kokku lepitud Itaalia siseministriga Brüsselis kahepoolne kohtumine ja sealt edasi tõesti Siseministeerium vastutab selle eest, et need tegevused jõuaksid sinna faasi, et me suudaksime need inimesed välja valida, nad ära hinnata, kas nad on julgeolekuoht Eestile või mitte, kas nad võiksid saada Eestis varjupaiga ja elamisloa. Seejärel alustada ka juba läbirääkimisi transpordi korraldamiseks ja millal siis on Eesti siseriiklikult valmis, et inimesed siia jõuaksid. See pool on tõesti Sotsiaalministeeriumil praegu ette valmistamisel ja ma omalt poolt ka tegelikult kutsuksin ikkagi üles kaasa mõtlema sellele, kuidas me selle teemaga edasi läheme konstruktiivselt. Pead liiva alla tõesti ei ole mõtet peita ja ega see probleem meie eest kuskile ei kao, pigem olla konstruktiivne, otsida lahendusi ja leida nendele inimestele uus, turvaline kodu. Minu poolt kõik.

[ruger]

Mis moodi see tuvastamine peaks välja nägema, kui valepassiäri on võtnud mõõtmed, mida ei osata arvatagi??? Olgu, saame põgenikelaagrist korralikud sõjapõgenikud, kes peaksid vist minema tagasi, kui sõda jälle läbi on. Need, kes üle piiride valguvad, aga on suures osas ilma dokumentideta mass, keda pole enamusel aega kontrollida. Kõik väidavad end olevat söörlased. Pool Lähis-Idast ja Aafrikast on liikvele läinud.
Bulgaarias peeti kinni Süüria valepasside hulk, mis oli 10 000. Saadetis oli teel Saksamaale.
http://www.tagesspiegel.de/politik/flue ... 90592.html

Saksamaa pani oma relvajõud valmisolekusse, et olla valmis rahutusteks, mis võivad tekkida pagulaste valgumisel Saksamaale. See, et Saksamaal on juba mitmel pool löömingud ja rahutused, ei taha nagu Saksamaa juhtkonnale kohale jõuda.
http://www.express.co.uk/news/world/604 ... -backfires

[trs]

Kui midagi muud head praegusest kriisist ei sünni, siis igatahes mõjub see tasapisi ärkamisajana Euroopa rahvaste patriotismile ja rahvuste ühtekuuluvusele, mis mugavasse multikulti heaolumaailma ära kaduma hakkas. Vastusena venemaal pead võtnud natsionalistlikule ideoloogiale. Kas see on meie jaoks pikas plaanis hea või halb, näitab aeg.

[MOA]

Midagi ei klapi, kui võrrelda pealinn.ee ja uueduudised.ee vasturääkivaid teateid.
Soliidsed ja sõltumatud ERR, EPL, Postimees, EE, BNS ja DELFI on kahjuks selle Eesti jaoks olulise uudise kajastamise "unustanud". (Mina ei leidnud neist portaalidest sellist uudist. Võibolla keegi teine on osavam otsija)

http://www.pealinn.ee/newset/lati-voimu ... le-n152186

"Läti on ainus riik, kes ei ole pakutud arvudega nõus. Ma vestlen härra Junckeriga ja me püüame leida Lätile vastuvõetavat lahendust," ütles Läti peaminister Laimdota Straujuma.

Siin väidetakse, et ka Taani ei võta vastu Euroopa Komisjoni pakutud lisapõgenikke.

http://uueduudised.ee/paljud-euroopa-ri ... ut-rannet/

Neljast Kesk- ja Ida-Euroopa riigist koosnev Visegrádi nelik kinnitas reedel vastuseisu põgenike jaotamiseks mõeldud Euroopa Komisjoni kohustuslikule kvoodisüsteemile.

“Oleme veendunud, et peame riikidena säilitama kontrolli nende isikute arvu üle, keda me suudame vastu võtta ja toetada,” ütles Tšehhi välisminister Lubomir Zaorálek Prahas peetud nelja riigi välisministrite kohtumisel.

Visegrádi nelikusse kuuluvad Poola, Ungari, Tšehhi ja Slovakkia. Lisaks on Ungari teatanud, et alates 15.septembrist käsitletakse igat illegaali kui seaduserikkujat ja nad võidakse arreteerida.

Leedu parlamendi väliskomisjon kiitis reedel heaks plaani võtta järgmise kahe aasta jooksul vastu 1105 põgenikku, kuid ei nõustunud Euroopa Komisjoni pakutud alalise kvoodisüsteemiga. Ka Soome on alaliste kvootide vastu, kuigi oli seekord nõus veel 2400 migranti sisse laskma.

“Arv kiideti heaks. Aga me ei nõustu arutusel oleva automaatse jaotusmehhanismiga,” ütles komisjoni esimees Gediminas Kirkilas.

Siseminister Saulius Skvernelis ütles, et esmaspäeval Brüsselis Euroopa Liidu siseministrite kohtumisel läheb kokkuleppe saavutamisega raskeks.

Taani ei võta vastu Euroopa Komisjoni pakutud lisapõgenikke, ütles integratsiooniminister Inger Stöjberg reedel.

Tema sõnul ei kavatse Taani osaleda põgenike Euroopa Liidu riikide vahel jaotamise kavas.

Stöjberg ütles, et Taani on juba võtnud vastu väga suure osa Euroopasse saabunud põgenikest ja peale selle on Taanil õigus komisjoni plaanidest kõrvale jääda.

[Martin Peeter]

Diskussioon on muidugi teretulnud ja väide põlisrahva madalast osakaalust on Eesti ja Läti kohta pädev. Aga siinkohal võiks arvestada, et EL üheks põhimõtteks on ka tööjõu vaba liikumine:

Sisseränne Väljaränne Rändesaldo
2007 3 741 4 384 -643
2008 3 671 4 406 -735
2009 3 884 4 658 -774
2010 2 810 5 294 -2 484
2011 3 709 6 214 -2 505
2012 2 639 6 321 -3 682
2013 4 098 6 740 -2 642
2014 3 904 4 637 -733

http://www.stat.ee/34274/?highlight=r%C3%A4nne


Kui mõelda nende arvude peale, siis meie mured on hoopis muud, kui 500 pagulast. Nagunii tuleb aastas sisse ca 4000- 5000 inimest, kellest tagasipöördujaid võib-olla on pooled. Väljarände arvude osas avaldatakse aga kartust, et need ei kajasta kogu väljarännet. Meie suur mure on see, kuidas hoida eestlasi Eestis, kuid praegu ei paista lahendusi. Umbes 2% majanduskasvu juures olukorras, kus Saksamaa majandus kasvab 1, 8 %, ei ole meie järele jõudmist arenenud Euroopale nii pea oodata ja see ongi peamine probleem. Valitsuselt nõuaks see otsuseid, aga stagnatsioonierakond ei soovi mingeid otsuseid teha, mis võivad võimu kõigutada.
Pigem on kogu see põgenikejama meile kasulik, sest nad võtavad eestlaste töö emigratsiooni sihtriikides. Võib-olla sellepärast ongi kalevipojad kõige vihasemad pagulaste vastased.

[MOA]

Nii palju räigusi nagu paar viimast nädalat pole eesti rahvas pidanud taluma vist nõukogude asjast saadik.

Üks võimalus on pea kõrvale keerata ja teeselda, et ei märka midagi (JOKK skeem).

Yes, and how many times can a man turn his head
Pretending he just doesn't see

Teine võimalus on omada enda arvamust ja kritiseerida praegust arulagedat käitumist. Kõik, mis toimub on ju Juncker & Co poolt nii totralt konstrueeritud, et lihtsalt pole jätkusuutlik ja lähitulevikus peab kogu plaan muutuma.
http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.ph ... 00#p432700

Arulage käitumine on see, kui välispiire ei suudeta kontrolli alla saada ning suur ja võimas Euroopa Liit ja USA ei taha leida kompromissi väeti Assadi ja üleminekuvalitsusega. Ehk lihtsustatult, Euroopa Liit ja USA ei suuda Süürias sõda lõpetada. Miks? Kui kaua veel?

http://uueduudised.ee/edasi-ei-saa-sest-rahvas-ei-taha/

Nii palju räigusi nagu paar viimast nädalat pole eesti rahvas pidanud taluma vist nõukogude asjast saadik. Inimesed, kes võitlesid kätte Eesti taasiseseisvumise ei oska suurest hämmeldusest enam midagi öelda. On see tõesti võimalik, kas see polegi uni?

Teame ammu, et Eesti isesesivus pole midagi enesestmõistetavat ja selle eest tuleb pidevalt seista. Kuid kui tema lammutamisele ise kaasa aidata, käib asi ilmselt märksa kiiremini. Kui välisminister nimetab Eesti iseseisvust pisidetailiks, mis takistab siia meie tahte vastaselt vabalt ja piiramatult migrante tuua, ei ole see hea. Tuntud lastekirjanik ja toredate buratiino lugude tegija Jaak Urmet tõdeb, et ta on eestlusest välja kasvanud, sest rahvuslased on jätised. Paljudel poliitikutel eesotsas presidendiga on aga hoopis häbi eestlane olla. Ja kui tagatipuks soovitab tubliks brüsselimeelseks enamlaseks muutunud Indrek Tarand, et meeleheitele viidud kodumaa pärast muretsejad võiksid ennast lihtsalt põlema panna, on lugu ikka pagana kurb! Lisaks ei suvatse keegi nende lausete eest isegi vabandust paluda, rääkimata siis kahetsusest. Peavoolumeedia aga vaikib juhtunu lihtsalt maha. Pole olnud ja seega pole probleemi.

Kas Rõivas ja Pevkur ei kuule? Kui palju kõrvu peaks ühel mehel olema, et ta lõppude lõpuks kuuleks rahva appikarjet?

Yes, and how many times must a man look up
Before he can see the sky
Yes, and how many ears must one man have
Before he can hear people cry

[ivanorav]

Soome valitsusel on hetkel suur mure, kust raha migrantide ülalpidamiseks vötta?
Valitsus käis välja ettepaneku, et vähendame n.n. kanditaatide sotsiaaltugesid. Sellepeale hakkasid karjuma Öigusteadlased. Öigusteadlased selgitasid, et köik kes on Soome pöhiseaduse "kaitse all" tuleb kohelda vördselt. Soome sotsiaaltoed on niigi (valge inimese seisukohast) minimaalsed. Vaidlus sündis Pöhiseaduse paari §-i tekstist, kes on need " jokaiselle" (tölge igaühele) kes saavad pöhiseadusega kaitse? On palju inimgruppe kes lihtsalt sinna alla ei kuulu (ajateenijad,ettevötjad.)
Samas Taani vähendab ka migrantide tugesid poole vörra, aga neil on toed niivörd suured, et isegi poolega ei rikuta öigust "toime tulla."
Ja nüüd siis sama probleem Eesti valguses:

§ 28. Igaühel on õigus tervise kaitsele.

Eesti kodanikul on õigus riigi abile vanaduse, töövõimetuse, toitjakaotuse ja puuduse korral. Abi liigid, ulatuse ning saamise tingimused ja korra sätestab seadus. Kui seadus ei sätesta teisiti, siis on see õigus võrdselt Eesti kodanikuga ka Eestis viibival välisriigi kodanikul ja kodakondsuseta isikul.
Riik soodustab vabatahtlikku ja omavalitsuse hoolekannet.
Lasterikkad pered ja puuetega inimesed on riigi ja kohalike omavalitsuste erilise hoole all.

JÄTKUB
Kuna pölisrahvale on toetused niivörd väiksed, siis selge on see, et hakkab toimuma omade diskrimineerimine ja negatiivne rassism.
Kas Pöhiseadus ei kaitsegi meid enam?

§ 12. Kõik on seaduse ees võrdsed. Kedagi ei tohi diskrimineerida rahvuse, rassi, nahavärvuse, soo, keele, päritolu, usutunnistuse, poliitiliste või muude veendumuste, samuti varalise ja sotsiaalse seisundi või muude asjaolude tõttu.
Rahvusliku, rassilise, usulise või poliitilise vihkamise, vägivalla ja diskrimineerimise õhutamine on seadusega keelatud ja karistatav. Samuti on seadusega keelatud ja karistatav õhutada vihkamist, vägivalda ja diskrimineerimist ühiskonnakihtide vahel.

JÄTKUB:

Kas mitte valitsus ei öhuta diskrimineerimist?