Ruger. See 1.24 kordne Eesti keskmine palk kunagi, kui mu mälu mind ei peta, tehtigi sellisena selleks, et siia massiga odavat tööjõudu sisse ei veetaks. Et tuleksivad ainult spetsialistid kes annavad meie inimestele tööd ja tooksid ühiskonda suuremat lisaväärtust.
Balti Laevaremonditehas veel põhjendas umbes nii et, üks hea keevitaja annab tööd veel 5-le 6-le inimesele - ettelõikajale, sööklatädile, raamatupidajale, laomehele, autojuhile jne.
Seal ei olnud küll sellist mõtet, et kui omal inimene olemas siis kiuste kutsume välismaallase ja maksame talle rohkem palka.
----------------------
Pagulaste kasvatamisest, Eesti sotsiaalsüsteemi näitel.
Ülikooli ajal töötasin paar aastat ühes keerulise piirkonna Laste Varjupaigas. Õpingute kõrval 24 tunni vahetus ja 3-4 päeva vaba oli graafikuna sobilik. Tegin seda "patriotismist", "Heade meeste" kasvatamise soovist. Mind kutsuti kuna olin ka skaudijuht olnud ja varjupaigas oli mehi vaja. Seal olid katkised lapsed, katkistest peredest, meelemürkide tarvitajad. Mõningad olid ka peast "lihtsamad".
Läksin sinna naiivses lootuses, et suudan kohe raksuga kõigist seal korralikud kodanikud kasvatada. (Samasugune naiivne lootus on ka Eestil pagulaste suhtes.)
Mulle öeldi küll kohe, et oma töö vilju sa ei näe. Sinu töö viljad ilmnevad 5-10 aasta pärast kui nad ehk mingi kahjuliku teo jätavad tegemata.
Põhimõtteliselt alla 8 aastased olid kasvatatavad ja üle selle välja kujunenud isiksused. Inimene on metafooriliselt minu jaoks nagu küünlavaha - Siia ilma tulles vedel, aga 10-ks eluaastaks hangub ära ja need triibud mis seal sees hangumise hetkeks on, need jäävadki. Seetõttu psühholoogid pöörduvad traumade lahendamiseks lapsepõlve juurde. Sest selles vanuses aktuaalsed olnud probleemid jälitavad inimest kogu elu. ... Täiskasvanud pagulast on raskem kasvatada. ERITI kui ei oska seda keelt. ERITI kui sotsiaaltöötaja on naisterahvas. ERITI kui lapsena oli ta sõjakoldes. ERITI kui nad on suure kambaga koos.
Hakkasin ka rohkem geneetikasse uskuma. Mõni laps oli natuke põrunud, tuli lapsevanem külla - täpselt samasugune.
Geneetika + kodune kasvatus = on selline vundament mida mingil krunniga sotsiaaltädil on raske muuta. Mingit islamisti on siin kõrval võimatu muuta.
Samuti olid (ja on vist senini) palgad meie sotsiaalsfääris armetud, liht-sotsiaaltöötajal pool eesti keskmisest. See erilist sära silma ei too. Osakonna juhatajatel ligines Eesti keskmisele.
Sotsiaalsfääris ei ole haritud spetsialiste üldse piisavalt. See on psüühiliselt kurnav töö. Seal oli palju erihariduseta maailmaparandajad.
Päris paljud inimesed soovisid head olla ja enda meelest abistasid meid. Pidevalt tõi keegi kastiga oma vanad mänguasjad meile. Meil oli ladu mingeid kasutatud karvaseid kaisukarusid täis. Lapsed neid eriti ei hinnanud, pidasid rohkem nendega lihtsalt sõda.
Need head inimesed ostsid kingitustega end süümepiinadest vabaks. Aga laste jaoks olid need läbi tuiskavad ühekordsed naeratavad heatahtlikud näod kurnavad. Lastel oli vaja isiklikku personaalset pikajalist lähenemist - lastel oli sõpra vaja.
Tänapäeval tuleb mul ajalehes "häid inimesi" lugedes meelde see "heade inimeste" ühekordne abi.
Kui võtta omale mingi olevus tänavalt koju, siis tuleb ta eest vastutada. Mitte nii, et annad ühe korra süüa ja pärast vaadaku ise kuidas saab.
Et kui on tõesti soov aidata, siis tuleks teha seda organiseeritult. Jätkusuutlikult.
Organiseeritud aitamisest rääkides -
Ma olen kuulnud siseringist, et meie Laste Varjupaiku on aidanud väga palju:
http://www.heategevusfond.ee/toetajad
Et ei oleks enam kastide viisi kaisukarusid, vaid oleks koolitusi, ekskursioone ja ka modernsemaid hobivahendeid.
Siinkohal kutsuks üles sinna heategevusfondi panustama neid, kes end heaks inimeseks peab.
Kokkuvõtteks.
Mul ei ole erilist usku, et meie sotsiaalsüsteem tuleb nende pagulastega toime. Sest kui juba meie laste kasvatamisel ägiseb süsteem ja on vaja tugevat erasektori panust.
Tegeleks alguses nende 500-ga ja vaataks kuidas me hakkama saame, enne kui hakkame igasugu kodutuid olevusi omale suurel hulgal koju vedama.
Lapsi on võimalik kasvatada, täiskasvanuid enam ei muuda.
Meie riik, meie rahvaesindajad käituvad(b) sinisilmselt ja naiivselt.
--------------------------------------------------
Pagulaspooldajad on juttu teinud "veidi pruunimast nahavärvist" aga minu jaoks on palju olulisem see mis neil peas on.
Ideoloogia kritiseerimine ei ole rassism.
Ja nende ideoloogia on pärit ülerahvastatud piirkonnast, kus olelusvõitlus on aastatuhandeid kestnud. Enese kehtestamine ja kogukonna eest võitlemine on neil geenides.
Nende toomine meile muudab ka meie ühiskonda. Aga kui "head inimesed" arvavad, et see muudab meie ühiskonda heatahtlikumaks ja avatumaks, siis nad eksivad rängalt.
P.S.
Ja veel kord. Ma olen esimese põlve immigrantidele hääletusõiguse andmise vastu. Hääletusõigus peaks olema ainult Eesti Vabariigi kodanike lastel.
See tuleks kehtestada ja immigrandile esimesel päeval selgeks teha.
Euroopas on märgata tendentse kus immigrantide impordiga kasvatab mingi poliitiline jõud elektoraati ja oma mõjujõudu. Importides rohkem immigrante ja kasvatades veelgi elektoraati. See polariseerib ühiskonna poliitikat, muutes tasakaalustatud seisukohtade kujundamise raskemaks.
Ülbeks minekuga hakkavad vead tulema.
