Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

[PaganHorde]

Ma nüüd nagu hästi ei mõista...kui analoogset roomikplatvormi presenteeriti alles hiljaaegu oma kodutanumas looduna, oldi vaimustusest kummuli, kui idanaaber millegi taolisega maha saab, kõlbab asi vaid ilkumiseks...

Ei näinud küll mingit vasika vaimustust kuskil siin. Kuigi see kodumaine oli vähemalt masina moodi. See venelaste oma tundub nagu oleks mingi plekk kast roomikute vahele tõstetud.

[Sekeldaja]

Ega jah kõiki, kes sealtpoolt Euroopasse ja mujale läände lähevad, ei saa iga kord tõsisemaks eksperdiks nimetada. Samas hinnangud nende riikide kohta on päris huvitavad.

Kirjtan alla tema kohta on kõlanud hinnangule, et üritab kirjutada nii, nagu meie tema arvates arvame mõnda Kremli lähedusest pärit ärakaranud eksperti asju nägevat. Lisaks on ridade vahelt tunda "meie mees Havannas" - lõhna.
Kõige esimene kolumn temalt, ukraina - teemaline, oli küll asjalik, järgmised võtsid juba kukalt kratsima.

[tsikkelröövel]

Ausalt öeldes, selle roomikkasti puhul, ma siiski ei ilguks. Igasuguse sõjatehnika puhul, olgu need sellised kastid, veoautod (koos oma "nõrga" mootoriga), tankid, laevad, lennukid, tuleb arvestada ikkagi, et kõik see on omamoodi kulumaterjal, st neid lastakse puruks, neid läheb ise katki jne. Seega on mõistlik "deševism" (odavuse taotlus) nende puhul igati omal kohal. Mis tähtsust on peenel viimistlusel või viimasepeal lisadel, kui kogu see krempel võib lihtsalt mudasse kinni jääda ja sinna see jääbki? Sõjatehnika ei tohi olla nii kallis, et sellest ilmajäämine jalad alt võtaks: sellist asja ei saaks sõjas kasutada ja seega oleks tema tegelik lahinguväärtus null.

[Kapten Trumm]

Lisaks on deshevismi üks külg tehnika kättesaadavus. Piltlikult öeldes on venelastel võimalik meil alaväärseks tunnistatud BMP-d ja MTLB-d panna tulema igast võimalikust suunast, meil aga ühest, võib-olla kahest suunast, sest analoogse tarbega masinaid on lihtsalt liiga vähe.

Päeva lõpuks oli ju Tiger väga hea tank, paraku võiduparaadil osalesid T-34-d ja IS-id.

Manööversõja puhul on see kättesaadavus üsna oluline, sest kogu asja idee on otsida nõrk koht (kus istub mingi olematu TT relvastusega veoautodel maakaitsekompanii) ja sõita sealt soomusega kiirelt läbi ning hakata edasi operatiivsügavuses edu arendama. Mis on aga nõrga koha leidmisest kasu, kui manööver hakkab arenema samakiiresti, kui jalavägi kõndida jõuab, sest üksusel pole isegi BTR-e, millega käsirelvade ja kaudtulest läbi sõita, vaid soomustamata veoautod ja paar jalgu.

[Kapten Trumm]

Tegelikult on ksf Fucs teinud ära tänuväärse töö rahva harimisel ja venelaste täppisrelvade tutvustamisel:
http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.ph ... 8&start=30

Eriti hoolega tasub seda lugeda venelaste olematu taseme jutlustajatel.

[andrus]

Hea moderaator, kes sa mu postituse kustutasid - kui sa loogikast sama vähe jagad nagu Kapten Trumm, siis küsi enne kustutamise nupule vajutamist selgitust, mida keerulise pildiga postituses öelda tahetakse.

Selgitan veel ühe korra - sellest, et NSVL sõja lõpus osutus võitjakoalitsioonis olevaks, ei tulene kuidagi, et tema relvastumispoliitika oleks kuidagimoodi parem kui kaotaja(te)l.

Lisaks, kui kasutada Kapten Trummi "loogikat", siis mitu hobust osales võiduparaadil ja mitu ballistilist raketti? Millise järelduse me selle fakti põhjal teha saame nende suhteliselt võitlusväärtusest?

Muuseas, võiduparaadidel osales ka näiteks Prantsusmaa, seega tema tankiehituspoliitika oli ilmselt samuti Saksamaa omast parem. Rääkimata juba igasugustest väikeriikidest.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

"Hea moderaator" jagab seda teemat päris hästi (ja natuke loogikat ka) - kümmekond viimast posti läksid (jälle) prügikasti

[PaganHorde]

Ega jah kõiki, kes sealtpoolt Euroopasse ja mujale läände lähevad, ei saa iga kord tõsisemaks eksperdiks nimetada. Samas hinnangud nende riikide kohta on päris huvitavad.

Kirjtan alla tema kohta on kõlanud hinnangule, et üritab kirjutada nii, nagu meie tema arvates arvame mõnda Kremli lähedusest pärit ärakaranud eksperti asju nägevat. Lisaks on ridade vahelt tunda "meie mees Havannas" - lõhna.
Kõige esimene kolumn temalt, ukraina - teemaline, oli küll asjalik, järgmised võtsid juba kukalt kratsima.

Täpselt nii, esimene oli hea. Ülejäänud oleks justkui head, aga marupalju on ridade vahele pikitud seda kahtlast juttu. Ja lisaks mingi Tomski tegelane osutub maru teadjaks vennaks Kremli kui ka maailma asjus.
Ilukirjanduse vend on. Või siis eesmärgiga.

[Chupacabra]

Ameeriklased arvavad:
http://www.businessinsider.com/the-russ ... ms-2015-10

[kaur3]

FP vahendab USA sõjaväelaste muret VF elekrtoonilise sõja võimekuse pärast.

It’s just one part of a sophisticated Russian electronic warfare (EW) effort in Ukraine that has proved a sobering experience for the U.S. Army. Faced with how the newly modernized Russian army is operating in Ukraine and Syria — using equipment like the Krasukha-4, which jams radar and aircraft —American military officials are being forced to admit they’re scrambling to catch up.
Lt. Gen. Ben Hodges, commander of U.S. Army units in Europe, hasdescribed Russian EW capabilities in Ukraine as “eye-watering.” Ronald Pontius, deputy to Army Cyber Command’s chief, Lt. Gen. Edward Cardon, told a conference this month that “you can’t but come to the conclusion that we’re not making progress at the pace the threat demands.”
The electronic war was on display from the start of the Russian incursion into Crimea in the spring of 2014. Not long after Russian EW equipment began rolling into the region, Ukrainian troops began to find that their radios and phones were unusable for hours at a time. Meanwhile, the Organization for Security and Co-operation in Europe, an international conflict-monitoring group, has consistently reported that its drones watching the conflict in eastern Ukraine have been “subject to military-grade GPS jamming,” forcing monitors to scrub missions taking stock of the war below.
At the forefront of the push to get the U.S. Army up to speed is Col. Jeffrey Church, the Army’s chief of electronic warfare. But it won’t be easy. Dealing with falling budgets, a lack of EW equipment, and a force that is shrinking by tens of thousands of troops, Church says that he has managed to train only a few hundred soldiers — a fraction of the EW forces that are fielded by potential adversaries like Russia and China.

http://foreignpolicy.com/2015/10/21/rus ... ronic-war/

VF laevastik teatab, et 2019. aastaks peaksid saama kümmekond "Kalibr" raketti kandvat laevad.

Военно-морской флот России получит порядка 10 малых ракетных кораблей (МРК) проекта 21631 "Буян-М", вооруженных крылатыми ракетами "Калибр", до 2019 года, сообщил в пятницу заместитель главкома ВМФ РФ вице-адмирал Виктор Бурсук.

http://ria.ru/defense_safety/20151023/1 ... z3pNpfMC7m

[tommy]

Järjekordne avalik kiri Putinile, kus kirjeldatakse olukorda Severodvinski laevaehitustehases ja probleemidest uute allveelaevade ehitusel...
http://kompromat29.ru/lenta/2015/10/23/ ... -utonuli!/

[Leo]

See ameeriklaste artikkel, eeldusel, et sisu vastab üldjoontes tõele, on näide sellest, et vastaseid on alahinnatud, kui venelaste elektroonilise lahingutegevuse võimekus ameeriklastele üllatusena tuleb ja omal vastavaid üksuseid napib. Seda lugedes tabab paratamatult mõte, et mida muud on ameeriklased ja nende liitlased veel Venemaa sõjalistest arengutest maha maganud? Ei ole just mõnus mõte Venemaa piiririigis, mille iseseisvuse garantii on 2 reservbrigaadi ja 1 brigaadile vastav KL maakaitsepataljonide süsteem ning härrasmeeste kokkulepe ja liitlaste kompanii.

See Sevastoopoli laevaehitajate kiri Putinile on Venemaa vertikaalses riigis tüüpiline. Kogu süsteem püsibki riigialamate teadmisel, et tsaar on tavaliselt head ja tark, kuid tema kohalikud käsilased parajad tõprad. Seega kui vähimgi probleem tekib, siis ei ole alla tsaari mõtet kellegi poole pöörduda. Ennustan, et kui kirjas esitatud väited on üldjoontes tõesed ja laevastik on oluline, siis järgneb Kremli reaktsioon, kus keegi vaibale kutsutakse ja saab Putini käest isiklikult juhtnöörid asjad kohe kiiresti korda teha. Publik aplodeerib ja tsaari maine tõuseb jälle paar protsenti.

[mart2]

See ameeriklaste artikkel, eeldusel, et sisu vastab üldjoontes tõele, on näide sellest, et vastaseid on alahinnatud, kui venelaste elektroonilise lahingutegevuse võimekus ameeriklastele üllatusena tuleb ja omal vastavaid üksuseid napib. Seda lugedes tabab paratamatult mõte, et mida muud on ameeriklased ja nende liitlased veel Venemaa sõjalistest arengutest maha maganud? ...

Mina ei pea seda artiklit küll väga traagiliseks. See, et keegi kinnitab üllatust venelaste elektroonilise lahingutegevuse võimekuse kohta, ei tähenda veel seda, et ameeriklased tegelikult ka ei teadnud. Olid ju kohe identifitseeritud eriseadmed mida Ukrainas kasutati. Järelikult pidi olema ka teada nende tegevuse parameetrid. See tundub rohkem nagu Enigma ja Pearl Harbouri kategooriasse minevat, kus lasti teha endale teatud kahju, selleks et varjata oma tõelisi teadmisi. IMHO

... See Sevastoopoli laevaehitajate kiri Putinile on Venemaa vertikaalses riigis tüüpiline. Kogu süsteem püsibki riigialamate teadmisel, et tsaar on tavaliselt head ja tark, kuid tema kohalikud käsilased parajad tõprad. Seega kui vähimgi probleem tekib, siis ei ole alla tsaari mõtet kellegi poole pöörduda. Ennustan, et kui kirjas esitatud väited on üldjoontes tõesed ja laevastik on oluline, siis järgneb Kremli reaktsioon, kus keegi vaibale kutsutakse ja saab Putini käest isiklikult juhtnöörid asjad kohe kiiresti korda teha. Publik aplodeerib ja tsaari maine tõuseb jälle paar protsenti.

Siia kaks märkust -
1) Severodvinsk ja Sevastoopol asuvad ikka päääris kaugel üksteisest ... ;
2) vaibale kutsutaks ilmselt avalikult keegi tehase juhtkonnast ning saab näidis-"ata-ata" ja samas mitteavalikult saab keegi süüdistuse riiklike saladuste reetmise eest ning naudib tasuks 5-10 aastat "ekskursiooni Leninlikel radadel Kolõmas". Et enam selliseid artikleid ei tuleks ...

[Martin Peeter]

Üks hinnang Venemaa viimase aja toimetamistele.

Most of Russia’s military still ‘rubbish’ despite Ukraine, Syria deployments.

http://blogs.reuters.com/great-debate/2 ... ployments/

06. minutil - 700 000-lisest vene sõjaväest umbes 2/3 on paras rämps.

[kaur3]

USA kardab olukorra pingestumise korral Vene sõjaväe poolt sidekaablite läbilõikamist raskesti ligipääsetavates kohtades sügaval mere põhjas.

http://www.nytimes.com/2015/10/26/world ... v=top-news