Süüria (kodusõda)

[Kapten Trumm]

Motiivi tundub, et on. Nimetame:
1. võimalus lahendada UKR ja sanktsioonide teema oma nägu säilitades (tekkis prioriteetsem suund - rahvusvaheline terrorism).
2. tugevdada oma rahvusvahelist positsiooni (oleme ISISe vastases koalitsioonis progressiivse läänega)
3. säilitada oma mõjuala Süürias (mis Assadi kukkumisega kaoks)
4. võimalus demonstreerida oma uuenenud tehnikat/taktikat/oskusi nii rahvusvaheliselt kui kodupublikule

[kaugeltuuriv]

Hetkel ma näen küll vajadust,rinne ju sisuliselt liikunud pole aga varsti kuu pommitamist läbi.
See,et maavägesid juurde tassitakse näitab juba läbi Bosporuse liikuva vene transpordi kasv.Ei ole meeles aga selles viites mille panin viidati vist 4-5 suurele dessantlaevale,mis väina läbis.
Dessantnikuid kasutatakse kuni võimalus baaside kaitseks,need komposteeritud ajudega "vabatahtlikud" on paras kulumaterjal.

[kaugeltuuriv]

Postimehe väitel viimasest laupäevast alates on väina läbinud 4 suurt dessantlaeva+transpordilasus,mis võis majutada kuni 100 konteinerit.
Seega see Korovljovi nimeline alus oli juba viies,tühja õhku nad ei vea,see on ju siililegi selge.Noh neid lennukipomme ka vast nii palju ei kulu,pealegi on täiesti teadmatta näiteks üle Iraani saalivad Vene transpordilennukite kogus.

[Yks]

Ma pakun, et neis laevades on lihtlabane igatsorti vene tehnika, millest osa sotsiaalmeediaski on presenteeritud. Kui nii, siis käis Assad isiklikult Putinit krediidi eest (sest raha pole Assadil enam eriti kuskilt võtta) tänamas ja mingeid pikaajalisi lepinguid allakirjutamas.
Kõik põhimehed, kui neid sõdima saadetaks, lennutataks kohale.

[Kapten Trumm]

Nende vene dessantlaevade mahutavus on kaunis kasin (450 tonni), 10 tanki vedamiseks seda laeva sõidutada on ikka räige pillamine. Üheainsa motolaskurbrigaadi tehnika ja nänni äratoomiseks tuleb seal igal laeval 5-6 reisi Sevastopoli vahet teha. Lihtsam oleks ju mingi suur kaubalaev prahtida. See on taktikaline maabumisalus, mitte transpordilaev.

[toitst]

Motiivi tundub, et on. Nimetame:
1. võimalus lahendada UKR ja sanktsioonide teema oma nägu säilitades (tekkis prioriteetsem suund - rahvusvaheline terrorism).
2. tugevdada oma rahvusvahelist positsiooni (oleme ISISe vastases koalitsioonis progressiivse läänega)
3. säilitada oma mõjuala Süürias (mis Assadi kukkumisega kaoks)
4. võimalus demonstreerida oma uuenenud tehnikat/taktikat/oskusi nii rahvusvaheliselt kui kodupublikule

Vägagi küsitavad motiivid:

1. Riigieelarve tulude ja majanduse tuleviku seisukohalt on hetkel naftabarreli hind olulisem kui sanktsioonid.

2. ISIS -e vastases koalitsioonis pole tegelikult kasulik olla kuna ISIS aitab piirkonnas tekitada kaost ja tõsta naftabarreli hinda.

3. Süürias mõjuala säilitamiseks ja Assadi kaotuse vältimiseks piisab regulaarsest õhutoetusest Süüria armeele.

4. Lennukite ja tiibrakettide abil on seda teha palju lihtsam. Maavägede otsene sekkumine, millega paratamatult kaasneksid inimohvrid ei anna soovitud efekti.

[Yks]

Nende vene dessantlaevade mahutavus on kaunis kasin (450 tonni), 10 tanki vedamiseks seda laeva sõidutada on ikka räige pillamine. Üheainsa motolaskurbrigaadi tehnika ja nänni äratoomiseks tuleb seal igal laeval 5-6 reisi Sevastopoli vahet teha. Lihtsam oleks ju mingi suur kaubalaev prahtida. See on taktikaline maabumisalus, mitte transpordilaev.

Loogiline ta oleks, sest seni on charterlaevu koos vene tehnikaga (tõsi mitte tankidega) Bosporuses märgatud. Samas, ilmselgelt oleks aga dessantlaevade kasutamine meeste veoks veelgi mõttetum tegevus. Võimalik, et veetakse siiski tehnikat ja laevad jäävad Tartousse või Latakiasse kui tagavaravariant kiireks evakuatsiooniks.

[kaur3]

Kaks kaarti VF, Iraani ja kohalike toimetamiste kohta.

http://www.understandingwar.org/map/rus ... er-18-2015

http://www.understandingwar.org/map/reg ... ive-aleppo

[Martin Peeter]

Süüria kaotanud Quneitaras kindrali.

https://yallasouriya.wordpress.com/2015 ... by-rebels/

Saudi Araabia välisminister: Venemaa tegevus Süürias on väga ohtlik. Sellistest avaldustest mingit poliitlist lahendust veel ei prognoosiks. See on pigem märk konflikti süvenemisest.

http://uudised.err.ee/v/valismaa/082691 ... aga-ohtlik

Iisrael on Venemaa-suhete osas väga kidakeelne.

http://www.reuters.com/article/2015/10/ ... G320151022

Buratino Süürias. Kahtlen, kas teeb ikka seda tööd, milleks loodud.

https://twitter.com/Conflicts/status/657231357052080128

Rinne Daraa linnas (kaart)

https://twitter.com/Conflicts/status/657167449083760641

[Svejk]

Seda minagi,Süüria pole mingi mängija naftaturul,et tema ärakadumine midagi tähendaks.Pealegi on ta sealt kadunud viimased 2-3 aastat.
Hind läheb üles,kui jamad hakkavad Pärsia lahes aga hetkel Iraan nüüd küll sellest pole huvitatud...

LHV foorumist koos kommentaariga:

Selleks, et naftahinda üles saada, peaks Kreml Saudi Araabiale kallale minema. Kuid isegi Putin pole nii hull, et hakkaks ründama USA suurimat liitlast regioonis. .

Praegune Putini gambiit Süürias võib tegelikult mõjutada naftahinda hoopis alanemise suunas ..Naftarikkad Laheriigid (v.a. Iraan) on puha Assadi vastased ja neid ajab Venemaa sekkumine marru..Moskvat pommitada nad ei saa, kuid saavad kätte maksta naftarelvaga. Ajavad tootmismahud veelgi üles, hind alaneb veelgi ja Vene majandus vajub veel kiiremini mülkasse.

[toitst]

Venemaa ei jää araablaste naftahinna kunstlikku langetamist tegevusetult pealt vaatama, selle konflikti eskalatsioon on hetkel pigem algfaasis.

Sealtsamast LHV foorumist veel üks hea kommentaar:

Seda loomulikult, et Süüria ei mõjuta nafta hinda. Kui VF hakkab ISISe vastu sõdima, võivad väed sattuda ka Iraaki ( kus on enamik ISISe territooriumist ) ja Iraak juba mõjutaks Nafta hinda.

Saudidel on hetkel jamasid Jeemenis, mis korraldatud väidetavalt Iraani poolt kes on praegu VF liitlaseks saanud.
Saudide ja Iraani suhted pole kunagi muidugi väga head olnud.
Sama kehtib ka Iraagi ning Saudide kohta.

Eks VF eesmärk oleks sealkandis lihtsalt palju, palju segadust külvata ning ideaalis terve see piirkond omavahel sõdima saada.

Oleneb mis seis aasta pärast on ja kui pekkis Venemaa majandus on, kui Putinil on valida võimust ilmajäämise ja Saudide ründamise vahel … eks me siis näe kui ogar ta on.

[eloscuro]

http://www.liveleak.com/view?i=41e_1445527063

Prantsuse reporterid Süürias kohtuvad vene instruktoriga.
Paar huvitavat väidet:

Operatsiooni juhivad samad tegelased, kes Gruusias tegutsesid.
Assadil on kraami piisavalt, aga alluvad müüvad seda kergekäeliselt vastastele.

[Martin Peeter]

Täna paistab, et oli rinnetel tihedam päev.

Päevaraport FSA-lt. Lisaks sellele teatatakse veel külade hõivamisest Hama rajoonis.

https://yallasouriya.wordpress.com/2015 ... -22102015/

Homsi platsdarmil mingi tankiromu kätte saadud.

https://yallasouriya.wordpress.com/2015 ... l-mahatta/

TOW-videod

https://www.youtube.com/watch?v=G79hWLigWpA

https://www.youtube.com/watch?v=LJ-aVKUBpLY

TASS on volitatud teatama:

1) Putin veenis Assadi opositsiooniga dialoogi (mitte läbirääkimisi) pidama.

http://tass.ru/en/politics/831033

2) Venelased hävitanud silla üle Eufrati ja uhkustavad sellega

http://tass.ru/en/defense/831103

Silla hävitamist loetakse üldiselt sõjakuriteoks.

3) 53 lahingulendu

http://tass.ru/en/defense/831010

[Poti soldat]

2) Venelased hävitanud silla üle Eufrati ja uhkustavad sellega

http://tass.ru/en/defense/831103

Silla hävitamist loetakse üldiselt sõjakuriteoks.

Misasja? Minu teada on sildu hävitatud kõigis sõdades.

[alban]

Misasja? Minu teada on sildu hävitatud kõigis sõdades.

Sõltub - kui sild on sõjaline sihtmärk (näiteks vastase edenemise takistamiseks on vaja see hävitada), siis võib selle hävitada.
Kui sild ei ole sõjaline sihtmärk s.t vastane ei kasuta seda, siis Genfi konventsiooni I lisaprotokolli artiklite 52 ja 54 alusel ei tohi seda rünnata.