Martin Peeter kirjutas:
Päris kindel kaotaja on sellisel jätkamisel ikkagi Euroopa Liit (sh Eesti), mis peab tegelema põgenikehordidega, sest rahu ei paista nõnda küll mitte kusagilt. EL on ikka nii impotentne, et suudab ainult kaagutada solidaarsusest. Tegelikult nii Venemaa kui Türgi sõltuvad kaubandusest ELiga totaalselt. EL võiks piitsa ja präänikut kasutades, neid enesega arvestama panna, aga on senini esinenud täiesti mannetult. Võib-olla isegi taotluslikult, et parandada oma viletsat demograafilist olukorda.
Aga Obama suhtes:
- võitluses ISISega ei ole erilist edu ette näidata ja ei paista kusagilt seda jõudu, kes võtaks ISISe väljatõrjumise enese peale;
- Assad püsib hoolimata sellest, et USA on selgelt nõudnud ta lahkumist;
- sealsed lontrused ei austa enam Ameerikat, sest see ei peksa piisavalt. Ehe näide on Iraagi valitsus, mis sõltub totaalselt USA maksumaksjast, aga eelistab avalikult Iraani ja Venemaad. On vaid aja küsimus, kui nad oma huvide kaitsmisel USA huvidele soristama hakkavad kõik teised piirkonna kavalpead. Sealakandis austatakse ainult tugevaid, kes on valmis oma huve piisavalt agressiivselt kaitsma.
Ma kunagi päris Ukraina asjade alguses ütlesin, et putleri peamine võimsus seisneb selles, et ta saab oma võimsust kasutada. EU masinavärgi inerts, hunnik bürokraatiat, tuhat erinevate huvidega arvajat ja arvamust, vajadus järgida seaduseid, reegleid, koodekseid jnejne. Kui aga siiski praegu Süüriast rändama asuv põgenik jalutab käed taskus kuhugi a la Rootsi või Saksamaa varjupaika sisse, siis me võime Schengeni maha matta ja EU samuti, sest see masinavärk jookseb vabakäigul mäest alla kuristiku poole. Ja jänkidel pole sellega eriti midagi pistmist. Võime otsida mingeid üksikuid valesid otsuseid või süüdlasi, aga reaalselt on see masinavärgi disainimisel tehtud viga
Jänkide soovi ISIS-t rünnata võib võrrelda tiblastaanlaste sooviga ISIS-t rünnata. Ega selle ründamisega kellelgi kiiret ei ole, sest ISIS teeb mõlema poole jaoks musta tööd olles nende vaenlase vaenlane ning samuti tuletab piirkonnas meelde, et ühel hetkel on jänkisid(või siis putlerit, kui ta suudab ennast seal tõestada) nagunii vaja. Iraagis ei olda samuti suu peale kukkunud ning võetakse eeskuju Lukašenko-st, kes samuti putlerile korralikult hagu alla paneb. Diil venelaste või Iraaniga tähendaks liitlaste abist ilma jäämist mitte millegi nimel, sest venelaste praegune etendus ei ole midagi, mille peale pikas plaanis lootma jääda. Ja jänkide vastuseks oligi kainestav meeldetuletus, mitte jõuline sõjaline operatsioon ISIS-e ja Assadi vastu. Aga ega iraaklastel ka lihtne pole ning kui vaadata seda, kuidas nende armee seal kohati ISISe vastu sõdis, siis ongi neil võimalik ennast kokku võtta, või siis kuidagi saada jänkid jälle enda eest sõdima(nagu pool maailma viimasel ajal tahaks). Mis puudutab Assadi, siis eks jänkid on ka viidanud sellele, et putler on peast sooda, aga ka selles vallas pole nagu midagi otseselt ette võetud. Samas on seisukoht võetud ning edaspidi teevad kõik erinevaid plaane arvestusega, et Assad varem või hiljem siiski peab kaduma. Kui see peakski juhtuma, siis on jänkid vist teinud ajalugu ning vahelduseks peaaegu rahumeelsel teel võimuvahetuse omale meeldivas suunas läbi viinud.