Relvaseadus

[Haugas]

Praegu on mänguasjade poes müüa plastist püsse ja püstoleid, mis on 1:1 sarnased originaalile. Nad on tegelt "lubatud asjad". Kui kõndida selliste rekvisiitidega rahvarohketes kohtades,eriti veel kui elada rolli sisse ja kasutada ka vastavat imagot tootvat kostüümi ja käitumist, siis kõigepealt tunnevad Sinu vastu huvi sinises mundris politseinikud, edasi juba valges kitlis... On siiski asju, mida on lubatud omada, kuid neid ei ole mõistlik alati ja igalpool demonstreerida (talupoja tarkus). Tsiteerin siinkohal meie expeaministrit: "Tule taevas appi..." Mõtleme siinkohal näit. mõnest suuremast hülsist või siis, jummal hoidku, tühjaksurgitsetud mürsust... Ohutud asjad ju, kuid kui palju on neid, kes lähevad selliste asjadega tsiviili julgelt lollusi tegema?

[militaar80]

sinna toru sisse pole ise midagi aretatud,selline oli kuiselle sain,see on vist tühja laengu kest seal sees

[davidsoniharald]

Isand Alban, järsku võtad selle "toru" järgmise riigijuhi visiidi ajal rihmaga selga ja lähed nihverdad ennast tulija lähedusse. Lihtsalt tõestamaks, et plastiktoru kaasaskandmine on igati legaalne tegevus...

Täpselt sama legaalne tegevus, kui sinu jaoskonda toimetamine isiku tuvastamiseks ja kontrollimiseks. Pärast lastakse koos toruga jälle välja.

Aga sellise teo eest oleks igati tervitatav mingi "avaliku paanika tekitamise" paragrahvi järgi väänamine, sest mida kuradit on vaja provotseerida niimoodi.

[BOMBARDIER]

Tere.

Minul oleks selline küsimus, et kui olen edukalt teinu relvaeksami teoreetilise testi ja laskmiskatse(d) näiteks püstol Heckler & Koch'ga, mõnes õiguskaitseorganis(politsei,Vanglateenistus), siis sellisel juhul, kui tahan isikliku relvaluba, enese ja vara kaitseks, siis on luba ka tsiviilis nö olemas, et uuesti relvaeksamit sooritada samale relvatüübile ei ole vaja?

Lugupidamisega.

[alban]

Eelduslikult oled siis tööülesannete täitmise tõttu ka relvaeksami teinud, siis peaksid teadma, et relvaseaduse § 35 lg 7 sätestab, et:

(7) Käesoleva paragrahvi lõike 2 punktis 3 ja lõikes 5 sätestatud nõuded ei laiene:
1) politseiametnikule, vanglaametnikule ja tegevväelasele, kellel on teenistus- või sõjaväerelva kandmise õigus ja kes vastab politsei-, vangla- või tegevteenistusse asumisel esitatavatele tervisenõuetele;

Viidatud lõige 5 ütleb, et:

(5) Soetamisloa või relvaloa võib väljastada isikule, kes on sooritanud relva soetamist, registreerimist, hoidmist, kandmist, võõrandamist ja seaduslikku kasutamist reguleerivate õigusaktide nõuete tundmise ning laskevigastuse korral kannatanule esmaabi andmise eksami. Tulirelva relvaloa või soetamisloa taotlemise korral tuleb sooritada eksami käigus taotletava tulirelva tundmise test ning käsitsemise katse vastavalt taotletava tulirelva liigile tulenevalt käesoleva seaduse § 12 lõike 1 punktidest 1–3. Eksamitulemus kehtib üks aasta alates eksami sooritamise päevast.
[RT I 2007, 7, 38 - jõust. 27.04.2007]

Seega kui oled politseiametnik või Vanglateenistuse töötaja kellel on teenistusrelva kandmise õigus, siis tsiviilregistrisse relva soetamiseks ei ole sul eksamit vaja teha.

[BOMBARDIER]

Tänud, asi selge!

[Zuslik]

Ja sama kehtib ka kaitseliitlaste kohta kellele on Kaitseliidu poolt väljastatud relvaluba Minul juba käes !

Politseiametnik, abipolitseinik, vanglaametnik, tegevväelane ja Kaitseliidu tegevliige ei pea esitama tervisetõendit ega sooritama eksamit, kui:
politseiametnik või abipolitseinik annab taotluse esitamisel kinnituse, et ta on teenistusrelva kandmise õigusega ning vastab jätkuvalt esitatavatele tervisenõuetele;
vanglaametnik ja tegevväelane lisab taotlusele ametiasutuse kinnituse, selle kohta, et taotlejal on teenistus- või sõjaväerelva kandmise õigus ning taotleja vastab jätkuvalt vangla- või tegevteenistusse asumisel esitatavatele tervisenõuetele;
kaitseliidu tegevliige esitab Kaitseliidu relva kandmise loa.

Isikule väljastatakse relvaluba kehtivusajaga kuni isikule väljastatud tervisetõendi või muu tervisenõuetele vastavust kinnitava dokumendi kehtivusaja lõpuni. https://www.politsei.ee/et/teenused/relvaluba/

[Welber]

Väidetavalt ametnikel relvaseadus jälle lauale tõstetud. Eesmärgiks uued piirangud, mis minu arusaamist mööda üsna ahistavad tunduvad.
Kas keegi oskab ehk kommida?

[tonu adrik]

Väidetavalt ametnikel relvaseadus jälle lauale tõstetud. Eesmärgiks uued piirangud, mis minu arusaamist mööda üsna ahistavad tunduvad.
Kas keegi oskab ehk kommida?

Uurime juba asja, aga väidetavalt tahetakse ühe peamise muudatusena "5nda kolonni" käest "üleliigsete enesekaitserelvade" kättesaamiseks seadusesse kirjutada piirang, et isik võib enesekaitseks omada vaid 1 relva.

Ega jah, turvalisus suureneb kohe märgatavalt. Politseiamet kes jälle "asja kallal" täidab kusagilt kõrgemalt tulevat poliitilist tellimust. Oleks huvitav teada, KES on sellise sätte tellija ? Esialgu muidugi tundub kommunistide käekiri olema, aga eks neid sotse võidakse muidugi ka nö. tähelepanu hajutamiseks kasutada, seega kes teab...

Mis aga tulemusse puutub, siis Tellijale teadmiseks, et kui riigi pööramiseks läheb, siis tegijaid ei huvita mis eesmärgil relv oli olemas - kuuldavasti (pead muidugi anda ei saa, pole paberilt lugenud) ei puuduta uued piirangud sport- ja jahirelvi. Suur osa neist keda meie austet kodumaised luureorganid "5ndaks kolonniks" peavad on täna aga väga suures osas ammuilma sportlased või jahimehed. Ja nende organisatsioonide liikmeks astudes ei pea just ülemäära pingutama - ja poliitilist lojaalsust neis ringkondades kah ei kontrollita. Seega - milleks sellist jama üldse arutada ?

Ning kes selle kõik kinni maksab ? Kui ma ei ole sportlane või jahimees, siis kes minu üleliigsed enesekaitserelvad ära ostab ? Eraisikud ju ei tohi. Riik ? Mis rahadega ?

Mis meil riigil raha laialt käes, pole mujale kulutada ? Tõstame õpetajate palku ?

Pigem peaks küsima, miks tehti muudatused relvaseadusesse kus varasemalt oli selge vahe sees (ja seaduse sõnastuses veel tänagi leiate need eri pealkirjadega paragrahvid) - relvad, mis on lubatud eesti kodanikele, ja mis lubatud välismaalastele. Välismaalastele oli vanasti lubatud vaid jaht ja sport ning sedagi piiratud kogustes. Kodanikel olid aga tänased õigused. Ei, rsk, oli vaja liberaali mängida, tehti "kõik võrdseks". Nüüd on kõht lahti...

Mis pagana riik see selline on ? Juhmardid käsivad, ja veel juhmimad aktivistid allpool täidavad käsku... Nüüd viimase uudisena "asendamatu äraostmatu" Lihula-juhan - keeras järjekordse kala kokku, ruttu vaja euroopasse sooja-varju saata. Juut goldberg juba laiutab seal ees...

Njah.

[Welber]

...Pigem peaks küsima, miks tehti muudatused relvaseadusesse kus varasemalt oli selge vahe sees (ja seaduse sõnastuses veel tänagi leiate need eri pealkirjadega paragrahvid) - relvad, mis on lubatud eesti kodanikele, ja mis lubatud välismaalastele. Välismaalastele oli vanasti lubatud vaid jaht ja sport ning sedagi piiratud kogustes. Kodanikel olid aga tänased õigused. Ei, rsk, oli vaja liberaali mängida, tehti "kõik võrdseks". Nüüd on kõht lahti...
Njah.

Polekski vaja Eesti kodakondsusele rõhuda, võiks olla nõue, et Euroopa Liidu liikmesriigi kodakondsus vähemalt 5 aastat või Natosse kuuluva riigi kodakondsus vähemalt 5 aastat.
Naised saunas rääkisid, et relvade ärakorjamine tahetakse teha vaikselt ja varjatult, st., ei kuulutata välja kuupäeva, millal tuleb üleliigsed relvad "Kommivabrikusse" ära tuua, vaid relvaloa pikendamisel teatatakse, et seltsimees, Teile pole sellist ja teist relva ette nähtud, 3 kuud on aega võõrandamiseks, kui müüdud ei saa, siis sundvõõrandame.
Huvitav, kui selline ettepanek tehakse mõnele endast lugupidavale, mitut relva omavale, advokaadile, siis kuidas kohus asjale läheneks. Ma pakun, et mitte Politseiametile soodsas suunas.

[boreas]

Polekski vaja Eesti kodakondsusele rõhuda, võiks olla nõue, et Euroopa Liidu liikmesriigi kodakondsus vähemalt 5 aastat või Natosse kuuluva riigi kodakondsus vähemalt 5 aastat.

Ei ole need meie laantes relvadega ringipatseerivad NATO, EL liikmesriikide kodanikest avantüristid mingid erilised inglid. Peale kuut aastat Alutaguse laantes summutiga salaküttimist, lasi inglane naabrimehel jala otsast, müüs talu, maad ja tehnika maha, lasi kärtsu peeru ning kõndis minema...

http://ekspress.delfi.ee/kuum/vana-kuld ... d=66965700

Huvitav, paljudel PPA-st elamisloa, kodakondsuse ostnutel legaalne relv ja relvaluba olemas on...?

[Lemet]

Huvitav, paljudel PPA-st elamisloa, kodakondsuse ostnutel legaalne relv ja relvaluba olemas on...?

Huvitav kui paljud üldse elamisloa ja kodakondsuse ostsid, kardetavasti võib see number olla ehmatavalt suur. Sest avalikult pole ju maha öeldud, kaua seltskond tegutses, küll aga on märgitud, et võimalus olla "asjast huvitet ringkondades" olnud päris laialt teada. Servapidi küll OT, sorry.

[tonu adrik]

Huvitav, paljudel PPA-st elamisloa, kodakondsuse ostnutel legaalne relv ja relvaluba olemas on...?

Huvitav kui paljud üldse elamisloa ja kodakondsuse ostsid, kardetavasti võib see number olla ehmatavalt suur. Sest avalikult pole ju maha öeldud, kaua seltskond tegutses, küll aga on märgitud, et võimalus olla "asjast huvitet ringkondades" olnud päris laialt teada. Servapidi küll OT, sorry.

Eks neid seltsimehi üksjagu, see äri on käinud aastakümneid.

Kolleeg-relvakaupmees rääkis ühe juhtumi, kus poodi astus sisse kullaga kaetud bojaar. See oli nii 90ndate lõpupoole. Vaatas ringi, ja näitas näpuga pea kõige kallima ja ilusama püstoli peale, rahapatakas lauda, ja anna siia. Kolleeg mainis midagi mokaotsast, et niisama ei saa, peab olema eesti kodakondsus ja politsei luba... Bojaar kirjutas siis vajalike paberite nimekirja üles ja oli vähem kui nädala pärast tagasi - lõi lauda eesti passi - vot ´tje grazhdanstvo, ja soetusloa - vot 'tje razhesheenije. Tol ajal läks mälu järgi tavakodanikul ikka jupimat pikem aeg nii passi kui soetusloa saamiseks, rääkimata kodakondsusest üldse... Maksis cashis (oli olnud pea 30K eek püstol - tol ajal ostsin mustamäele oma esimese 2-toalise korteri 100000 eek eest...) ja jalutas poest minema.

Vot sellised lood vanast ajast. Money talks. Ka täna.

[Tschy]

Kuidas on Eestis nn "relvaõiguse lobigruppidega", millel on otsekontakte valitsuse ja riigikoguga? Jahimeestel ja sportlaskjatel on vist vähemalt katuseorganisatsioonid ja seega ka rääkivad pead olemas aga relvamüüjad ja enesekaitserelva omanikud?

[tonu adrik]

Kuidas on Eestis nn "relvaõiguse lobigruppidega", millel on otsekontakte valitsuse ja riigikoguga? Jahimeestel ja sportlaskjatel on vist vähemalt katuseorganisatsioonid ja seega ka rääkivad pead olemas aga relvamüüjad ja enesekaitserelva omanikud?

Sisuliselt puuduvad. Eks mul mõned isiklikud tuttavad on olemas, aga eks enesekaitse osas peab peamiselt vaatama parteide rahastajate poole - need on tänu Jumalale suht suures osas vägagi relvainimesed. Tuleb lihtsalt info nendeni viia mida hüperaktivistidest ametnikud - "viieteistaastased kaptenid" kokku susserdavad. Ja eks me siin paari lähema võitluskaaslasega toimeta.

Relvakaupmeestest - nad pole 25 aasta jooksul suutnud omavaheliste erimeelsuste ja konkureerimise-teineteisele ärategemise tõttu suutnud isegi vastavat prof. Liitu luua. Mis koostöö ? Eestlase meelistoit on ju teadagi, teine eestlane

Tõnu