Poliitkorrektsusest

[toomas tyrk]

Nii!

Kätte on jõudnud ka see aeg, kus militaar.net foorum hakkab tegelema poliitkorrektsusega

Esimene keelatud sõna on "venelane" kõigis tema käändvormides. Selle poliitkorrektsuse aluseks on ÕSi seletus sõna tähendusele (venelane halvustavalt) ning foorumi vene rahvusest liikme protest sõna kasutamises liikme allkirjas.

Kuna allkirjas eraldi sõna keelata pole võimalik, ja sõna (kuri)tarvitatakse ka mujal kui allkirjades, siis on ta hetkel kõigis oma vormides ning kõigis postides asendatud küsimärkidega.

Näis mis on järgmine keelatud sõna. Võimalik, et mitmesugused "vägisõnad" mida mitmed foorumi liikmed tarvitama kipuvad ning millede kohta samuti proteste on tulnud...

[Sasha]

Toomas!

Arvan, et see on liiga karm minu arust see t-sõna keelata; selline keeld mängiks ainult haakristidega kaunistatud seltsimeeste kasuks.

Ei tea, kes foorumlastest protestis t-sõna vastu, pöördun siis tema poole -- mind see samuti häirib, aga keeld ei ole väljapääs. Laulust sõnu ei visata. Niigi leidub võimalusi asendada t-sõna teiste solvangutega, see ju ainult provotseerib selliste asenduste otsingule. Parem käituda ja end siin väljendada nii, et foorumikaaslastel oleks piinlik põhjuseta need sõnu kasutada. Ühesõnaga, ole hea, loobu protestist -- sellega teenime enadale plusspunkte

[Soobel]

Millal Toomase ÕS välja on antud? Minu teada on see va t i b l a neutraalne väljend. Aga eks iga sõna annab solvavalt või ebasündsalt kasutada.

[toomas tyrk]

Millal Toomase ÕS välja on antud? Minu teada on see va t i b l a neutraalne väljend. Aga eks iga sõna annab solvavalt või ebasündsalt kasutada.

1999. a. see viimane väljaanne. Eesti Keele Sihtasutus on väljaandja.

[toomas tyrk]

Toomas!

Arvan, et see on liiga karm minu arust see t-sõna keelata; selline keeld mängiks ainult haakristidega kaunistatud seltsimeeste kasuks.

Ei tea, kes foorumlastest protestis t-sõna vastu, pöördun siis tema poole -- mind see samuti häirib, aga keeld ei ole väljapääs. Laulust sõnu ei visata. Niigi leidub võimalusi asendada t-sõna teiste solvangutega, see ju ainult provotseerib selliste asenduste otsingule. Parem käituda ja end siin väljendada nii, et foorumikaaslastel oleks piinlik põhjuseta need sõnu kasutada. Ühesõnaga, ole hea, loobu protestist -- sellega teenime enadale plusspunkte

Keeld ei ole kindlasti väljapääs. Poliitkorrektsus on lõppude lõpuks mingi kompromiss või isegi pealesunnitud lahendus.

1. t1bla on venelase rahvuse mainimise solvav vorm

2. foorumil on mitmeid vene liikmeid

3. sõna "t1bla" on foorumil liigagi tihedas kasutuses ilma ühegi selgituseta miks või kelle suhtes seda kasutatakse

Mingit individuaalset kasvatust ma tõesti ei viitsi ette võtta kõigi nende selle sõna väärkasutajatega. Praeguseks on see keelatud sõna ning edaspidi leiavad ka igasugused kirjatrikid (mis ka selles postituses kasutatud) selle sõna põhjendamatuks postitamiseks oma karistuse...

[OveT.]

On äärmiselt kurb, kui me siin foorumis jõuame "poliitkorrektsuse" ajajärku isegi varem kui selleks sunnivad meid meie uued isandad EL-st.
Saan aru küll, et see foorum on eraomand ja peremehe õigus maksab, aga ebameeldiv on siiski, et seda taolisel moel peab meelde tuletama.
Soov, teha avalikust foorumist steriilset ja eluvõõrast katseklaasieksperimenti, ei vii kaugele.

[propatria]

Raudristiga täiesti nõus!

ProPatria

[ludvig]

yhinen 100% raudristiga. yhtlasi tundub mulle et söna juut ja ameerika on nyyd ka keelatud vöi siis vöib neist rääkida ainult ylimalt head. se pole ju enam normaalne ja meenutab kangesti nsvl-i päevi.

[Veltu]

Kahe käe ja jalaga toetan Raudristi. Kuhu me niimoodi jõuame, kui järjest igausuguseid asju keelama hakkame? Que vadis, Militaar.net Mind sõimatakse pidevalt kommariks jne, jne. Keelame järsku sõna "kommar" ka ära
Las foorum olla nagu ta on, praeguseni sujus kõik ülesmäge. Kardan, et liigne poliitkorrektsus peletab teenekad militaar.netlased minema.

Ja veel. Hoolimata suurest respektist musjöö Tyrki vastu, nõuan ma siiski, et poliitilistel teemadel lubataks kõnelda. Que vadis, Militaar.net, kui isegi sellistel olulistel teemadel ei lubata kõnelda?

[lembetu]

Kahe käe ja jalaga toetan Raudristi. Kuhu me niimoodi jõuame, kui järjest igausuguseid asju keelama hakkame? Que vadis, Militaar.net Mind sõimatakse pidevalt kommariks jne, jne. Keelame järsku sõna "kommar" ka ära
Las foorum olla nagu ta on, praeguseni sujus kõik ülesmäge. Kardan, et liigne poliitkorrektsus peletab teenekad militaar.netlased minema.

Ja veel. Hoolimata suurest respektist musjöö Tyrki vastu, nõuan ma siiski, et poliitilistel teemadel lubataks kõnelda. Que vadis, Militaar.net, kui isegi sellistel olulistel teemadel ei lubata kõnelda?

Ma arvan, et administraator on kõrgel, näeb kaugemale ja suhtleb vägevamatega kui arvame. Kui kellegil väga sügeleb, siis ehk võib kasutada sõna "vankad" või "ivanid". Esimene neist tundub mulle selline raskekaalulisem et mitte öelda põlastavam, teine on lihtsalt pärit ilmasõja aegsest sõdurizargoonist. Antud raamatus pole neid venelase halvustava nimetusena ära tähendatud vist.

[hugo1]

Ja veel. Hoolimata suurest respektist musjöö Tyrki vastu, nõuan ma siiski, et poliitilistel teemadel lubataks kõnelda. Que vadis, Militaar.net, kui isegi sellistel olulistel teemadel ei lubata kõnelda?

Mnjah, mina arvasin ka, et võiks, aga nüüd lugedes Eesti Wabariigi teemat, mis on poliitiline mõistan Tyrki.
Selline asi saaks siin toimida ehk vaid prügikastina, hoiatusega sisenemine omal vastutusel.

On äärmiselt kurb, kui me siin foorumis jõuame "poliitkorrektsuse" ajajärku isegi varem kui selleks sunnivad meid meie uued isandad EL-st.
Saan aru küll, et see foorum on eraomand ja peremehe õigus maksab, aga ebameeldiv on siiski, et seda taolisel moel peab meelde tuletama.
Soov, teha avalikust foorumist steriilset ja eluvõõrast katseklaasieksperimenti, ei vii kaugele.

Selle üle tasuks tõesti adminnil mõelda.

[canislupus]

Arusaadav. P***se on see riik minemas ja paljude asjade kohta ei saa enam avalikult õige nimega öelda.

[toomas tyrk]

Kõigile krokodillipisarate valajatele - minu arust ei saa olla õigus teisi inimesi solvata ühegi inimese põhivabaduseks või -õiguseks. Ja pole seda ka mitte kusagil.

Ja kui mõnedel inimestel ei jätku sisemist kultuuri hoiduda asja eest teist taga oma kaasfoorumlasi solvamast, siis õpetatakse neile jõu positsioonilt sellistest asjadest hoiduma.

Samuti ei näe ma mingit põhjust miks peaksid halama need inimesed, kel see kultuur olemas on. Neid see keeld ei tohiks ju üldse häirida, kuna nad lihtsalt ei tarvita halvustavaid väljendeid.

Või oskab keegi mulle selgitada, miks peab sõja-ajaloo teemalisel foorumil kindlasti olema võimalus seda t-tähega sõna kasutada? Milliste ajaloosündmuste kirjeldamisel või arutamisel see on möödapääsmatu?

Ehk vaid mõne ajaloolise dokumendi tsiteerimisel või arutamisel, kus seda võib vabalt asendada...

[Blitz]

Meenus millegipärast JMKE : Ei no mis sa kostad demokraatia on nii suur, et seda imetledes lahti jääbki suu...

Suurt rohkemat ei olegi öelda. Sõnavabaduse viljastavates tingimustes tuleb end väljendada ridade vahel või läbi sümbolite (nüüd siis teame mida viis küsimärki siin foorumis tähistavad ).

[Blitz]

Nüüd meenus veel ka see, et Ameerikamaal ei tohi enam kirjastada raamatut "10 väikest neegrit" algse pealkirjaga, vaid "neegrid" tuleb asendada sõnaga "indiaanlased". Nii et "10 väikest indiaanlast". Mis muidugi näitab indiaanlaste positsiooni USA ühiskonnas. Tahaks loota, et herr Türk ei satu kunagi elu jooksul kirjastama Ivan Orava memuaare, sest vastasel juhul oleks raamatus üks küsimärk teises kinni