See tõlge (+2 osa) on pühendatud politseikoerale kes hukkus rätipeade tabamisel eile.
http://www.ohtuleht.ee/704349/suur-kaot ... itseikoera
Mind hämmastas jupp aega tagasi politseiniku ütlus riigitelevisioonis " ma ei hakka sinna minema, ma tahan elada ja mul on pere" (Pealtvaatajas Viljandi sündmuste kohta).
Samuti info et sotsiaalmeedias avaldatud pilt relvadega põhjustas isikul kodus läbiotsimise. Politsei ülem teatab riigitelevisioonis (Pealtnägija) et kärbete tõttu ei ole võimalik uurimist läbi viia , korda vms tagada aga politsei leiab aega sotsiaalmeedias avaldatud pildi kohaselt - uurida seda, sooritada läbiotsimine jne.
Minust kui KL-i liikmest on sadu pilte relvaga, mis ma pean kartma mitte naiste vägistamist lihaseliste pagulaste poolt, nende poolt vägivaldselt oma õiguste nõudmist riigilt või enda relvaga piltide avaldamist?
Originaal aastast 2011!
http://gabblgob.livejournal.com/194773.html
Intervjuu Saksa professori Gunnar Heinsohn´ga on tehtud peale tema 2003. aastal sensatsioonilise raamatu "Pojad ja maailma valitsemine: terrori roll rahvaste tõusus ja languses » (Söhne und Weltmacht: Terrorism, Aufstieg und Fall der Nationen, 2003) ilmumist. See raamat sai bestselleriks üle maailma, kuid inglise keelde ei ole veel tõlgitud. Raamatu sissejuhatuses tsiteeritakse kaasaegset saksa filosoofi kes usub, et raamat ei ole vähem tähtis ja oluline kui Karl Marx´i Kapital.
Autor- 63 aastane Bremeni Ülikooli professor, sotsioloog, majandusteadlane ja genotsiidi uurija. Ta on kirjutanud palju raamatuid tsivilisatsioonide tõusudest ja langustest alates pronksiajast, Vana- Kreekast, lähiida ja budistlikest maadest. lõpetades holokausti ja nüüdse Euroopaga.
Oma raamatus annab ta selgituse nähtusele, mis lõi ennenägematu ja selgitamatu terrorismi ja vägivalla laine milline ümbritseb praegusel ajal meie maiilma, nimetades seda nähtust "noorte pahaloomuline demograafiline prioriteet". Selle nähtuse tõendamine toimub lihtsa matemaatikaga- 40-44 a. meeste arvu võrdlemine poistega vanuses 0-4 a. Demograafiline tõrge toimub siis , kui iga saja 40-44 a mehe kohta tuleb vähem kui 80 poissi vanuses 0-4 a.. Saksamaal on see suhe 100/50 -le, Gaza´s 100/464 -le. Heinsohn kasutab terminit "demograafiline tõrge", et iseloomustada maid kes ei ole võimelised vastu võitlema teistest maadest pärit noorte prioriteedile.
Saksamaa ja Jaapan on demograafiliselt valmis alla andma islamimaadele- Afganistanile (100 meest/403 poissi), Iraak (100meest/351 poissi) ja Somaalia /100 meest/364 poissi). Vägivald omab tendentsi ilmneda neis ühiskondades, kus noori vanuses 15-29 on rohkem kui 30 % elanike koguarvust. Põhjused- religioon, natsionalism, marksism, fashism st mille nimel seda teha on ebaolulised. Praegu eksisteerib maailmas 67 maad noorte demograafilise prioriteediga, 60- s neis toimub kas massiline genotsiid või kodusõda. Heinsohn ei arva, et majanduslik- või humanitaarabi neile noorte demograafilise prioriteediga maadele võiks ära hoida sõdu, terrorit või massilisi tapmisi. Vastupidi, mõningatel juhtudel selline abi mis antud parimate kavatsustega, ongi vägivalla põhjuseks.
Ta kahetseb Ameerika otsust saata väed Iraaki ja Afganistani ja ta arvab, et Darfuri asjadesse segamine oli täiesti kasutu. Heinsohn soovitab viia palestiinlastele teadmiseks, et lääs ei hakka neile enam maksma piiramatu lastesünnitamise eest ja et neil tuleb endil maksta rohkem kui 10 liikmelise pere toitmise eest. Ta samuti mõistab hukka laialt levinud lääne eliidi teooria, et mille kohaselt kõik vägivald alates Põhja- aafrikast kuni Filipiinideni ning samuti terrorismi levimine kogu ülejäänud maailma on seotud mitte lahendatud araabia-iisraeli konfliktiga ( mina: hiljuti viitas rootsi /belgia sellele konfliktile seoses Pariisi sündmustega). Näljased inimesed ei sõdi- nad kannatavad. Kuid vägivald on etteaimatav ja vältimatu resultaat sellistel juhtudel. Kui noored inimesed on söönud, elavad ühiskonnas kus neid on liiga palju ja on pahased selle sama ühiskonna peale, kuna saavad aru et see ei vaja neid niipalju. Viimastel aastatel lääs puutub kokku gigantse noorte prioriteediga suures osas islamimaailmas riikides, kus toimub demograafiline plahvatus. Ainult 5 põlvkonna jooksul (1900-2000) islamimaade rahvastik kasvas 150- st miljonist 1200 miljonini st rohkem kui 800%.
Võrdluseks: Hiina rahvastik kasvas 400- st m. 1200- ni (300%), India rahvastik 250 st m. 1000 m. nini (400%). 1988 ja 2002 a. vahel sündis arenenud maades 900 milj. poega ja kuumad punktid muutusid ettearvamatuteks. Talibani pöörde alguses 1993 a. Afganistani rahvastik kasvas 14 milj. 22- ni. Iraagis oli 1950 a. 5 milj. inimest ja praegu 25. Vaatamatta pidevatele veerand sajandit kestvatele sõdadele alates 1967aastast Läänekalda ja Gaza elanikkond kasvas 450 000 st 3,3 miljonini, kusjuures 47 % on nendest - noored vanuses 15 a! Praeguse põlvkonna lõpuks on Afganistanis noori nooremaid kui 20 a sama palju kui Prantsusmaal ja Saksamaal kokku.
Palestiina viimaste kuude ja aastate agressiooni ei saa seletada iisraeli "okupatsiooniga" (lõppude lõpuks algas see 30a tagasi), vaesusega (kõige agressivsemad islami regiooni maad pole kõige vaesemad) või alandamisega. See on lihtsalt vägivald vägivalla nimel. Üldise arusaama järgi Hitleri ja Mussolini liikumine, varane bolshevism, maoistlikud liikumised Hiinas ja paljud muud mass tapmised ja sõjad polnud noorte demograafilise prioriteedi resultaat. Kuid kui sakslastel oleks peale 1945 a sündimus nagu 1900 ja 1914 aastatel, siis praegu oleks Saksamaa rahvastik peaaegu 500 milj. inimest ja ca 80 milj. oleksid noored vanuses 15-29 (praegu on selles vanuse grupis ca 7 milj.). Me võime esitada küsimuse: kas need 80 milj. peaksid end sama rahulikult üleval kui praegused 7 milj. või tahaksid tagasi saada Saksamaale Breslau, Gdanski, Kaliningradi millised läksid Poolale 1945 a..
Palestiinlased on kõige parem näide- nad saavad suurt rahvusvahelist toetust iga elaniku kohta rohkem kui keegi teine ümberasustatud või põgenikud, kuna abi suurus arvestatakse laste arvu järgi. Sellisel juhul lapsed pole rahaline koorem vaid vastupidi tulu. Samal ajal Liibüas, Tuneesias, Alzeerias, Iraanis Türgis, Emiraatides ja mõnedes teistes maades sündimus on langenud 2 lapseni peres, kuna laste kasvatamine on suur kulu. Kuigi nendes maades esineb "noorte "ületootmine" kes sündisid varem, mõne aasta pärast noorte demograafiline prioriteet likvideerub ja ei ole enam ohtlik. Ameeriklikaku sotsiaalse süsteemi muutmine näitab kuidas on võimalik "muuta" "demograafilist tagasilöki"- 1935 a. USA- s võeti vastu seadus "Abi lastele...." milline garanteeris riigi abi igale emale kes omas alalaealisi lapsi ja kellel oli kas mees surnud või sai invaliidiks. Ja sellel ajal oli igal naisel sõltumatta kas ta oli valge või mustanahaline häbi saada toetusi.
Kuid 1965 a.- ks sotsiaalne eetika muutus, mees töötu emaga perekonnas sai eeliseks samas kui lapsed said tuluks. Perede arv kes said "wellfare" kiirelt kasvas. 1965 kuni 1995 nende arv oli kuni 10 % ameerika peredest.
2. osa
Ideoloogia
16. saj. väiksed Euroopa maad nagu Portugal ja Hispaania hakkasid vallutama suuri maailma regioone. Esineb eksilik arvamus et see toimud ülerahvastuse pärast. Iseenesest sellist midagi polnud: 1350 Hispannia rahvastik 9 milj. ja kui algasid 1493 a. vallutused - ainult 6 milj. Kuid samal ajal ilmnes peredes kiire laste arvu suurenemine. Sündimuse koefitsent kasvas 2-3- lt lapselt peres kuni 6-7 lapseni peale seda kui 1484 a. paavsti käsuga teatati et sündivuse reguleerimine kunstlikult on surmaga karistatav. Seoses sellega keskmine rahva vanus alanes 28-30 a. -lt kuni 15 a. -ni 1493 a. Nüüd oli peredes liiga palju piosslapsi kes ei teadnud kuhu oma jõud panna ja paljud "eelistasid" saada kolonisaatoriteks või vallutajateks. 95% konkistadooridest olid väga noored.
Nad võisid patuks lugeda hävitada või allutada võidetud rahvaid, kuid religioossed isikud sisendasid neile, et nad ei ole mõrvarid aga õigluse eest võitlejad. Heinsohn nimetab neid "kristalistamistadeks" aga mitte lihtsalt kristlasteks mis lubab tuua analoogia kaasaegsete "islamistidega" ja islamiusulistega. Hensohn rõhutab, et noored inimesed otsivad ja on valmis vastu võtma ideoloogiat, mis vabandab ja vabastab nad vastutusest: "Kui ilmneb hetk, kirjutatakse uued religioossed brozüürid ja raamatud. Pühamatest pühamad, olgu see Koraan või Piibel, "mein Kampf", "Kommunistlik manifest" vms, võetakse see mis õigustab teie eesmärki. Te teate et hakkate looma vägivalda kuid tahate et samas see ei piinaks teie südametunnistust. Te tapate idee eest aga muule olete teelooja. Kuid kui noorus ei ole enam demograafilises ülekaalus, siis kõikidele nendele raamatutele mis on trükitud miljonites eksemplarides, huvi kaob ja kõik teavad et seal peale ideoloogilise rämpsu muud pole. Samas demograafilise prioriteedi olukorras olev noorus, see sama noorus jääb kurdiks kõikidele mõistlikele arutlustele ja südametunnistusele. Väärad ideed ei ilmu pühadest raamatutest, need luuakse nende noorte poolt kuna neil on vaja väärasid ideid et õigustada omi tegusid. Järelikult ei ole neid võimalik peatada selgitades, et nende ideed on väärad. Liikumisi ei looda väärate ideedega. Vastupidi, väärad ideed sünnivad vastuseks liikumisevajaduseks. Islamism ei ole loodud islami poolt vaid noorte islamiusuliste poolt.
(Однако в исламе существуют для этого все мыслимые и немыслимые предпосылки: апология завоевания — вся земля принадлежит аллаху, и он даёт её лишь правоверным, алогичность текстов, их медитативный, а не интеллектуальный, дискурс, а также простые ответы на сложные вопросы, что, впрочем, характерно для всех религиозных конструкций.)
Immigratsioon
Euroopa immigratsiooni probleemid on on kahesed: ühelt poolt kõige energilisemad ja talendikamad sõidavad ära, aga sündimus järelejäänutel on madal; teiselt poolt immigrandid kolmandatest maadest ei oma piisavat haridust kuid paljunevad kiirenevas tempos. Praegu sakslased, hollandlased, prantslased emigreeruvad omadest maadest nagu mitte kunagi. Ainult Saksamaalt iga-aasta sõidab ära ca 150 000 inimest, kusjuures enamik sõidab neist anglo-saksa maadesse. Iga aasta Kanada, Austraalia, Uus- Meremaa võtavad vastu ca 1,5 milj. haritud emmigranti ja teevad kõik, et kergendada nende sissetulekut.
Heinsohn ei avalda selle üle mingit imestust:
" Ei ole üllatav, et noored töövõimelised inimesed Prantsusmaalt ja Saksamaalt eelistavad emigreeruda. Ja mitte selle pärast et nende õlul lasub kohustus "toita" nende maade vananevat põlvkonda. Kui me võtame 100 20 aastast prantslast ja sakslast, siis 70 nendest peaks lisaks üleval pidama 30 immigranti nende omas vanuses ja nende järeltulijaid. Paljudele on see vastuvõetamatu, eriti Prantsusmaal, Saksamaal ja Hollandis. Ja sellepärast nad põgenevad. Praegused Euroopa immigrantide vastuvõtu kriteeriumid jagunevad
- on nad diskrimineerimise ohvrid
- omavad nad juba sugulasi Euroopas
- kui nad sõitsid Euroopasse mittelegaalselt, siis nad peavad olema legaliseeritud
- (mittevähem tähtis) immigrant peab olema nõutud tööturul
Saksamaa on üks paljudest näidetest milliardite kaotustest soses kvalifitseeritud tööjõu puudumisest. Seal on 2 milj. vaba töökohta ( mina 2011a.) mida pole kellegagi täita, samal ajal elab sotsiaalsetel toetustel 6 milj. sissesõitnut. Prantsusmaal on iga naise kohta 2 last, kuid iga 5 vastsündinu kohta 2 last on sünnitatud araabia või aafrika päritolu naiste poolt. Saksamaal 35% vastsündinutest ei ole sakslased, 90 % rasketest kuritegudest sooritatakse mitte sakslaste poolt. Tuneesias on iga naise kohta 1,7 last. Prantsusmaal võib ta omada 6 last, kuna riik maksab talle iga lapse eest piisavalt. Kanada immigratsiooni poliitika on kardinaalselt erinev- iga uus kanadalane kes tuleb piiri tagant, peab vastama kõrgetele hariduslikele ja professionaalsetele kriteeriumitele. Resultaadina 98 isikut 100- st täiskasvanud immigrandist omavad paremat kvalifikatsiooni kui keskmine kanadalane.
Saksamaal ja Prantsusmaal analoogne näitaja on kõigest 10%. Euroopas läks kõik vale teed pidi alates 1980- st aastast. Saksamaal tulid suured muutused 1990 aastatel kui immigratsioon sai massiliseks: 1990 ja 2002 aasta vahel tuli Saksamaale 13. milj. immigranti kellest enamus oli mitte kvalifitseeritud töölised. Sama juhtus ka Prantsusmaal. Võtta maha selline raskus riigieelarvelt kogu ühiskonna toimimiseks saab ainult seadusandlusega. Vaja on võtta vastu seadus, millele kohaselt lapsed kes on sündinud peale kokkulepitud kuupäeva on vanemate ülalpidamisel. See on revolutsioon. Kuid sellist revolutsioonilist teed Euroopas isegi ei arutata."
Professor Heinsohn ei vaata optimistlikult tulevikku ja on vähe mida ta oskab soovitada. Ta tahaks näha suurt immigratsiooni Hiinast. kuid tunnistab et haritud hiinlased vaevalt soovivad elada maal, kus neil tuleb toita nii palju sissesõitnuid.
Ta välistab relvastatud vastupanu juhusel kui euroopa riikide majandus kukub kokku mittemidagi tegevate immigrantide rõhu all.
"Kes siis jääb et võidelda? Kogu noorsugu on selleks ajaks ära sõitnud."
Professor toob üldrahvaliku küsitluse tulemused 2005 a. Saksamaal: 52% vanusegrupis 18-32 tahavad ära sõita. Ainukesed kes on lojaalsed sotsiaalsüsteemile Saksamaal, Prantsusmaal, skandinaavia maades on need kes elavad "toetustest". Nad tunnistavad et " keegi ei hakka neist rohkem hoolima". Kahjuks Euroopa tuleviku osas optimismiks põhjust pole.
3. osa Lääs: ilma juhita
Nii juhtus, et mõtlemise viis Läänes on pööratud jalgadelt pea peale. Huvitav et see olukord kopeerib sarnast reaalsuse inversiooni islami maailma sees, kus sellisel inversioonil on teoloogiline baas. Islam arvab, et ta on täiuslik ja tema jälgijad arvavad et ei eksi kunagi. Sellepärast kogu nende agressiivsus näidatakse enesekaitsena, samal ajal kui lääne ja Israeli enesekaitse kujutatakse kui agressiooni.
Sellisel näitel selles Orwellialikus kõiksuses kujutatakse muslimi naise orjastamist kui tema vabastamist aga demokraatiat kui vahendit orjastamiseks, millest Lääs tuleb vabastada ja seetõttu iisraelaste tapmine- on puhtaim vorm õigluse tunnistamiseks. Veel enam- kõik see kaetakse "psühholoogilise projektsiooni" fenomeniga mis seisneb selles et islamimaailm mitte ainult ei eita omi kuritegusid vaid kirjutab need oma ohvritele.
Objektiivsus, tõendatus ja tõde heidetakse kõrvale kui mittevajalik ja asendatakse ideoloogiatega kui moraalne realtivism, multikulturalism, feminism, enviromentalism, anntikapitalism, antiamerikanism, antisionism.
Progressivse intelligentsiga ei ole võimalik läbi viia ratsionaalset diskussiooni sellel teemal, kuna neil eksisteerib ainult 1 vaade asjadele mis ei luba mingeid kõrvelekaldeid. See on sellepärast et jõuda mingitele järeldustele faktide põhjal ideoloogia kõrvaldab fakti olemasolu kuna ideoloogia on tähtsam. Sellepärast ideoloogia fundamentaalselt eitab terve mõistuse ja tõe olemasolu. Ja kui pole tõde- pole ka valet- ja vale ja tõde muutuvad ainult alternatiivseks narratiiviks.
Tänu domineerivale tõele multikulturalismist, ohvri ülistamisele ja vähemuse õigustele, isehakanud ohvritel - see vähemus kellel pole võimu- ei saa olla mitteõigus nagu ei saa enamus olla õigel arvamusel. Sellepärast islamimaailm ei saa kanda vastutust selle eest et ta laseb õhku inimesi kuna- nad on kolmanda maailma inimesed ja on Lääne on ohvrid ja seetõttu nende tehtud kuriteod on nende ohvrite südametunnistusel: st USA said 11/09 selle mida nad ära teenisid.
Sellega oli avatud tee usk propagandasse ja fabrikatsioonidesse.
Kõik ülalnimetatud ideoloogiad on utoopilised, igaüks omamoodi, ja nad kõik postuleerivad täisliku ühiskonna loomisele. Ja sellepärast nimetatakse neid "progressiivseteks" ja inimesed kes asuvad progressivse pollitika tiival võtavad nende vaated vastu. Kuid kui utoopiad ei tõeks ei saa, nagu see alati juhtub, nende pooldajad alati leiavad "idioodi" kelle peale süü lasta oma ebaedus. Ja kuna need utoopiad räägivad täiusliku ühiskonna loomisest, siis need "idioodid" saavad olema inimkonna vaenlased.
Lühidalt- Lääs ei suuda end kaitsta islami dzihaadi eest, kuna ei ole võimeline enam mõtlema ausalt. Tuleb jälle ja jälle toonitada, et põhjus miks võidavad need kes ülistavad genotsiaalset fanatismi, on fakt et läänelik maailm ei ole isegi proovinud võidelda nendega ja võita, selle asemel algusest peale tegeleb nende rahustamisega.
Araabia ja islamimaailm on ammu mõistnud, et kui neil õnnestub luua narratiiv mis räägib nende kasuks, siis see võimaldab neil värvata miljoneid nende kasuks, samal ajal segades ja demoraliseerides enda ohvreid. Ja nad on edukamad selles.
Lääne jaoks on selline käitumine- roomata oma vaenlaste juurde samal ajal süüdistades kõiki omi sõpru (Münhen 1938)- diplomaatiline versioon immuniteedi puudumisest. Ja see lõpuks hukutab ta.
Jätkub..... veel 2 tõlkega
