tympsa kirjutas:Noh, tehniliselt rikuvad kõik USA juhitud koalitsiooni lennukid pidevalt Süüria õhuruumi,sest Süüria valitsuse luba neil seal askeldada pole ja ka vastavat ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni ei ole . Kuid Assad ei kaeble selle üle, et mõned IS tugipunktid pihta saavad vahel. Võib olla tunneb isegi heameelt . SAA-d pole USA koalitsioon minu teada pommitanud.
Aga saab näha, mida see kindralstaabi lubatud karmim hoiak siis kaasa toob.Kas nad praalivad niisama või julgevadki mõne Süüria õhuruumi ( ja Vene "vastutusalasse" , mis lepiti USA-ga kokku) tunginud türklase alla tõmmata. Kuna Assad piiri ei kontrolli ja mingit kõva õhutõrjet pole tal seal ammugi., siis Türgi on end seni tundnud piirialadel üsna vabalt.Võib-olla nüüd ei tasuks end nii vabalt enam tunda.
Alalhoidliku inimesena sooviks pigem, et seda ei juhtuks.
Enamuse maailma riikide arvates toimub Süürias kodusõda. Venemaa ja tema mõne sateliidi arvates toimub seal terroristide tegevus Assadi legitiimse valitsuse vastu. Osaliselt Süüria territooriumil on kuulutanud uue riigi välja suurus nimega Daesh, kes ühtlasi on kuulutanud ametlikult sõja poolelel maailmale. Riiki kui sellist pole tunnistatud, kuid sõda, mida Daesh viib läbi näiteks Euroopa vastu, ei saa mitte tunnistada. Sellest lähtuvalt eksisteerivad (vähemalt otsestel) rünnakualustel riikidel rahvusvahelise õigusest tulenevad võimalused enda kaitsmiseks.
Ma pakun, et enamus ÜRO liikmesriikdies evib pigem arvamust, et kõigepealt tuleb luua uus reaalne Süüria, kes suudab kontrollida oma territooriumi, nii et mis kurad Süüria õhuruumist me räägime? Assadi kontrollitavast? Ta ju ei kontrolli praktiliselt ise midagi enam. De facto.
Ennem tänast eksisteeris kolm situatsiooni, mil tohib rikkuda teise riigi suveräänsust (sealhulgas ka õhuruumi). Uuri need asjaolud, mil seda teha tohib, ise välja!
ÜRO peasekretär kui ÜRO esikõneleja on tunnistanud 2014.aasta septembris, et Süürias eksisteerivad piirkonnad, kus puudub igasugune endise keskvalitsuse (loe Assadi režiim) valitsuse kontroll, aktsepteerides sisuliselt USA juhitud koalitsiooni õhurünnakud Daeshi vastu.
Rahvusvaheline õigus ei ole siiski staatiline suurus vaid pigem üsnagi dünaamiline ajas ja ruumis muutuv paradigma, millel on tõsi mõned universaalsed aluspunktid, kuid.. Ja just see "kuid" on tõlgendamiste küsimus, milele lõpuks annab hinnangu ajalugu kui selline.