Inimressursi kohta käib sama kui territooriumi kohta - ka selle kasv ei ole jõukuse kasvuga otseselt seotud.
Nõus, aga taas- see on traditsionaalne lääne realistlik ja pragmaatiline seisukoht. Nõukogude Venemaa (ja ka tänase Venemaa) ideloogia aga on pisut teine.
Seda ma üritangi selgitada, et NSVL / Venemaa lähtub imperialistlikust ideoloogiast, mitte oma riigi või rahva huvidest. Krõmnaš, kasvõi püksata!
mutionu kirjutas:Suisa sedavõrd, et ENSV oli NL -s "maksja". St andis ühisesse katlasse rohkem kui sealt tagasi sai.
Minu meelest oli(vähemalt aastat ~7 tagasi) vastavasisuline helisalvestis Okupatsioonimuuseumis taustaks mängimas.
See vajaks tõsisemat analüüsi kui 7 aastat tagasi kuuldud helisalvestise mälujälg. Kindlasti oli see eri perioodidel erinev.
toomas tyrk kirjutas:Juhiks tähelepanu, et see teema on justkui Venemaa majandusest ning sanktsioonide mõjust sellele. Juba kolmas leht (või isegi viies?) käib jahumine suvalistel teemadel.
[...]
Aga paluks siin teemas ikka sellele va Venemaa majandusele keskenduda...
Jah, edaspidi katsume Põhimõtteline küsimus maadevallutamise majanduslikust otstarbekusest või üldse ratsionaalsest põhjendatavusest ei ole Krimmi ja Ukraina sündmuste valguses IMHO siiski niiväga teemaväline.
Kriku, mine nüüd võta üks pits külma viina ja hammusta oskarit kõrvale, oled selle auga ära teeninud.
Ja idanaabri foorumite trollimiseks ei tea paremat vahendit, kui lookas laudade piltide postitamine.
Selle triki õppisin ukrainlastelt.
* Panic is called on unresolvable fatal errors.
* It syncs, prints "panic: mesg" and then loops.
sass76 kirjutas:Räägitakse, et Venemaa majanduslangus aastal 2015 on 2.7%. See tundub kuidagi kahtlaselt väike number. Näitab see ehk mingil põhjusel lihtsalt aiateibaid?
Nominaalis on langus 33.6% (1861 miljardilt 1236-le). Kuidas sealt see "tegelik langus" 2.7-le protsendile saadakse?
Eee...kes ja kus räägib 2,7% AASTASEST majanduslangusest Venemaal?
Hea võidab alati kurja - kes võidab, see ongi hea!
Eesti Panga nõukogu esimees Mart Laar: ,,Venemaa areng ei sõltu isegi niivõrd sellest, kes on tsaar, vaid sellest, kumma jala ta hommikul esimesena voodist välja pistab. Keegi ei oska ennustada, kas see on parem või vasak jalg." http://arvamus.postimees.ee/3449381/mar ... ks-muutuda
Norilsk Nickel on nõustunud müüma 13-protsendilise osaluse Siberi Taimõrski kaevanduse vaseprojektist Hiina investoritele.
Norilski asejuht Pavel Fjodorov: ,,Leping on esimene märk suuremast koostööst Hiinaga. Firma on ühtlasi väljastanud oma esimesed jüaanides denomineeritud võlakirjad enam kui 4,5 miljardi jüaani (700 miljoni dollari) väärtuses. Sellest projektist tulenevalt hindavad Norilski ümber võtmelised Hiina finantsasutused. Tegemist on sümboolse sammuga, mis avab uue etapi meie dialoogis."
BCS Financiali analüütik Kirill Tšuiko: ,,Kui tuumasõda puhkeb, jäävad ellu vaid prussakad ja Norilsk Nickel." http://majandus24.postimees.ee/3452827/ ... vandusturg
Venemaa president Vladimir Putin pidas militaarse maiguga uusaastakõne, milles ta tervitas eriti välismaal riigi rahvuslikke huvisid kaitsvaid sõdureid ja samuti tõi kodanikele Suure Isamaasõja veterane eeskujuks, kuidas peaks ühtsena ületama raskusi.
Putin: ,,Õnnitlen sõjaväelasi, kes võitlevad rahvusvahelise terrorismi vastu või seisavad välismaal Vene riigi rahvuslike huvide eest.[Nad] näitavad siinkohal tahet, iseloomu kindlameelsust ja tahtekindlust. Muuseas, neid omadusi on meil vaja igal pool, igal ajal ja igal juhul. Terve maa edukus sõltub meie kõikide töö efektiivsusest ja saavutustest. Meid ühendab üks eesmärk: püüe tuua kasu kodumaale. Meie ajalugu, isade ja vanaisade kogemus, nende ühtsus rasketel aegadel ja hingejõud on meie jaoks suur eeskuju. Nad aitasid ja aitavad meil vastata vääriliselt nüüdisaja väljakutsetele." https://www.youtube.com/watch?v=1jOgtwREh1A
sass76 kirjutas:Räägitakse, et Venemaa majanduslangus aastal 2015 on 2.7%. See tundub kuidagi kahtlaselt väike number. Näitab see ehk mingil põhjusel lihtsalt aiateibaid?
Nominaalis on langus 33.6% (1861 miljardilt 1236-le). Kuidas sealt see "tegelik langus" 2.7-le protsendile saadakse?
Eee...kes ja kus räägib 2,7% AASTASEST majanduslangusest Venemaal?
Nagu enne öeldi, siis SKP-d arvestatakse kohalikus valuutas - rublades.
Kui Ivan teenis enne nafta müügist 5000 rubla, kui nafta hind oli 100 ja kurss oli 50 rubla dollari eest. Kui nüüd on nafta hind 50 ja kurss on 100, siis ta teenib ikka 5000 rubla. Kohalikku raha on tal ikka sama palju, kuid välismaalase jaoks on ta 2x vaesem
Potapenko:
"The costs of the war in Syria is enormous." 12/18/15 https://www.youtube.com/watch?v=lkqUeBo_NoA
Kolmveerand tundi konkreetset paugutamist.
Ainult jutt, pilti pole
"Vaated ja veendumused pärinevad tunnetemaailma sügavikest ja loogika on enamasti vaid kuuleka intellekti abivalmis instrument põhjendamiseks ja õigustamiseks"
"Maul halten und warten diner!" (lõuad pidada ja lõunat oodata!)
alari kirjutas:Nagu enne öeldi, siis SKP-d arvestatakse kohalikus valuutas - rublades.
Kui Ivan teenis enne nafta müügist 5000 rubla, kui nafta hind oli 100 ja kurss oli 50 rubla dollari eest. Kui nüüd on nafta hind 50 ja kurss on 100, siis ta teenib ikka 5000 rubla. Kohalikku raha on tal ikka sama palju, kuid välismaalase jaoks on ta 2x vaesem
Oma algeliste teadmiste pealt arvaks, et näiteks maavarade puhul ei peaks mingit korrutist olema ja pakkudes maavarade hulgaks 400 miljardit jääb järgi see, et 1236-400 = 836 nominaalist saab 3474-400 = 3074 PPP, ehk korrutamine 3.7mega.
Tundub kuidagi jura. Kas liiter piima Venemaal on sama hea kui 3.7 liitrit Ameerikas?
Räägitakse, et Venemaa majanduslangus aastal 2015 on 2.7%. See tundub kuidagi kahtlaselt väike number. Näitab see ehk mingil põhjusel lihtsalt aiateibaid?
Kahekohalised langused majanduses aasta jooksul juhtuvad siis, kui on mingi suurem pauk või mullistumine. Eestis on ühel aastal taoline langus olnud - peale majandusmulli lõhkemist. Minuarust pole venelased ise claiminud mingeid ülimalt suuri kasvusid, järelikult on ka tagasi kukkumine aeglane.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Potapenko:
"The costs of the war in Syria is enormous." 12/18/15 https://www.youtube.com/watch?v=lkqUeBo_NoA
Kolmveerand tundi konkreetset paugutamist.
Ainult jutt, pilti pole
Sellised claime peaks laskma ikka läbi kerge matemaatilise kriitika.
Süürias on praegu hõivatud vene relvajõududest ühekohaline arv protsentides.
Vene maavägi peaks olema praegu 80 brigaadi - kohapeal seal on maismaasõjaks mõeldud jõude (sh laevastikule alluvad merejalaväe osad) võibolla poole brigaadi jagu. Teise osa moodustab õhukomponent ja nende toetusüksused, mida on laias laastus 60 lennuvahendi kohta 2 pataljoni jagu.
Sealne rahaline kulu lihtsalt ei saa olla märkimisväärne. Mõju võib olla analoogne, kui meil oleks täna 1 KOMP missioonil. Mis puudutab Assadi sõjalise kraamiga toetamist, siis ei saa jällegi mööda sellest, et venelased on enamikes relvastuse artiklites tänini kvantitatiivsed liidrid, nt Janesi andmetel on neil hingekirjas siiani ca 20 000 tanki. Ses mõttes, et neid platse, kust toormaterjali võtta (mis ei maksa midagi) ja üles putitada (mis maksab midagi) ei ole siiski päris võimalik võrrelda relvaäriga Lääne mõistes.
Sestap on lihtne asi kokku võtta, et Süüria sõda tänase sõjalise panusega ei ole vene riigile märkimisväärne kulu.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
1 brigaad kodumaal toita ja varustada on 1 asi. Sama brigaad mägede ja merede taga, kuhu otseteed ei ole - hoopis midagi muud.
Sama õhukomponent - kui palju "elusat moona" see komponent kodumaal õppuste käigus taevast alla pillub, kui palju aga misioonil olles? Ja ei pillu ju enam mingeid 50 aasta vanuseid loll-pomme. Ainult. Kodumaal need lennukid isegi ei tõuse õhku tihedamini kui kord nädalas.
Ülelüldse on loll võrrelda üksuste kodumaal rahuolukorras pidamise kulusid missiooniga. Missioonil põleb raha ikka kordades kiiremini. Kui aga agenda on selline, et Venemaale on kõik nohu ja AIDSi veel pole näha, siis muidugi peab seda kõigile jutlustama...
Ma olen selle Potopenko prognoose ja kommentaare hakanud pikemalt jälgima.Siiani avalikus ruumis on ta vahest vaid üks vähestest,kellel lastakse lobiseda,peale selle Demura on (kes rohkem tundub lahmivat) ja ühe nooremapoolse meesterahva(ei tule nime meelde-sorry).
Tõsi ka Potopenko on selles intervjuus sunnitud tunnistama,et mida rohkem on ta suud avanud,seda rohkem on tema juhitavatel ärilistel ettevõtmistele tehtud igasugu laest võetud ettekirjutusi ja korraldatud asjade aeglustamiseks ekstra paberimajandust.Otseselt veel nagu Demurale tehti,käed rauda ja jaoskonda veel vist ette võetud pole.
Intervjuuski ta esitleb sellega seoses ühe temale kuuluva kaupluse nn.ümbermõõtmist,mille tõttu kaotas alkoholilitsensi päevapealt.Mees oli sunnitud kaupluse pinna rendile andma.Point oli veel selles,et enne inspektsiooni tekkis tema kaupluse juurde nn.viinalavka,mis hetke seaduste järgi ei tohiks toimida.Uuema seaduse järgi,peab igal kauplusel olema miinimumpind+korralikud paberid ja välisreklaam,mille kaudu saaks tuvastada omanikfirmat.Putka neid mõõtmeid ei täitnud ja inspektorid,selle asemel,et putka likvideerida,teostasid nn.oma mõõtmist hoopis tema poes,mis tõi kaasa sulgemise.Ju siis on hakatud meest pitsitama nii õelda seaduslike meetoditega,ajades millimeetrit piltlikult õeldes lõhki.
Huvitav on see,et see ajakirjanik esitab küsimuse tema SUGULASE härra Medvedjevi kohta.Mees seal resoluutne,et mingeid muudatusi see mees endaga kaasa ei too,ta viitas ka sellele,et tal oli shanss aga ei kasutanud seda ära.
Mees toob ära numbri,et nafta tõi SSSR sisse 5% kogutulust,nüüd aga üle 50 protsendi.Tema arvates skeem( tooraine peab katma eliidi vajadused +venelaste hoidmise rahutustest eemalhoidmise) pikalt suht enam ei saa töötada,kuna odavnev ruubel ajab ka toiduainete hinnad kõrgele ning massiline naftatootmine ei soodusta innovatsiooni.
Mehe arvamusel,selline skeem töötab riigis,kus elab 18 miljonit inimest,mitte aga 140 miljonit,ilmne vihje Saudide riigi suurusele).
Ilmekaks näiteks tõi ta nn.importasendamise,mis ei ole toonud kaasa kodumaise tööstuse kasvu vaid hoopis uute eksportkanalite otsimise.
Ka kritiseeris ka Vene tööstustoodangu nimistut.
Sümboolsele küsimusele,mis meil on....hakkas ta üle lugema tehaseis,stiilis...
Lada.......meil ei ole sellist autotööstus,see on Renault ning sõltub jällegi nende toote ja tehnikaarendusest,jne.jne.
Kusjuures mees ei varjagi,et selline võimuvertikaalis üles ehitatud tsaariaegne(isakese süsteem tema väljenduses) süsteem,Venemaa arengu seisukohast null tulemusega ja kogu majandusele lõppkokkuvõttes surmav.Ta kutsus avalikult ettevõtjaid viskama peast hirmud ja kartused,seoses muudatuste algatamiseks,just keskmine ja väiksem ettevõtlus on see,kes suudaks ka massid enda taha saada ja muuta majandusmudelit.
Eelnevates intervjuudes on muideks Ukraina sõda mees pidanud kõige suuremaks kuriteoks 2015 aastal ja Süüriat lihtsalt raharaiskamiseks.
Mees on üheselt kindel,et minnes tülli oma naabrite ja finantsiliselt oluliste riikidega tegi Venemaa endale karuteene,mis keskmises perspektiivis on väga kahjulik.
Minu poolt see märge seoses Türgiga......tundub mulle,et seekord lastakse jalga teist korda,sest süvendab ka mujalt tulnud investorite hulgas kahtlusi Venemaa ettearvamatusest,isegi,kui sinu riik hetkel nn.vaenlane ei ole.Naljakas oli kuulda Vene ametnike karjumisi,et nüüd suuname turistid Kreekasse.Aga siin on üks aga...esiteks vaatame milline on EUR kurss.........jee,pole võrreldav Türgi liiriga.Ja teiseks.....minu arvates siiani kehtib Kreekaga viisareziim,kuna tegemist on EU riigiga,ei tule nagu ette,et Venemaa on saanud viisavabaduse nagu see Türgiga oli.....õige,viimati anti selline staatus Ukrainale.Nii,et "puhkajate hordide" ümbersuunamine on selline Kremli propanõks ning sealtmaalt turismiga seotud investeeringute lootus,mis peaks katma Türgi suuna on minu arvates piltlikult õeldes suur jama.
Mees on tegelikul käppapidi sees keskmises ettevõtluses ja teab täpselt kaubanduslikku situatsiooni Venemaal,käibeid,langusi ja investeeringute suurusi ning selle tõttu hoian tema tekstidel rohkem silma peal,kuna mees on sisuliselt elule lähemal,kui teised majandusanalüütikud.
Muideks mees teatas selles intervjuus,et osad nn. seaduslikust opositsioonist olla talle teinud ettepaneku tulla nende partei näoks majandusalal ja pakutud isegi duumakohta aga mees teatas,et kuni keegi ei esita plaani kogu süsteemi muutmiseks ja ei arvesta tema ja ta ettevõtlusrinkonna mõtetega(kesk ja väikeettevõtlus),siis ei soovi olla lihtsalt kummitempel-käetõstja ja nn.liberaalne nägu mõnele suurparteile(ilmne vihje endise rahandusministri Kudrini käitumisele).
Seoses selle Süüriaga arvan ma ikka ja jälle,et kaudsed kulud on isegi suuremad,kui otsene relvaost,toit ja pommid.Kulude alla tuleks ka panna näiteks kaubandus suurte ja mõjukate sunnide riikidega nagu Türgi ja Saudi-Araabia,mis ei ole ainult seotud kaubavahetuse vaid ka investoritega Venemaale.Nii,et 500 miljonit tundub mulle olema küllalt mõistlik number.
Viimati muutis kaugeltuuriv, 01 Jaan, 2016 19:02, muudetud 1 kord kokku.
Nüüd aga sellest Hiina ostukampaaniast Venemaal.
Tundub,et isegi Derepaska suurused ärimehed on hakanud tundma rahanappust ja selle tõttu pakuvad aktiivselt Hiinale ostuvõimalusi,mida muidugi viimane ära kasutab....aga siin on kaks agat-nimelt,sellist investorit,kui asjad võivad ootamatult sandiks minna,stiilis rekvireerime ja asi ants enam välja ei tule.Jah,türklased saab nii pohhui saata ja baltlased,ukrainlased ja ka näiteks EL suuremalt jaolt(vahest sakslased ja prantslased hetkel erand) aga Hiina....sellel kurask ju tuumapomm,suurriigi mentaliteet ja ainuke nn.turvaline sadam Vene eliidi rahale.
Seisus,kes kaotab sellest müügist praegu ja tulevikus.........jep,minu arvates Venemaa.Vaadakem kas või seda Kaug-Idas kerkivat rahulolematust,sest hiinlased raiskavad põllumaad,sisuliselt tappes üleväetamise(kusjuures kasutatakse neid väetisi,mille konsentratsioon ja selle sisu isegi Hiinas endas keelatud) kogu mullasüsteemi jättes sealt lahkudes kohalikele vaid mittekvaliteetse põllumaa,mille konditsiooni viimine on aeglane ja kauanõudev.
Sama pidi toimuma,ka selle metsaraidega.....mingi metsandusplaan ja hooldus,nagu rendile antud metsadele peaks toimima ja olla ka lepingutes,unustage ära.......Hiina härrad nüüd küll mingit kohalikku metsnikku enda territooriumil näha ei taha,selle tõttu olla isegi tehtud skeem,et enne nn.rendilevõttu viib kohalik metsamajandusettevõte(riiklik),metsnikud lihtsalt mujale või......õige,vallandab.Ja kui asi sellega korras,siis.....orjadest Põhja-Korea sunnitööliste abiga saag sisse ja asi kedagi ei koti,sest Hiina ei pea rendilepingut mitte rendilepinguks aga selleks,et see maa on nende oma ja asi jokk.
Võimuvertikaalis olevad ametnikud aga väristavad perset,võtavad altkäemakse ja lohutavad ennast teadmisega,et ju nii peab ja eks isake-tsaarike nii peab õigeks.
Hiina majanduskäitumine väljaspool oma territooriumi meenutab rohkem Lääne kolooniate aega Aafrikas,sellise nõksuga,et relvade asemel kasutatakse pappi.Tollal saadeti suguharu juhid kas teise ilma või müüdi orjaks......nüüd lihtsalt määritakse kohalikke presidente-võime,ehitatakse tee ressursiallikani ja siis maa puhtaks.Kui resurss läbi,siis minema,sest peale selle teejupi ja rahade,kellegi pangaarvetele,mida maksti,sisuliselt suuremat kulu ei ole.Ei panustata tehnoloogiatesse ja piirkonna hooldamisele.
Ja sama skeemi nagu Aafrikas ,kasutab Hiina ka Venemaal.Nii,et vaadakem Aafrikat.....kas viimased 30 aastat aktiivset tegutsemist Aafrikas,on ka seal mõne riigi järje peale juhtinud.....võtame mõne sellised parimad näited:Sudaan,Somaalia,Zimbvabe........seoses nendega silmade ees pilt:sõda,sõda,põgenikud,veel rohkem põgenikke(keda eurooplased ja ka meie peame toitma),näljahädad,meeletud mandusraskused......miljardäri tüüpi "rikkurid" näiteks Zimbvabes.
Minu mõte on see,et Hiina on mingi lõhna ninna saanud ja on edaspidi nagu puuk Vene majanduse küljes,puuk aga imeb....mitte ei toida.
Ja tema kuradile saatmine........noh ütleme tuleb rohkem problemaatilisem,kui näiteks tehtaks seda isegi sakslaste puhul.
Saksa väljaanne Welt: ,,Tehes alanud aasta prognoose, soovitavad eksperdid pöörata tähelepanu Vene rublale, kuna maailma valuutaturge võib lähiajal tabada üllatusi. 2016. aastal võib rubla teha ootamatu manöövri. Tänu Venemaa suurusele ja riigi lõpututele ressurssidele on rublal kõik šansid, et saada ülemaailmse tähtsusega valuutaks. Ehkki toorainekriis avaldab lisasurvet Venemaa majandusele, on rubla tõusupotentsiaal sel aastal väga suur."
Raiffaisen Capital Managementi arenevate turgude ekspert Ronald Schneider: ,,Kui nafta hind hakkab aasta jooksul taastuma, annab see rublale tõuke. Täiesti võimalik, et lähiajal hakkab Vene valuuta tõusma."
Saxo Banki peaökonomist Steen Jakobsen: ,,2016. aasta lõpuks võib Venemaa valuuta tugevneda 20%. Rubla tugevnemise võimaliku asjaoluna näen mitte ainult nafta nõudluse kasvu sel aastal, vaid ka ülemaailmset pettumist USA Föderaalreservi suunas." http://www.welt.de/print/die_welt/finan ... -2016.html
Venemaa turismiamet Rostourism võttis tegutsemisloa 19 reisibüroolt, kes tegelesid inimeste Türki viimisega. Vastavalt Vene seadustele ei tohi need firmad nüüd enam Venemaa territooriumil tegutseda. Venemaa laiendas Türgi vastu kehtestatud sanktsioone 30. detsembril. Muuseas keelati ka Türgi kodanikel ja firmadel töötada Vene turismiagentuurides. http://www.russiatourism.ru/news/10037/
Venemaale investeerinud fondid viivad oma raha varasemast kaks korda kiiremini välja.
Jõulupühadele eelnenud nädalal viisid investorid üksnes Venemaa turule suunatud fondidest välja 73 miljonit eurot, mida on rohkem kui kaks korda enam nädal varem toimunud 33,9 miljoni dollari suurusest väljavoolust. Venemaa keskpanga hinnangul ulatus kapitali väljavool tänavu 11 kuu jooksul 53 miljardi dollarini. http://www.1prime.ru/mainnews/20151228/822708240.html
Vene autoriteetse teadlase tagasivaade 2015. aastale.
Самый сильный спад (более 10%) – в заработной плате и розничной торговле, он охватил почти все регионы. Россияне адаптируются к кризису, резко сокращая потребление, в этом деле опыта нам не занимать. Спад инвестиций – 6-7%, он охватил 51 регион. Промышленность падала не так сильно (на 4-5%), спад отмечался в 34 регионе, в обрабатывающей промышленности – более чем в 40. Для тех, кому за державу обидно, есть хорошая новость – растет промышленное производство в регионах оборонной промышленности. Но не забывайте о «цене вопроса» – на оборону расходуется 21% федерального бюджета при одновременном сокращении расходов на так называемую «социалку».
Ennustus järgmiseks aastaks.
Ожидания или прогнозы на 2016 год
Наиболее вероятный прогноз – стабилизация на более низком уровне: меньше инвестируем, меньше производим, меньше потребляем. Такая «стабильность» может длиться несколько лет, ее результат – экономическая и социальная деградация страны. Дополнительный риск – дальнейшее снижение цены на нефть, от которой зависят доходы федерального бюджета и объем трансфертов бюджетам регионов. При худшем сценарии деньги для республик Северного Кавказа все равно найдут, но остальным регионам придется несладко. При более комфортных ценах на нефть возможен рост российской экономики на 1-2%, но эти темпы ниже мировой динамики. Значит, будем и дальше отставать от других стран.
Что же касается самой экономики, даже если у нас будет не стагнация, а рост, предположим, 1–2% ВВП — это все равно для нас будет падением. С таким ростом живут развитые страны, те же Соединенные Штаты. Но они-то не отставали никуда, у них стабильный уровень. Они последние 50–60 лет после Второй мировой войны живут все лучше и лучше. А мы — молодая страна. Нам, чтобы приблизиться к развитым государствам нужен рывок. И явно не за счет нефти или любых других ресурсов, которые нужно просто добыть. Нужно повышение производительности, основанное на институциональных изменениях. Лучшая организация труда, большое количество стартапов, которые работают над инновациями. Вот тогда Россия действительно покажет свои наиболее сильные стороны.
Сейчас же мы видим тренд на милитаризацию, с ее помощью Россия уже пыталась занять более высокое положение — в XIX и XX веке. Это все — путь пройденный, ничего нового для нас тут уже нет.
Есть еще одна проблема, которая рождается на глазах: пока официальная безработица не очень большая, но она существует и в скрытой форме, когда людей отправляют в бессрочные отпуска, делают сокращенную неделю и замораживают зарплату. А 40 миллионов граждан, то есть, больше 50% всего трудоспособного населения, сегодня имеют кредиты. Некоторые брали по 2-3 потребительских кредита, когда нефть стоила 100 долларов за баррель. Из-за того, что люди теряют работу, даже если их не увольняют официально, начнутся дефолты физических лиц: 5,5-6 миллионов человек прекратят обслуживать кредиты. По моим оценкам, уже в первом полугодии, чтобы спасти банковскую систему, правительству нужно будет изыскать примерно 1,5 триллиона рублей. В резервном фонде остается 4 триллиона рублей, и мы можем исчерпать их уже в сентябре-октябре следующего года.
Põhimõtteline küsimus maadevallutamise majanduslikust otstarbekusest või üldse ratsionaalsest põhjendatavusest ei ole Krimmi ja Ukraina sündmuste valguses IMHO siiski niiväga teemaväline.
