"Margus Tsahkna: ainult relvaga isamaad ei kaitse"
- Ainult relvaga.png (6.08 KiB) Vaadatud 7328 korda
Margus Tsahkna: ainult lauluga isamaad ei kaitse
15. jaanuar 2016 09:55
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/margus ... d=73430691Eestlased on pidanud ajaloos korra relvad loovutama. Ja seda mitte sõjas, vaid rahuajal, 1940. aastal.
Charlie Hebdo ja Pariisi novembrikuu terrorirünnakud on pannud Euroopa võimukoridorides liikuma idee, mis ei sobi ei Eestile, meie vennasrahvale soomlastele ega mitmele teisele Euroopa riigile.
Meie riigikaitse üheks oluliseks osaks on kodanike kaitsetahe ning võimekus oma vabadust vajadusel relvaga kaitsta. Meie riigikaitse lahutamatuks osaks on Kaitseliit ja reservarmee. Eesti ja Soome reservarmee kontseptsioon hõlmab endas kodanike sõjalist süsteemset väljaõpet ja ulatuslikku panustamist riigikaitsesse. Totaalkaitsele lisandub rahva kaitsetahe ja reservväelaste ning kaitseliitlaste võimekus osutada relvastatud vastupanu.
Hetkel on arutusel kaks erinevad samasuunalist initsiatiivi. Esiteks Euroopa Komisjoni algatus relvadirektiivi muutmiseks. Komisjoni ettepanek puudutab eraisikutele mitmelasuliste tulirelvade täielikku keelamist ning poolautomaatsete relvade üleviimist direktiivi sellisesse klassi, mille puhul saaks neile anda lubasid vaid eriti piiratud alusel.
Neil piirangutel on suur mõju laskerelvade omamisele ja laskmisega tegelemisele Eestis. Kaitseliidu liikmetele tähendab see oluliselt vähem võimalusi osaleda laskeväljaõppes ning seeläbi parendada oma oskusi. Samas kahtlen sügavalt, kas sellel direktiivil on mingisugunegi mõju terroristidele ja nende võimalusele relvi hankida, sest reeglina on nende käes olevad relvad niikuinii illegaalsed.
Nii Charlie Hebdo kui Pariisi novembrikuised rünnakud viidi läbi illegaalsete täisautomaatrelvadega. Ei ole kuidagi põhjendatud kehtestada kiirustades üle-Euroopalisi piiranguid legaalsete relvade omanikele põhjendades seda terrorismivastase võitlusega.
Selle asemel peab Euroopa riikide ühine huvi olema ohjeldada ebaseaduslikku relvakaubandust. Seaduslikul alusel relvade reguleerimine peab selgelt jääma liikmesriikide oma küsimuseks.
Euroopa Komisjon soovib oma ettepaneku teha kiireloomuliselt. Seetõttu on oluline kujundada venitusteta oma seisukoht ning otsida meie positsioonidele Euroopas toetust, sest relvadirektiivi muudatused võetakse vastu kvalifitseeritud häälteenamusega.
Omaette küsimus, mida Euroopa tasemel tuleb arutada, on julgeoleku huvides piirangute seadmine relvaomamisõigusele kolmandate riikide kodanikele ja kõigile Euroopa riikide kodanikele, keda on alust kahtlustada seotuses terrori ja islamiekstremismiga. Olukorras, kus Euroopa piiride taga käib mitmel pool sõda ning Euroopa on kannatanud terrorirünnakute all, on mõistlik, kui teatud seltskond ei saa legaalselt relvi kätte. Seda eesmärki aga on rumal saavutada läbi lojaalsetelt ja seaduskuulekatelt kodanikelt relvade ära korjamise. Siin peitub ka suurim probleem Eesti-siseses relvaseaduse muutmise algatuses. On õige, et isikutel, kes on seotud kuritegeliku maailmaga või neil, kes võivad Eestis moodustada nn viienda kolonni, ei tohi olla vähimatki võimalust relvi omandada. Üks võimalus seda saavutada on anda politseile suuremad õigused personaalsete relvaloa otsuste langetamisel lähtudes riigi julgeolekuhuvidest.
Põhimõtteline arutelu koht on, kas õigus kanda relva peaks olema üksnes kodanikel, mitte siin asuvatel välismaalastel. Kindlasti tuuakse selle ettepaneku puhul esile juriidilisi probleeme.
Niinimetatud „ühe relva piirang" teeb samasisulise vea, mida Euroopa komisjoni initsiatiiv: võitluses kurjategijatega ja julgeolekuriskiga mõõdame ühe puuga nii potentsiaalseid vaenlasi ja terroriste, kui ka heauskseid kodanikke, kes tahavad kaitsta oma peret, panustada riigikaitsesse või kes on hobina relvahuvilised. Uskuge mind, need kolm rühma on Eestis ülimalt kokku põimunud. Nende kunstlik lahutamine on äärmiselt ebapraktiline ja ebaõiglane.
Kokkuvõtteks. Relvad peavad olema lojaalsete kodanike käes, kes on vastutustundlikud ning vastavad selgetele reeglitele. Kurjategijate ja vaenlaste kätte ei tohi relvad sattuda. Terrorismi vastu lauluga ei ole võimalik võidelda. See oleks kui laulukooriga ISISe terroristide vastu minek. Idee on õilis, kuid kahjuks lõigataks kõigil lauljatel kaamera ees pead otsast ja ka laul jääks laulmata.
