Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem

[Kapten Trumm]

Lihtsalt üldiseks teadmiseks - Päästeametis on saadud maha järjekordse reformi- ja koondamiskavaga, millega muuhulgas saadetakse paljud päästjad seaduses lubatud minimaalse tasuga "kodusesse valvesse" - st nurka sülitamist on täna seal majas kõvasti ja ka eestlaste poolt. Ei olnud mõeldud selle tegelase tegude õigustuseks - üldiseks tausta teadmiseks. Eriti kõvasti sülitavad muidugi need, kes Eesti Vabariiki ajutiseks veidruseks peavad.

[saksingj]

Kapten Trummile: Kust Teie teadmised pärinevad?
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=73799355

[maksipoiss]

Seda päästja vannet oleks vaja ka Talvikule meelde tuletada (ise veel vabatahtlik) http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=73796239

[metssiga]

Minu arvates ei ole mõtet sellest tuletõrjujast teha "režiimi" ohvrit või Vabariigi vaenlast. Tegemist on lihtsalt ropu ja ebaintelligentse teoga, mille autoriga käituti vastavalt.

Nii arvad sina. See on muidugi arusaadav, et Hüaana Toom viskus tema kaitsele. Aga Vabaerakonna Artur "ebaõigluse paljastaja" Talvik ka. Kui mina oleksin vandenõuteoreetik, siis minu jaoks joonistub juba selge pilt - Keskerakonnaga on venekeelsed hõlmatud, järgmisena hõlmatakse eestlasi - EKRE, uudinlased, mõned (häälekad!) Vabaerakonnast, lollikari meediakommentaariumites ja küll leitakse veel. Tähelepanuväärne on projekti "Puna-must" mõttetu läbikukkumine Eestis, no ei lähe sellised asjad siin peale (erinevalt Saksamaast), seal oligi ainus kirjaoskaja inimene Oi pekki Loone , kes nüüdseks on põgenenud Keskerakonna rüppe. Ning need kõik vaenlased kasutavad sellist "tuletõrjujat" mõnuga ära. Aga said ka selge signaali, kui see hoobilt sai jalaka töölt. Just nii ja mitte midagi muud! Jälgige nüüd meediat, kes hakkab halama, et ikka liiga palju inimest karistati. Esimesed on juba väljas (ja need, kes seda tüüpi kaitsevad, on vaenlased meie endi hulgas!).

[tommy]

Vahur Koorits mõlgutab süngeid mõtteid lähituleviku kohta...
http://vahurkoorits.blogspot.com.ee/201 ... jaoks.html

[ermot]

Ennist oli probleemiks USA vastumeelsus meiega oma parimat kraami jagada. Ei saa öelda, et ma seda päriselt ei mõistaks. Tahtjaid palju, andjaid vähe. Siinkohal tuleks eristuda ja meie õnneks on täheldatud, et USA sõjavägi kipub hea meelega arenusprojektides koostööd tegema. Muidugi eeldusel, et sellest abi on.

Üks näide meil juba olemas- Küberkaitsekeskus. USA on paadis, aga ma tõesti ei oma ülevaadet selle projekti edust ja seda USA vaatenurgast. Pigem viitaks (väsimatult) Iisraeli kogemuse peale, pidades silmas nende poolt arendatud raketitõrje kompleksi "Arrow" (http://missilethreat.com/defense-systems/arrow-3/). Terav vajadus sellise süsteemi järele tekkis Araabia riikide pikamaa raketihangete järel. Selle olukorra lahendamiseks sõlmiti USA-ga 1986 ühismemorandum ja võeti eesmärgiks luua Patriot raketikaitse süsteemist veelgi efektiivsem raketikilp. Viimase edukus pandi tõsise kahtluse alla Lahesõjas, mil seda kasutati Iraagi raketirünnaku tõrjeks. Hinnanguliselt investeeriti sellesse projekti 2,4 miljardit dollarit, millest USA võttis enda kanda 50...80%. Iisrael kohustus projekti panustama iga-aastaselt 65 miljonit dollarit. Süsteemi esimene arendusetapp loeti lõppenuks 1996 aastal, Wikipeedia andmetel.

Hinnakem nüüd vääriliselt juutide asjaajamise oskust. Võimalikku riski julgeolekule hinnati adekvaatselt, tehti pädevaid plaane riskide maandamiseks ja otsustati luua (mitte käsi pikalt väljas, relvaabi nuruma minnes) iseseisvalt raketikilp, mille põhiosas maksis kinni USA. Tulemuseks väidetavalt efektiivsem raketikilp kui USA-l, miljardite viisi investeeringuid teadusesse ja tehnoloogia arendusse, rääkimata raketikilbi komponentide tootmisest jne. Väga suur osa sellest rahast läks sisemaiseks kasutamiseks, mis tegi sellest kahjumlikust projektist arvestatava kasumiallika.

Tõstame selle meie olukorda. Mehi on meil vähe, nutti natuke nagu on. Me oleme aidanud NLiidul kosmost vallutada ja USA-l küberturvet arendada. Koplis ehitati eelmise sajandi alguses allveelaevu, Dvigatelis sõjatööstuse tarbeks erinevaid detaile. Meil on olemas sisuliselt kõik, et kindlas nishis tegutsedes teatav konkurentsieelis luua.

Huvitav, kas me ei usu kusagil sismas, et me tuleme toime või mis asi meid küll takistab analoogseid projekte ellu kutsumast ja läbi viimast?

[kuido20]

Meil on tuhandeid kaitseliitlasi ja kaitseväelasi, lihtsalt kodanikke, kes hakkavad üsna kindlasti sõdima kui vaja. Kas avaliku arvamuse % mis seda näitab, on täiesti ebausaldusväärne?

Kui kellegi positiivset meemi on vaja siis eesti mehed hakkavd igal juhul sõdima ja iga vene mees kes punti tuleb on preemia eest. Iga mees abiks, ehk iga okas loeb. No ja Ukrainast on appi tulijaid kohe hulgim.

[Kulibin]

Viimases väites ei maksa kahelda.
Juba õndsal Va Breku ajal kroonut teenides, meenutan heldimusega Banderade poolehoidu neetud fashisti...
Ja neid rahvuseid seal oli veel, ausaltöeldes ei sallinud moskalle isegi siberi venelased. Viimased on muidugi omaette nähtus ja väärivad minu silmis sügavat lugupidamist. IMHO elavad slaavi rahva parimad esindajad Moskvast raadiuses 1000 km.

[kaugeltuuriv]

Eks see,kas osad vene mehed pööravad relvad vastu või mitte,selgineb reaalses situatsioonis-
Ehk siis seda on näha juba mobilisatsiooni käigus,kus selgub tegelik vastupanijate rahvuslik kooseis.Pakun,et need vene päritolu(tegelikult ei tohiks nii kirjutada,meil on Eestis mõiste all terve endise nõuka piirkonna järeltulijad) isikud,kes tulevad,on ka need kes kõige vihasemalt võitlevad.
Nagu Kuperjanov.
Kindlasti enamus Ukraina patriootilise diasporaa hulka kuuluva kogukonna mehed,eriti,kelle esivanemad Lääne-Ukrainast ja Kiievist.
Ma tõeliselt loodan,et hetkel Kaitseväe staapides pressitakse valitsusele peale hetke maailmapoliitilisest situatsioonist tulenevalt täiendavaid abinõusid turvalisuse tõstmiseks.
Eelkõige võiks hakata harjutama,kuidas viia läbi mobilisatsiooni paremini.Kogu see paberimajandus peaks olema käeulatuses(paar aastat tagasi,kui hakkas jama Ukrainas,näiteks tulid Norrasse Poolast töötavatele ja esimese ringiga kutsutavatele meestele koju mobilisatsiooni kohta puudutavad kirjad,kus paluti täpsustada oma asukoht ja kontaktandmed ning teavitati ka vajadusest Poolasse puhkusele või tagasireisimisel võtta ühendus oma elukohajärgse mobilisatsiooni eest vastutava organiga) ehk,siis kriisi ilmse märkide juures ei oleks mingit paanilisit sekeldamist.
Samuti peaks Kaitseliit mingil moel istuma "rohkem püsside" otsas,võtame situatsiooni,mis toimub Soomega.Hetkel juba räägitakse armee kasutamisest piirivalve funktsioonis,sest põgenikelainet lausa suunab Venemaa neile.
Mis olukorras on Eesti piir?Osaliselt nüüd puhastatud,osaliselt nüüd ikka veel metsaga ja tegelik mahamärgistamine ja korralik infra ehitus,ma saan aru alles hakkab sellel aastal.
Miks ei võiks Venemaa soovida destabiliseerida situatsiooni Eestis näiteks läbi põgenike,Euroopas on see hästi toiminud,konkreetselt vihjan ma Soomele,Norrale ja Rootsile,kus on olemas tõendusmaterjalid "jalgrattaturistide" kohta.
Eesti puhul on veel see ,+ neile,et nad teavad situatsiooni Kirde-Eestis ning samuti võivad nad panustada soovile lõhestada eestlasi omavahel põgeniketulva poolt üle lageda piiri,kui ka käia välja võimalik kaart "islamifanaatide saabumisest" vene keelse elanikonna alale,mis võib õigustada sõjalisi aktsioone nende poolt.
Juba see piirijama võiks olla valguslamp meie sõjaväelaste peal ja nad võiksid pakkuda mingit roteeruvat olukorda,kus nii Kaitseliit,kui armee juba hetkel alaliselt tegeleb "harjutustega" nii Kirde-Eestis,kui piirialadel.Mitte massiliselt aga aeg ajalt,igakuiselt.See näitab Venemaale juba selgemalt,et vastatakse kiiremini olukordadele.

[ermot]

Mis meile ja USA-le võrdselt tähtis on, on inimelude säästmine. Meil neid eriti ei ole, aga USA-le on oma poiste elude kaotust poliitiliselt väga keeruline maha müüa. Ütleme nii, et Vietnami invasioon kaotati suurel määral Ameerika elavjõu kadude (jälle üks selline vastik ja külm, tehniline ja statistline termin- elusid on meil igal vaid üks) tõttu ja vastuolulise tuumapommi kasutuselevõtu Jaapani vastu otsustas samuti kaine kalkulatsioon ründesõdurite elude säästmise üle. Obama efektne etteaste Eestis, kus ta võrdles Tallinnat Berliini kaitsmisega, oli ju tegelikult suunatud USA siseauditooriumile, et põhjendada võimalikke ohvreid Eesti kaitsel. Meile ei ole vaja Underit tsiteerida ja Heinz Valgu vabadusehüüdu deklareerida.

Meil suuresti puuduolev masinapark on valdavalt suur, raske ja kallis peamiselt seetõttu, et on vaja kaitsta seal sees olevat elavõudu. Tegemist on pahatihti ka muidugi relvaplatvormiga. Tänapäevane tehnoloogia võimaldab elavjõu komponendi sealt välja võtta ja jätta alles ainult relvaplatvormi. See ei tähenda ilmtingimata elavjõu välistamist relvaplatvormi kasutamisel, vaid näiteks nende virtuaalset toomist lahingukeskkonda ilma isiklikku elu ohtu panemata. Eluga riskimine jääks siis viimaseks abinõuks. See vähendaks oluliselt relvaplatvormide mõõtmeid, aga vähendaks ka nende tootmiskulusid ja valmistamiskiirust. See aga võiks lahendada kaks meie põhilist probleemi- elude säästmine ja relvahangete hinda. Muidugi juhul, kui meie ise oleme sellise tehnoloogia arendajad ja tootjad. Lisandub veel üks pluss- kui tehnoloogia ennast õigustab, siis selle müümine on võimalik sissetuleku allikas, mitte enam kuluallikas. Kohalikud ülikoolid saavad raha juurde, kohalikud rasketööstus ei istu enam odava allahanke nishis ja IKT sektor saab kõvasti raha juurde. No ja kui USA saame kampa ja suudame talle müüa nii 2/3 osalustasust, siis tähendaks see juba mitte-nii-väga odavat lahendust, mis on spetsiaalselt meie vajadusetele kohandatud.

Ma ei kahtle, et sellise visiooni realiseerimisel on 1001 võimalikku takistust ees. Siin on ainult üks vastuväide- see ei ole päriselt võimatu. Kui ei proovi, ei saagi saama. Probleemi asemel tuleks näha võimalust, pankrotti viiva võidurelvastumise asemel rikastumise vahendit.

Kuidas keegi ütles: sõda on koht, kus lollid saavad surma, kavalad saavad naerda ja targad saavad rikkaks. Ei taha siinkohal laskuda selle väite tõeväärtuse arvutustesse, aga mõte on üheselt selge: kui me juba sellisesse sõdadest pungil maanurka oleme elama sattunud, peame me siis ilmtingimata just need lollid olema, kelle ainuke võimalus on surma saada? Ma ei tea, kuidas teistele, aga mulle meeldiks küll väga nende tarkade hulgas olla...

[Lemet]

Semantikast ja kutsekoolist ning sõjaväest...

Osalesin hiljuti koolitusel, kus üks kindral kirjeldas meie kaitseväe valmisolekut sõjaolukorraks. Kui asjatundlik, suuresti reservväelastest ja kaitseliitlastest publik talle küsimusi esitas, selgus korduvalt, et küsijad ja vastaja ei saa üksteisest aru.
Näiteks viitas üks küsija Kuperjanovi pataljonile kui lahingüksusele. Ohvitser aga jahmatas küsijat vastusega, et Kuperjanovi pataljon pole rahuajal mingi lahingüksus, sest need noored, kes seal praegu sõdimist harjutavad, ei marsi hädaolukorras püssiga väravast välja Eestit kaitsma. Lahinguvõimelise väeosa moodustavad hoopis ajateenistuses väljaõppe läbinud reservväelased, kes mobilisatsioonikäsu peale Kuperjanovi lipu alla kogunevad.

http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/ar ... d=73733631

[ruger]

Semantikast ja kutsekoolist ning sõjaväest...

Osalesin hiljuti koolitusel, kus üks kindral kirjeldas meie kaitseväe valmisolekut sõjaolukorraks. Kui asjatundlik, suuresti reservväelastest ja kaitseliitlastest publik talle küsimusi esitas, selgus korduvalt, et küsijad ja vastaja ei saa üksteisest aru.
Näiteks viitas üks küsija Kuperjanovi pataljonile kui lahingüksusele. Ohvitser aga jahmatas küsijat vastusega, et Kuperjanovi pataljon pole rahuajal mingi lahingüksus, sest need noored, kes seal praegu sõdimist harjutavad, ei marsi hädaolukorras püssiga väravast välja Eestit kaitsma. Lahinguvõimelise väeosa moodustavad hoopis ajateenistuses väljaõppe läbinud reservväelased, kes mobilisatsioonikäsu peale Kuperjanovi lipu alla kogunevad.

http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/ar ... d=73733631

Sõdima peavad valmis olema ka need, kellel osaline väljaõpe läbitud. Kõik oleneb sellest, milline olukord on ja kas reservistide peale mõeldud on. Olukord võib nii kiirelt muutuda, et olemasolev reserv ongi AT üksused ja KL. Loomulikult ei saadeta kohe kõige olulisemasse kohta, sinna läheb algselt ikkagi kõige rohkem väljaõppe saanud üksus, KL valveüksus või ka ainult tegevväelased. Tõsi selleks peab olukord maailmas muutuma palju. Aga üksuse linnaku ründamisel, saadetakse lisaks KL-ile välja AT üksus.

[Chupacabra]

Venemaa väljaanne: Baltimaade vallutamine ei käi nii lihtsalt, kui arvatakse ning Venemaa agressiooni oht Baltimaade vastu on seega vähetõenäoline

http://www.ohtuleht.ee/720196/venemaa-v ... toenaoline

[Fucs]

Riigikaitselised koormised – kellele ja milleks?
28. veebruar 2016 14:48

Eesti riigikaitsesüsteem on üles ehitatud laiapõhjalise riigikaitse põhimõttel, mille sõjalise võimekuse põhilise löögijõu moodustab reservarmee. Koostoimes liitlassuhetega tagab niisugune korraldus vajaliku heidutuse ja meetmed riiki ähvardava ründe ennetamiseks või tõrjumiseks.

Laiapõhjaline riigikaitse ei ole üksnes sõjaline kaitse, see on ka sõjaline kaitse tsiviilsektori toetuseks, rahvus-vaheline tegevus, sisejulgeoleku tagamine, elutähtsate teenuste toimepidevuse tagamine ja psühholoogiline kaitse.

Reservarmee mudel tähendab lisaks personali väljaõpetamisele ka materiaalsete varude loomist olukorraks, kui peaks tekkima vajadus aktiveerida kaitseväe välja õpetatud reservüksused. Viimastele on tagatud sõjaväeliseks teenistuseks vajalikud vahendid (näiteks riided).

Samas ei ole neile tagatud mitmesugused tugiteenused ja üksusevarustus, mida reservüksused oma operatsioonide läbiviimiseks vajavad. Seda peamiselt seetõttu, et nende soetamine igaks-juhuks-põhimõttel pole majanduslikult otstarbekas ja seda kulutust saab tõhusamalt ajatada läbi teiste valikute.

Nii tulevad mängu riigikaitselised koormised või varasema määratlusega sundkoormised. Nende koormiste toel on võimalik tagada nii reservüksustele kui ka kaitseväe alalistele üksustele kogu see puuduolev varustus ja toetus, mille hankimine rahu ajal poleks praktiline.

Üks hea näide riigikaitseliste koormiste valdkonnast on transpordivahendid ja mitmesugune eritehnika, mida pole mõistlik dubleerivalt kaitseväele lattu seisma osta. Transpordivahendeid on riigis piisavalt, et tsiviilsektorit oluliselt pingestamata ohuolukorras mõned neist vahendeist ümber suunata sõjaväelise tegevuse toetuseks.

Riigikaitseliste koormiste rakendamine võimaldab kaitseväel täita põhieesmärki – õigel ajal ja õiges mahus reageerida julgeolekuolukorda mõjutavatele sündmustele. Vajalikud ressursid selleks on inimesed, taristu, varustus, vahendid ja teenused.

Ressursid (välja arvatud inimesed) tagatakse kolmel viisil: ostuhanked, lepingud või eellepingud kiireks juurde hankimiseks ja kasutamiseks, erakorralised riigihanked ja viimases järjekorras riigikaitselised koormised.

Esmalt võetakse kasutusele kaitseväe omanduses või kasutuses olevad varad ja varud, seejärel lepingutega tagatud vahendid ja teenused ning alles seejärel viimasena riigikaitseliste koormistega tagatud ressurss.

Riigikaitseliste koormiste valdkond on sätestatud sellekohase seadusega. Valdkondlik juhtasutus on kaitseministeerium, mis koondab kõigi ministeeriumide valitsemisaladest esitatud koormised kokku riigikaitseliste koormiste koondkavasse ja esitab selle valitsusele.

Valitsuse otsus loob aluse riigikaitseliste koormiste määramiseks. Konkreetsete ressursside omanikud otsib välja kaitseressursside amet ja määrab vastavalt vajadusele (valitsuse otsusele) neile riigikaitselisi koormisi.

Koormised planeeritakse ja määratakse rahuajal ning neid rakendatakse kõrgendatud kaitsevalmiduse, sõjaseisukorra, mobilisatsiooni ja demobilisatsiooni ajal. Lisaks nähakse õigusaktidega ette võimalus, et kaitseväe juhataja ja temale alluvad ülemad saavad nimetatud eriolukordades määrata vajadusel täiendavaid koormisi ja neid ka rakendada.

2016. aasta on riigikaitseliste koormiste valdkonna jaoks võtmetähtsusega. Alustatakse uue riigikaitseliste koormiste seaduse väljatöötamist.

Samuti vaadatakse üle valdkonnaga seotud registrite korraldus ja kasutatavus. Koormistega seotud osalisi (eelkõige tõenäolisi koormatavaid varaomanikke, aga ka esindus- ja erialaorganisatsioone) soovitakse kaasata erinevates etappides, et tagada tulevase mudeli õigus- ja toimimisselgus ning läbipaistvus.

http://bit.ly/1oQz2fc

[ermot]

Venemaa väljaanne: Baltimaade vallutamine ei käi nii lihtsalt, kui arvatakse ning Venemaa agressiooni oht Baltimaade vastu on seega vähetõenäoline

http://www.ohtuleht.ee/720196/venemaa-v ... toenaoline

Hmm, pidasin vajalikuks üle kontrollida, kuna Õhtuleht ei tundu tõsise allikana. Ongi olemas selline artikkel, tõsi küll- nõuab tasu vaatamise eest: https://slon.ru/posts/63989