USA järgmine president

[kaugeltuuriv]

Postimees on selle maha võtnud,tundub,et naisterahvast ajakirjanik langes Vene manipulatsioonide ohvriks ja advokaadid soovitasid asja kustutada.
Ei olnud maha võetud,leidsin selle Postimehe jutu üles.Aga ajakirjanik peaks ikka oma andmeid kontrollima.
http://arvamus.postimees.ee/3623031/urv ... ab-venemaa
Pealkiri oli:Mida kardab Venemaa.
Tegin dedektiivitööd ja leidsin netist algallika,mingi Vene saidi,kes pasundas,et Leedu ajakirjanik Radzevicius,Tiesast olla teinud intervjuu.
Tuleb välja,et see oli Kremli trollide artikkel.On olemas selline sait nagu:
http://www.stopfake.org/en/fake-trump-p ... to-africa/
Kus see manipuleerimine on ilusasti lahti kirjutatud,tegemist siis jämeda võltsinguga.

[tympsa]

Jah, pole ime, et Trumpi ümber on palju võltsinguid.

Ma ise ei saa aru , mida nad kardavad ?

No mis asja seal karta on ?

See on meelevaldne võrdlus, kuid mida oleks Eestil karta, kui peaministriks saaks näiteks Mart Helme ? Outsider poliitikas, tõrjutud ja demoniseeritud, kuid mis siis juhtuks ?Mis jubedat ja parandamatut asja siis sünniks ?

Kas Eesti kaoks siis maailmakaardilt, selle elanikud küüditatakse Venemaale ja mõrvatakse, meie majandus hävitatakse ja alles jääb põlenud inimtühi radioaktiivne kõrb, kus putukatelgi pole kohta elamiseks ?

Ma küll nii ei arva.

[Kriku]

Vast ikka on rohkem pooltoone ideaalse peaministri / presidendi ja sellise vahel, kes kogu elanikkonna mõrvab ja küüditab...?

[kaugeltuuriv]

Ärme hakkame nüüd presidendi teemasse Eesti sisepoliitikat tegema.
Pealegi Eesti seaduste järgi tehakse valitsuse ettepanek ikkagi võitnud erakonnale,
võitja erakond peab aga lihtsalt osavale pagulas propale omama ka konkreetset majandusprogrammi.Siin on nii Helme partei,kui ka Trump kahjuks sarnased.Mõlemad eriliselt majandus seisukohti avalikkusele ei propageeri,Trump lubab küll aia ehitada ja Hiina kauba peatada aga kuidas seda teha,sellest libiseb üle.
EKRE aga majandusest üldse ei armasta vestelda,rohkem pasundab pagulastest.
Minule,kui valijale on oluline ka milline on maksusüsteem,millistele turgudele ja milline kaubanduspoliitika valitsus peab primaarseks,millised on kohalike omavalitsuse ja riigi suhted.Pagulastemaatika on tagajärg,mis on tekkinud viimase 50 aasta jooksul,seda ka USA-s,kuna paratamatult vananev valge rahvastik seal(võib olla välja arvatud iirlased,on pidanud paremaks rahalist kindlustatust) aga mitte laste arvukust.Ja tühimiku paraku täidab sissevool ja see sissevool(nagu ka USA-sse 19 sajandi keskpaigast alanud Euroopa migratsioon,mis kestis kuni II Maailmasõja lõpuni) sisaldab igasuguse kvaliteediga rahvast,ka kriminaale ja usuhulle.
Mulle on eriti naljaks vaadata meie kohalikke kõnemehi,kes kuulutavad,et kristlikud alustalad on ohus,muie.Need samad poliitikud kahjuks käivad kirikus vaid jõulude ajal,et seltskonnale poseerida,parimal juhul.
Sama lugu on selle Trumpiga,pasundamine pahadest mehhikolastest,meenutab mulle kaudselt sama asja.Kui ta aga vaataks ja avaldaks oma ehitustel töötava kaadri rahvusliku sisu,siis olen kindel,et seal töötavad ka illegaalid,kes toodavad talle korralikku kasumit.
Minu mõte on see,et kui inimene kaldub populismi sellisel tasemel,kus ühel hetkel tuleb istuda suure riigi etteotsa ning kamandada tuumarelvi,siis tuleb tal ka võtta vastutus oma sõnade eest.
OK.Ehitan aia ja sulen Mehhiko,rebin puruks lepingud.Tagajärg-ei ole geopoliitik aga Mehhiko on koos Brasiiliaga suurimad nn.Ladina-ja Lõuna Ameerika riigid.
Need kindlasti trakteerivad seda selliselt,et nahui see USA,meil on ka taskus Vene kaart ja Hiina kaart.Kas see on "good international politic" ning kas see toetab USA kaubanduspoliitikat?Vahest targem oleks muuta enda riigisiseselt maksusüsteemi selliselt,mis meelitab tagasi tööstuse.Samas jättes lepingud puutumata,jätaks see neile suurema manööverdusruumi ja võimalikud turud.
Samas tuleks oluliselt karmistada trahve riigisiseselt just tööandjatele,kes kasutavad illegaale.Kui ikka sinu väikeettevõte läheks pankrotti,trahvide tõttu,küll siis ka hakkaksid seaduslikke töötajaid rohkem palkama.
Kaugelt on muidugi raske asja hinnata aga olen rääkinud ameeriklastega ja enamus ei ole rahu(mõtlen siin ettevõtjaid) just maksusüsteemi,kui sellisega.
USA maksukoodeks pidavat olema korraliku raamatu paksune ja,et seda täpselt järgida ja endale kasulikuks teha,tuleb olla kas advokaat või selleks kellelegi maksta(advokaadi ja raamatupidamisbürood),et ennast joonel hoida.
Vahest oleks hoopis korralikust maksureformist seal kasu,mis raamatu muudaks prošüüriks,millest ka see Trumpi valija aru saaks ja ei peaks maksma advokaatidele tasu.
Advokaadid ja raamatupidamisbürood on aga teatavasti USA-s ikka väga kallis lõbu.Ja pole siis ime,et ettevõtjad liigutavad tootmist välismaale,et sellisest kirvest peakohal lahti saada.
Esimesena ma näen siin suurt võimalust,et Ladina ja Lõuna Ameerika mõjuvõimsate riikide järel,joonduvad ka väiksemad Mehhiko ja Brasiilia eeskuju järel.See aga on suur probleem arvan,esmakõike kaubanduslikult USA-le.
Ütlete siin,et pohhui,see meid ei mõjuta.Rumalukestele või rusikas lauale mõtlejatele vastus,mõjutab küll.Eelkõige selllega,et raha vähesuse võimalusel,jäämegi siia seda NATO tugevamat kontigenti ootama.Idanaaber hõõrub sellest vaid käsi.
Hiina,no ma ei kujuta ette,et Trump läheb nendega konfrontatsioonile.OK,kui ta on nii kange mees nagu mõni siin arvab ehk proovib.
Tuletaks meelde,et Hiinas valitseb kommunistlik süsteem,kapitalistliku elemendiga ja riikliku sunniaparaadiga.
Nemad elavad selle üle,isegi on kasulik,kui tekib selge välisvaenlane.Hiina ei ole aastas 1946,kui loodi Hiina Rahvavabariik.Meil on tegemist riigiga,kus elab 1,2 miljardit inimest.Meile õpetati kroonus,et arvestuslikult 10% elanikest on võimalikud esimese ringi mopi kandidaadid.......120 miljonit,kui matemaatikat arvestada.Ok isegi 20% sellest arvust oleks USA-le probleem,kui Hiina vastukaaluks hakkaks oma võimu sõjaliselt ilmutama.Nagu nende tehissaartele ehituste juurde tegemist,meredele sisemiste tsoonide kehtestamist.
Nad võivad väga vabalt relvastumise näiteks lennukikandjatele konveierile panna ja saavutada 10 aastaga oluline edu.Esimene on neil juba valmis ja teise ehitamine vist kas algamas või juba tegevuses.Lisaks tekitavad nad kohe peavalu sellega,et avalikult kuulutavad sõjalise liidu Venemaaga ja koos hakkavad psühholoogiliselt USA-d komposteerima.Kas USA on valmis tulema tagasi Külma sõja aegsesse situatsiooni,eelkõige rahaliselt?Meenutagem,et USA vajab selleks puhuks ka väga suurt tuge Euroopast,mis hetkel,kui Trump oleks liider eriti ei paista.
Ja tuletaks ka meelde,et eelvalimised on alles partei sisevalimised,kus võtab ikkagi osa vähemus USA valijatest,mistõttu puhtalt vihaprotesti valijatele ei saa ka Trump lootma üleriigiliselt jääda.
Ma ei ole siiani näinud ühtegi konkreetset nime Trumpi poolt,kes oleks ta majandusalgatuste juht,kes juhiks välispoliitikat,jne.jne.
Ainuke asi millega ta kommunikeerub on tõeliselt poplistlikud ideed,mis muideks isegi mõnikord lähevad omavahel vastuollu.Aga selle kohta on tal hea vastus alati seal suheldes koosolekutel olemas:I heart that,it is good idea,we shut do it.....jättes järgmiseks kommenteerimata,mida ta enne on õelnud,et mitte vastuolu ette tuua.
See kõlaks meie Sarvikute joojatele selliselt,et kui Trump istuks nendega ja nood ütleks,et Sarvik on parim ja seda tuleks vähem maksustada,oleks Trumpi vastus:I heart that,it is good idea,we shut do it.
Aga Saku joojatele,kes istuks temaga ja ütleks,et Saku on hea ja vaja vähem maksta ja Sarviku makse tõsta,vastaks ta selliselt:It is good.......jne.
Kui keegi võrdleb Trumpi aga Reiganiga,siis kahjuks on see vale samastamine.Kuigi Reigan oli näitleja,siis oma kampaania ajal oli tal juba tugev nõunike meeskond,kes hiljem ka suuresti asus USA valitsusse.
NBC reportaazis küsis ajakirjanik Trumpilt paar kuud tagasi,et miks pole ta avalikustanud oma meeskonda....vastus oli,et mul on suur aju ja ta mõtleb kõigile asjadele ise.
Loodan,et ikkagi varsti ta seda teeb,sest vastasel juhul on tema maailmapilt ikka väga õnnetus seisus.
Aga veelkord,jätame Eesti sisepoliitika,lugupeetud ksf Virguja,eraldi teemaks.

[virguja]

... Ma ei ole siiani näinud ühtegi konkreetset nime Trumpi poolt,kes oleks ta majandusalgatuste juht,kes juhiks välispoliitikat,jne.jne.
Ainuke asi millega ta kommunikeerub on tõeliselt poplistlikud ideed,mis muideks isegi mõnikord lähevad omavahel vastuollu.Aga selle kohta on tal hea vastus alati seal suheldes koosolekutel olemas:I heart that,it is good idea,we shut do it.....jättes järgmiseks kommenteerimata,mida ta enne on õelnud,et mitte vastuolu ette tuua.
See kõlaks meie Sarvikute joojatele selliselt,et kui Trump istuks nendega ja nood ütleks,et Sarvik on parim ja seda tuleks vähem maksustada,oleks Trumpi vastus:I heart that,it is good idea,we shut do it.
Aga Saku joojatele,kes istuks temaga ja ütleks,et Saku on hea ja vaja vähem maksta ja Sarviku makse tõsta,vastaks ta selliselt:It is good.......jne.
Kui keegi võrdleb Trumpi aga Reiganiga,siis kahjuks on see vale samastamine.Kuigi Reigan oli näitleja,siis oma kampaania ajal oli tal juba tugev nõunike meeskond,kes hiljem ka suuresti asus USA valitsusse.
NBC reportaazis küsis ajakirjanik Trumpilt paar kuud tagasi,et miks pole ta avalikustanud oma meeskonda....vastus oli,et mul on suur aju ja ta mõtleb kõigile asjadele ise.
Loodan,et ikkagi varsti ta seda teeb,sest vastasel juhul on tema maailmapilt ikka väga õnnetus seisus.
Aga veelkord,jätame Eesti sisepoliitika,lugupeetud ksf Virguja,eraldi teemaks.

Hmm ja irw, millega ma siis nüüd hakkama sain???

[Kriku]

Paistab, et see hakkab reegliks kujunema Venemaa majanduse teemas pidas akf Gideonic mind tympsaks, nüüd siin juhtus see sinuga...

[tympsa]

Arizonas blokeerisid protestijad sõidukitega avaliku maantee, mis viis Trumpi rallipaika ja aheldasid end autode külge. Tekkis tohutu liiklusummik.

Kuid Arizona politsei polnud möku, arreteeris kolm inimest, paar autot pandi puksiiri peale ja ülejäänud lahkusid arrteerimise kartuses ise.Avaliku maantee sihilik blokeerimine on väärtegu, politsei seadusliku korralduse eiramine võib kaasa tuua aga kriminaalsüüdistuse.

Trumpi süüdistatakse kõikides surmapattudes, kuid huvitav miks just tema vastased kasutavad ebaseaduslikke võtteid ? Kui nad seisnuks seal tee kõrval oma põrsaplakatitega, poleks neid keegi puutunud.

https://www.instagram.com/p/BDJFJIjx0F7 ... tephelamtv

Kuid eesmärgiks polnud ju protestida. Eesmärgiks oli, et ralli jääks ära või et tuhanded inimesed ei pääseks sõitma oma autoga rallipaika, suurde parki vabas õhus.

New Yorgis toimus samuti protestiaktsioon tuhande osavõtjaga. Iseloomulik, et sealgi läks madinaks,blokeeriti sõidutee,kasutati pisargaasi, rünnati politseinikke, mitu inimest arreteeriti.

Miks on nii, et need, kes süüdistavad Trumpi vägivalla õhutamises, kasutavad ise vägivalda, et teda peatada ? Miks nad ründavad politseinikke, kes teevad ainult oma tööd korra hoidmisel ?

[tympsa]

Mis eriti irooniline : kommunistliku Hiina ajakirjandus on asunud Trumpi ründama. Mis on isegi arusaadav, sest Hiina kardab, et USA majanduspoliitika võib muutuda ning Hiina ebaausad konkurentsieelised ( orjapalgad ning valitsuse subsiidiumid;valuutamanipulatsioonid, mis hoiavad jüaani kurssi kunstlikult madalal; tööstus,mis reostab meeletult keskkonda ) võivad USA-ga võrreldes kaduda. Seda juhul kui USA rakendab protektsionistlikke meetmeid oma majanduse kaitseks. Kuid see , et puna-Hiina propagandameedia ja Lääne liberaalid-tolerastid on äkitselt samal pool barrikaadi, võitlemas üheskoos ühise vaenlase vastu, on tõepoolest tähelepanuväärne.

Järelikult on neil ka ühised huvid.

Ma proovisin nuputada, mis oleks minu ühishuvi puna-Hiinat valitseva kommunistliku parteiga ?

Et nad hullusehoos kuhugi vesinikupommi ei viskaks, millest võib alata suur maailmasõda ?

Seda kindlasti. Midagi rohkem nagu ei leidnudki.

[Kriku]

Rünnates Trumpi, on lihtne vabariiklaste või ka terve USA vastu propagandat teha. Vaadake, milline on nende juhtiv presidendikandidaat, võeh!

Erinevalt Merkelist, kellest vabanemine on tõesti väga Venemaa välispoliitilistes huvides, pole ju Trump poliitikuna veel kellelegi midagi teinud. Isegi kongresman pole olnud. Raske uskuda, et hiinlastel oleks just teda isiklikult vaja rünnata või et nad oleksid nii rumalad, et arvaksid, et suudavad oma propagandaga USA valimiskampaaniat märkimisväärselt mõjutada.

[tympsa]

Jah ,võib-olla nad ei mõjuta oluliselt, ehkki hiinlaste kogukond USA-s on suur ja ka enamuses isoleeritud ülejäänud ühiskonnast.Seda saaks mõjutada, iseasi kuipalju Hiina propaganda neid mõjutada suudab.

Kuid see ei muuda fakti, et niisugused rünnakud toimuvad. Eestikeelseid USA kodanikke on veel palju vähem,kes saavad USA presidenti valida, kuid ka Eesti ajakirjandus taob palli aina ühte väravasse .

Milleks nad seda teevad, mina küll aru ei saa.
Võib olla on liberastlikud/ poliitkorrektsed dogmad tõepoolest meediaajud nii ära pesnud, et nad ei oskagi enam muud kui raevukalt peksta kõiki ja kõike, kes sellele ideoloogiale kaasa ei kiida.

Samas nad hävitavad sellega oma usaldusväärsust. Niipalju kui seda üldse järel on. Võtke arvesse ka mainstream meedia seisukohad pagulasküsimuses või kooseluseaduse puhul ja näete, et seal on kajastamine samamoodi kallutatud, kaugel objektiivsusest.

[Kriku]

See on üks viis oma ideoloogiat propageerida. Isik A ütles seda ja seda ja see on väga paha ning väär, sest [ideoloogilised argumendid]. Kes on A ja kus ta asub, ei oma mingit tähtsust, sest teda on vaja ainult oma argumentide järjekordse avaldamise ettekäändeks. Ka võib A väiteid otse või kaude omistada oma siseriiklikele oponentidele ja nõnda vaielda nendega A kaudu.

[kaugeltuuriv]

Oh mind kirjaga eksijat,vabandan Virguja ees,tegelikult tahtsin kirjutada selle lause seal Tympsale.Veelkord sorry.

[chac]

Ma ei ole siiani näinud ühtegi konkreetset nime Trumpi poolt,kes oleks ta majandusalgatuste juht,kes juhiks välispoliitikat,jne.jne.
Ainuke asi millega ta kommunikeerub on tõeliselt poplistlikud ideed,mis muideks isegi mõnikord lähevad omavahel vastuollu.Aga selle kohta on tal hea vastus alati seal suheldes koosolekutel olemas:I heart that,it is good idea,we shut do it.....jättes järgmiseks kommenteerimata,mida ta enne on õelnud,et mitte vastuolu ette tuua.
See kõlaks meie Sarvikute joojatele selliselt,et kui Trump istuks nendega ja nood ütleks,et Sarvik on parim ja seda tuleks vähem maksustada,oleks Trumpi vastus:I heart that,it is good idea,we shut do it.
Aga Saku joojatele,kes istuks temaga ja ütleks,et Saku on hea ja vaja vähem maksta ja Sarviku makse tõsta,vastaks ta selliselt:It is good.......jne.
Kui keegi võrdleb Trumpi aga Reiganiga,siis kahjuks on see vale samastamine.Kuigi Reigan oli näitleja,siis oma kampaania ajal oli tal juba tugev nõunike meeskond,kes hiljem ka suuresti asus USA valitsusse.
NBC reportaazis küsis ajakirjanik Trumpilt paar kuud tagasi,et miks pole ta avalikustanud oma meeskonda....vastus oli,et mul on suur aju ja ta mõtleb kõigile asjadele ise.
Loodan,et ikkagi varsti ta seda teeb,sest vastasel juhul on tema maailmapilt ikka väga õnnetus seisus.

Mäletate veel toredat vene koomiksisarja "Nukud" (Kuklõ)?
Seal oli üks samasugune tegelene, Trump'i hingesugulane ehk...
https://www.youtube.com/watch?v=SY_NaEZ_tdo

[tympsa]

Trumpi puhul tuleb arvestada, et ta on uustulnuk ja õpib käigu pealt. Loomulikult teeb ka palju vigu selle käigus.

Tal pole veel koos välispoliitika tiimi ega majanduspoliitika tiimi
Seetõttu on ta kampaania esialgu üldiste ja löövate hüüdlausete tasemel.Detaile ta ei paku .Ta justkui selgitaks kerge vaimupuudega teismelisele lapsele väga lihtsate sõnadega, mida tahab teha ( Tegelt on see samamoodi ka teistel,aina loosungid, kuid nende hüüdlaused pole nii löövad, et "ehitame müüri ! ja "toome töökohad Hiinast tagasi !" )

Sedaviisi annab välja mängida kuni nominatsioonini suvel. Kui see ikka tuleb, siis peab ta asja tõsiselt käsile võtma.Praegu on sihuke poolamatöörlik show, lot of fun, kuid üldvalimistel tuleb minna tõsiseks.Seal käib mäng panga peale.

Ta peab palkama teadusliku valimisspetside tiimi, kes teeb analüüsi valijagruppide eelistuste kohta ning kohandama kampaaniat vastavalt vajadustele. Need peavad koostama professionaalse ajakava, mis tooks maksimaalset kasu.Tuleb valida lahinguid, sest pole mõtet raisata suurt energiat osariikides, mis niikuinii valivad Hillary .Tuleb tellida palju rohkem telereklaame, ainult rallidega valimisi ei võida.Tuleb palgata majandusnõunike tiim ja välispoliitika tiim, mis töötavad välja konkreetsed programmid, mida esitada.Tuleb palgata meedianõunike tiim, et parandada suhteid suurte telekompaniidega, kellega praegu ollakse päris nugade peal.

See kõik nõuab tohutult energiat ja raha.

Ilmselt tuleb kaasata ka annetajaid ja sponsoreid .Raha hakkab üldvalimiste kampaanias minema palju-palju rohkem kui ta seni on kulutanud.

[Kriku]

Ta peab palkama teadusliku valimisspetside tiimi, kes teeb analüüsi valijagruppide eelistuste kohta ning kohandama kampaaniat vastavalt vajadustele.

Ära ole naiivne, see on neil kõigil ammu olemas. Trumpi karupoja-mentaliteet on niisama hästi läbi kalkuleeritud kui mõni teistsugune strateegia.