Relvaseadus

[Fucs]

See kummalise perenimega politseiametnik paugutab nüüd osta.ee-s nuiade ja külmrelvade teemaga, müües ärge kirjutage, et pika varrega taskulambiga võib inimest peksta, muidu saate süüdistuse piiratud tsiviilkäibega relva käitlemises

Politsei korjab oksjonikeskkonnas äritsetud külmrelvad ära
ERR Madis Hindre Täna 09:51

Politsei leidis oksjonikeskkonnas osta.ee hulga kuulutusi, milles inimesed ja vähemalt ka üks ettevõte müüsid tsiviilkäibes keelatud külmrelvi - nüüd võtab politsei kõigi ebaseaduslike tehingute pooltega ühendust ning korjab külmrelvad ära.

Oksjonikeskkonnas osta.ee kaubeldi aktiivselt tsiviilkäibes keelatud külmrelvadega ning kuigi otsest karistust pole ükski omaalgatuslik relvaärimees veel saanud, siis peavad keelatud relvade omanikud oma kaubast loobuma, vahendasid ERR-i raadiouudised.

Näiteks oli võimalik oksjonikeskkonnas üleval erinevaid tääke, eriväelase taskulamp, mille pikk ja mugav käepide on kasutatav nuiana, samuti 15 euro eest kolmest viskenoast koosnev komplekt.

Suurem osa pakutud kaubast leidis ka ostja, enne kui politsei saatis keskkonna pidajale osaühingule AllePal hoiatava kirja.

Nimelt on Põhja prefektuuri lubadeteenistuse vanema Sven Põierpaasi sõnul tegemist tsiviilkäibes keelatud või vähemalt piiratud kasutuses relvadega.

"Põhiliselt lähtutakse ikkagi nendest otstarvetest, milleks see ese on valmistatud. Ja kas tal on ka mõni muu eesmärk peale selle, et sellega tekitada raskeid kehavigastusi teistele inimestele," nentis politseinik.

Relvaseaduse järgi võib inimest, kes tsiviilkäibes keelatud külmrelva müüb, ostab või ka lihtsalt omab, karistada kuni 800 euro suuruse trahviga.

Põierpaas tõdes, et tihtilugu kauplevad inimesed keelatud kaubaga puhtalt teadmatusest.

"Võibolla on jäänud ka politseipoolne kampaania selles osas natuke puudulikuks. Püüame siis seda viga ka parandada ning rohkem teavitada, millised külmrelvad on lubatud ja millised on keelatud," ütles ta.

Mis puudutab oksjonikeskkonna pidajat, siis teda Põierpaasi sõnul vastutusele võtta ei saa, kuna OÜ AllePal pakub ainult platvormi.

Ettevõtte juhatuse liikme Gunnar Valge sõnul teevad nad ametivõimudega koostööd ning kaebuse korral võtavad keelatud kuulutuse keskkonnast maha.

"Ega pildi järgi meie ju ei tea, mis on mis. Sageli on nii, et mingeid asju tuleb ekspertiisi saata, et kindlaks teha, kas nad kuuluvad mingisse kategooriasse või mitte. Ja koostöö on mitte ainult politse vaid ka tolli ja kaubamärkide omanikega. Kui tehakse mingeid ebaõigeid müüke, mille müügiõigust ei ole, siis need tuleb kinni panna," kinnitas Valge.

Seda, kas keelatud kauba müüjale ka oksjonikeskkond mingid sanktsioonid kehtestab pole veel selge.

"See sõltub sellest, kas on tekitatud mingisugust kahju või on rikutud lepingut. Sageli on sanktsiooniks ka see, et hoiatatakse või kutsutakse korrale seda müüjat," ütles Valge.

ERR.jpg (62.82 KiB) Vaadatud 7878 korda

http://uudised.err.ee/v/eesti/5b61d9ca- ... relvad-ara

[Black]

Enamik neist on ju tääknoad

§ 18. Piiramata tsiviilkäibega relvad ja laskemoon

(1) Piiramata tsiviilkäibega relvad on:
...
31) tääknuga;
[RT I 2010, 37, 223 - jõust. 09.07.2010]

mitte torketäägid.

§ 20. Tsiviilkäibes keelatud relvad ja laskemoon

(2) Tsiviilkäibes keelatud külmrelvad on:
1) kasteet, kasteetnuga, torketääk, teleskoopnui, teraspiits, samuti muu spetsiaalselt kehavigastuse tekitamiseks valmistatud ese;
[RT I 2010, 37, 223 - jõust. 09.07.2010]

Torketääk on ju ikka see 3-4-tahuline ora, millega lõigata ei saa.

Need tääknoad on samamoodi KB-s ja vist ka militaaris üleval.

[alban]

Relvaseaduse muudatuse viimase versiooniga vistakse torketääk keelatud esemete hulgast välja s.t Mosina tääki saab peale seaduse jõustumist vabalt omada.

[ostius]

No küll on ikka aktiivne tegelane! Vaatab lakke, interpreteerib ja otsutab, et Kaitseliidu ning tsiviilrelvi ei või ühes kapis hoida. Vaatab teist korda lakke, interpreteerib ja otsustab, et piiramata käibega relvi ei tohiks osta ega müüa. Ei tea mis järgmisena tuleb? Äkki kuulutab hambaarsti tangid, kirurgi luusae ja küünekäärid ka keelatuks? Ikkagi "spetsiaalselt kehavigastuste tekitamiseks mõeldud ese" nagu relvaseaduse 20§ sätestab.
Kas poleks võimalik teda kuskile edutada, kus ta saaks politseinikele uusi vorme disainida või PPA visiooni sõnastada?

[wenerg]

Kui nüüd veel seaduse muutmisest rääkida, siis võiks juba ükskord selle idiootse nõude ära kaotada mis ei luba kuuli raus relva kanda. Ma ei ütle, et kõik peaksid kandma relva kuuli rauas, kellel ei ole korralikku kabuuri või lihtsalt on "algaja relvakandja" ja ei tunne ennast esialgu kindlat või on mingi selline spetsiifiline relv (mis võib kuidagi kogemata lahti minna) jne siis seda loomulikult ei pea tegema. Aga kui mul on korralik kabuur, piisavalt kogemust, tänapäevane püstol ja tahe ootamatut rünnet tõrjuda, siis seda keelata on ikka täielik totrus.

Enamk ründeid tuleb tavaliselt piisavalt ootamatult, kas lausa varitsusest või kui ongi mingid hoiatusmärgid, siis iga kahtluse peale ju relva kohe välja ei tõmba, seda teed ikka siis, kui ei ole enam mingit kahtlust, et toimub rünne, lisaks aja faktorile võib üks käsi juba olla ka hõivatud ründe tõrjumiseks. Kui siis ründe toimumis ajal hakata kuidagi paanikas üritama relva laadida (ehk siis sa pead ründe tõrjumise asemel keskenduma mõlema käega relva laadimisele) jääd sa tõenäolisel relvast hoopis ilma ja saad võibolla ise sellest veel kuuli.

[Black]

Jah - ja samas võid revolvriga käia kuul rauas ja pole isegi keelatud lisaks kukk vinnas taskus hoida (mida mõistusega inimene loomulikult ei tee). Püstolitel ju kõikidel lisakaitsmed olemas. Päästikut asjata mitte näppima õpetatakse ka vast igas asjaga seotud kohas.

Nagu Tõnu kuskil eespool kirjutas: kui ma olen ohuolukorras kuuli rauda tõmmanud, kas ma peaksin siis tõesti hiljem tänaval rahva seas hakkama salve alt laskma ja padrunipesa tühjendama, kui seadus nõuab samas, et ma peaks relva varjatult kandma? Põhimõtteliselt kui ma ohtlikust kohast pärast kuuli rauda tõmbamist, kuid pauku tegemata lahkun, ei ole loogiline, et ma kohe padrunipesa tühjendaks, samas saaksin ma just sel hetkel pealelendavalt kontrollijamehelt (või -naiselt) litaka ära.

Nii et jah, võiks olla lubatud. Samas ei kohusta see neid, kes seda enda jaoks liiga ohtlikuks peavad.

[zzz-petz]

Samuti puudub mõte soetusloa võimalikul võltsimisel kuna see tuleb kohe välja kui vormistatud load ppa poole liikuma hakkavad ning võimalikud karistused on väga karmid.

ja karistus aitab relva sellisel viisl sattumist isiku kätte, kelle kätte see ei peaks sattuma, mismoodi...?

[wenerg]

Kui nüüd veel seaduse muutmisest rääkida, siis võiks juba ükskord selle idiootse nõude ära kaotada mis ei luba kuuli raus relva kanda. Ma ei ütle, et kõik peaksid kandma relva kuuli rauas, kellel ei ole korralikku kabuuri või lihtsalt on "algaja relvakandja" ja ei tunne ennast esialgu kindlat või on mingi selline spetsiifiline relv (mis võib kuidagi kogemata lahti minna) jne siis seda loomulikult ei pea tegema. Aga kui mul on korralik kabuur, piisavalt kogemust, tänapäevane püstol ja tahe ootamatut rünnet tõrjuda, siis seda keelata on ikka täielik totrus.

Enamk ründeid tuleb tavaliselt piisavalt ootamatult, kas lausa varitsusest või kui ongi mingid hoiatusmärgid, siis iga kahtluse peale ju relva kohe välja ei tõmba, seda teed ikka siis, kui ei ole enam mingit kahtlust, et toimub rünne, lisaks aja faktorile võib üks käsi juba olla ka hõivatud ründe tõrjumiseks. Kui siis ründe toimumis ajal hakata kuidagi paanikas üritama relva laadida (ehk siis sa pead ründe tõrjumise asemel keskenduma mõlema käega relva laadimisele) jääd sa tõenäolisel relvast hoopis ilma ja saad võibolla ise sellest veel kuuli.

Ei läinud palju mööda, et jälle ühe näite otsa kommistada...

https://activeselfprotection.com/armed- ... snt-ready/

[Black]

Samuti puudub mõte soetusloa võimalikul võltsimisel kuna see tuleb kohe välja kui vormistatud load ppa poole liikuma hakkavad ning võimalikud karistused on väga karmid.

ja karistus aitab relva sellisel viisl sattumist isiku kätte, kelle kätte see ei peaks sattuma, mismoodi...?

Samamoodi, nagu takistab röövima, tapma, varastama hakkamast. Vahendid ja võimalus selleks on ju meil kõikidel olemas.

Mõjuma ei pidavat muide mitte karistuse raskus vaid tõenäosus, et sind vastutusele võetakse. Relvapoodnikult jõuab võltsitud soetusluba PPA-sse üsna 100%-se kindlusega. Sama hästi võiksid minna ja relva(d) röövida/varastada. Nii võibolla ei jääks isegi vahele.

Mis muidugi ei tähenda, et tulevikus relvaluba sarnaselt juba praegusele sõidukijuhiloale ID-kaardiga tuvastatav olla ei võiks. Küll see tehakse varem või hiljem ära. Reaalselt näeb seda politseiautost tõenäoliselt juba praegugi. Või on keskusest üle raadio kontrollitav. Relvaluba on ju tegelikult õigus, mitte füüsiline lipakas pappi või plasti, kuigi sellelegi see sõna kirjutatud on.

[ivanorav]

No küll on ikka aktiivne tegelane! Vaatab lakke, interpreteerib ja otsutab, et Kaitseliidu ning tsiviilrelvi ei või ühes kapis hoida. Vaatab teist korda lakke, interpreteerib ja otsustab, et piiramata käibega relvi ei tohiks osta ega müüa. Ei tea mis järgmisena tuleb? Äkki kuulutab hambaarsti tangid, kirurgi luusae ja küünekäärid ka keelatuks? Ikkagi "spetsiaalselt kehavigastuste tekitamiseks mõeldud ese" nagu relvaseaduse 20§ sätestab.
Kas poleks võimalik teda kuskile edutada, kus ta saaks politseinikele uusi vorme disainida või PPA visiooni sõnastada?

Kas ametnik ise aru ei saa, et temast on saanud kurjategija?

§ 13. Igaühel on õigus riigi ja seaduse kaitsele. Eesti riik kaitseb oma kodanikku ka välisriikides.

Seadus kaitseb igaühte riigivõimu omavoli eest.

§ 14. Õiguste ja vabaduste tagamine on seadusandliku, täidesaatva ja kohtuvõimu ning kohalike omavalitsuste kohustus.

[jackpuuk]

No see on ikka puhas mõnitus relvaloa omanike suhtes. Eestis on minu hinnangu järgi umbes 60 000 legaliseerimata relva, alates eestlaetavatest kuni AK-AKM-AKS-u. Te võite ju naerda, aga see on umebstäpselt tegelikkus. MP40, PPsH, Degtarjovi kuulipritsid, mõned MG-d, see on tegelikkus.
Ja nendega pole tsiviilis kedagi tapetud. Lisaks mõned RPG-d ja tankitõrjemiinid.

[Manurhin]

Kui nüüd veel seaduse muutmisest rääkida, siis võiks juba ükskord selle idiootse nõude ära kaotada mis ei luba kuuli raus relva kanda. Ma ei ütle, et kõik peaksid kandma relva kuuli rauas, kellel ei ole korralikku kabuuri või lihtsalt on "algaja relvakandja" ja ei tunne ennast esialgu kindlat või on mingi selline spetsiifiline relv (mis võib kuidagi kogemata lahti minna) jne siis seda loomulikult ei pea tegema. Aga kui mul on korralik kabuur, piisavalt kogemust, tänapäevane püstol ja tahe ootamatut rünnet tõrjuda, siis seda keelata on ikka täielik totrus.

Enamk ründeid tuleb tavaliselt piisavalt ootamatult, kas lausa varitsusest või kui ongi mingid hoiatusmärgid, siis iga kahtluse peale ju relva kohe välja ei tõmba, seda teed ikka siis, kui ei ole enam mingit kahtlust, et toimub rünne, lisaks aja faktorile võib üks käsi juba olla ka hõivatud ründe tõrjumiseks. Kui siis ründe toimumis ajal hakata kuidagi paanikas üritama relva laadida (ehk siis sa pead ründe tõrjumise asemel keskenduma mõlema käega relva laadimisele) jääd sa tõenäolisel relvast hoopis ilma ja saad võibolla ise sellest veel kuuli.

Ma ise ka täpselt sama meelt. Tegelikult on ju KÕIK püstolid alates FN Browning M1900-st konstrueeritud just silmas pidades võimalust kanda relva ohutult padrun rauas. Kui padrunit rauas mitte kanda, muutub kahetoimeline püstol üldse täiesti mõtetuks. Tundub, et see "tarkpea", kes taolise seaduse omal ajal välja mõtles, polnud elus muud relva lähemalt näppida saanud kui ehk vaid kord pioneerilaagris seda teada-tuntud allamurtava toruga õhupüstolit . Toda tõesti "padrun rauas" kanda pole kõige targem mõte.

[888]

Teemakohane muusika:
https://www.youtube.com/watch?v=DGtkYC0RjHY
https://www.youtube.com/watch?v=-TC2xTCb_GU

[slider]

Täiesti oleksoloogia küsimus aga ehk sobib siia paremini.
Relva kantakse varjatult, PPA tänavapatrull võtab sind korraks kõrvale, kuna oskavad teatud asju jälgida (sitasti varjatud).
Kas on keegi pidanud ütlusi andma ...?

[Black]

Oled sa ise pidanud?