kaugeltuuriv kirjutas:Boliitproilerit iseloomustab astmeline haridustase ja elukäik.Reeglina on see järgmine:
1.Partei Noortekogu 2.PR Koolitus või ajakirjanduslik koolitus ülikoolis 3.Koos ülikoolis olemisega alustatakse nn.jooksupoisi rolli alguses kohalikele poliitikutele,hiljem usinamad antakse üle Riigikogu saadikutele.
...
Mingit elulist töökogemust,kasvõi ajakirjanikuna,õpetajana,ärimehena,jne. nad ei oma.
...
Selletõttu näiteks mina ei vali isikuid,kes on olnud noortekogus,PR-koolitusega või siis ainult partei palgal.
Nimetad korduvalt "Kallased". Mida ühist kogu selle eelnevaga on Kaja Kallasel?!
Noortekogus olnud pole, õppis juristiks, töötas 15 aastat erasektoris enne avalikku sektorisse minekut (muuhulgas õppejõuna). Ärapanemise vajadus nii suur, et ei viitsi isegi lihtsalt kontrollitavaid fakte uurida? Võid alustada näiteks siit.
Kallased ma liigitasin poliitperekondade alla,kui sa tähelepanelikult lugesid.
Sealt väljakoorunud on reeglina eeliseisundis ja ei pea läbima broilerile omast astmestikku.
Kuni aastani 2004 olid Reformarid oma pragmaatilisuse ja omapoolsete vaadetega majandusele küllaltki heaks poliitiliseks jõuks,edaspidi hakkasid aga nad suht külma rauaga teistele ära panema,mängides osavalt kolmikliidu situatsioonis pokkerit.
Sellesse aega jõuab ka lgp.Kallase proua tegevuse algus poliitikas,mis mulle eriti ei imponeeri,seega sorry ei ole tõesti tema fänn.
John kirjutas:Arvestades kui osavalt on autorollotaja ennast Refis halli kardinali positsiooni seadnud oleks oodanud, et rambivalguses on osavam sõnasepp.
Positiivne korrelatiivne seos nende kahe suuruse vahel puudub.
Kui, siis korrelatiivne seos on negatiivne
(Staalin pold kah suurem asi kõnemees - aga Trotskile tegi nigu naksti ära )
"Vaated ja veendumused pärinevad tunnetemaailma sügavikest ja loogika on enamasti vaid kuuleka intellekti abivalmis instrument põhjendamiseks ja õigustamiseks"
"Maul halten und warten diner!" (lõuad pidada ja lõunat oodata!)
Indrek Tarand mingi hetk astub jälle presidendikandidaadina ette; tegemist on veendunud euroföderalistiga, kelle jaoks "rahvusriigid on mingi kökimöki, kellega probleeme ei lahenda" . Seega pole tegemist mehega, kes iseseisvust eriti väärtuslikuks peaks. Euroopa föderatsioon loomulikult peab vältima tavalisi "keskvõimu vigu", aga kuidas, seda Tarand enam ei ütle.
Tarand võib isegi mingil hetkel saada presidendiks. Selline jokk ja mugav kandidaat, kui on vaja "erakondadevälist" tegelast. Läheb rahvale hästi peale ja saab pärast rinna ette ajada, et valisime ikka ägeda presidendi küll. Muus mõttes tundub ta sügavama sisuta kloun, aga eks see ta mugavaks teebki.
eesti ajakirjanduse latt on veel paar pügalat allapoole lastud, loomulikult "sallivad " õigustavad sellist asja "kunsti" ja "sõnavabadusega" , aga isegi mitte savisaare kohta ei avaldata sellist jama: http://www.postimees.ee/3687953/martin- ... ildi-peale
kommentaaridest: Ei ole absoluutselt Helme fänn, aga mõelge nüüd korraks, mis juhtuks siis, kui analoogne fotomanipulatsioon Rõivase või Ilvese pildiga oleks tehtud? Kui kiiresti KAPO brigaad läbiotsimisorderiga kohale jõuaks?
Tahtsin sama uudise siia riputada. Pole küll Helme pooldaja ja plakat on naerma ajav , kuid fakt on see, et tegu on otsese solvanguga, mida sellises kultuurilehes küll avaldama ei peaks.
Võib olla eksin aga mulle isiklikult tundub et "kloun" Tarandis on tõelist isamaa ja ka eestimaalasust suurusjärkude võrre rohkem kui siinsetes tema üle ilkujais. Või küsigem teistpidi: kuskohas olid need tema klounikssõimajaks siis kui nimetet "kloun" suutis Narvas ja Isa Virumaal hoida ära tolle piirkonna muutumiseks a/la Transistria. Nähtavasti ei anta talle seda siiamaani andeks.
16 aastat tagasi oli võimalus teha koostööd ühe ärimehega,kes oli Tarandi meeskonnas,siis veel ametnikuna Kirde-Eestis.
Ja peale lepingu lõpetamist,istusime veidi lauas,kus ka Tarandit puudutati.
Peale seda olen olnud alati ta pooldaja.Ma nii vana küll,et sõnad liberast mulle ei toimi.
Toon siia ühe momendi,mida kuskilt ei kuule ja Tarand oma tagasihoidlikusest,erinevalt praegustest poliitpededes,kes igal võimalikul moel ennast upitavad,ta ei tee.Kuigi võiks ta seda poliitvõitluses ära kasutada.
Et siis oli olukord,kus Tarand hommikul seisis tema ukse taga(mees oli keemiaharidusega,Tarandi tuttav ja tollases Majandusministeeriumis just eelmine päev hakanud tööle) ja näpu vahel korraldus tema saamisest Tarandi meeskonda.
Ilma pikema jututa kamandanud ta mehe ootavasse bussi,umbes nagu sõjas.Tema imestuseks lisaks sellele bussile oli veel üks buss täis vist neid K-komandolasi või alustvat Eesti kroonu võitlejaid.No nii igaks juhuks.
Sõit läks Kirde-Eestisse ja täpsemalt Eesti Põlevkivi keemiakombinaati(oli vist tollal veel need erastamata Kiviterile).Ja miks,sest mingit rada pidi oli Tarand saanud teada,et Narvast venemeelsed+kohalik maffia(no ei oleks imestanud siis ja nüüd,et vene maffia on sobingus Vene julgeolekuga) olla hakanud raudteed,mis ühendas kombinaati ja riigiraudteed üles võtma.
Noh olid siis jõudnud sinna ja tabanud seltsimehed teolt,kraanad ja puha olnud kohal.
Tarand käskinud oma poistel bussist välja tulla ja valmis olla,ise aga koos selle inseneriga bande juurde,et läbirääkimisi pidada.
Mingi vanka oli vastu karanud,dressid+jope ehk maffia tunnusega seltsimees,ju siis turvasid üritust.Tõmmanud püstoli välja ja kukkunud räuskama.Tarand soliidselt teinud mantli eest lahti,nii,et mees nägi relva ja ütelnud,et kui nood 5 minutiga siit ei lahku,teevad eemal olijad kõik kogu selle vargapundi sõelapõhjaks.
Tulnud siis mingi suurem pätt juurde,vaadanud Tarandile otsa ja hetke pärast oli kogu pätikari autodesse ja minema lennanud.
Olen ise ka nondel segastel aegadel turvana seisnud püstoli suu ees ega see meeldiv ei ole ja kiitus sellele mehele,kes endasse kindlaks jääb.
Edasi olid nad Narva sõitnud aga Tarandi kindlameelsus oli nagu kulutuli ka seal asuvatele vatnikutele kohale jõudnud ja keemiku sõnul ei olnud ta elus nii pugevaid vatnikuid enam näinud,kui tollal Narva kokkukutsutud volikogus.
PS.Kui mõni nüüd küsib,miks neid ei arreteeritud,siis Tarandi tiim oli 1/3 sellest,mis oli kokku aetud vatnikute poolt ja reaalse tulistamise oht oli väga kõrge.
Kuna see keemiainsener hiljem määrati erastamisagentuuri,et hallata keemiatööstust,siis tema sõnul,ta rohkem neid nägusid Kirde-Eestis ei näinud,ise pakkus ta,et läksid tagasi Venemaale.
Ja veel,see,et ta Europarlamendis istub roheliste fraktsioonis on tõesti tema poliitiline valik,kuna ka pere kasvatus on sellise kallakuga.Isa Tarand seenior on ju tuntud klimatoloog,väga kõrgelt kusjuures rahvusvaheliselt hinnatud.Ta on ainukene eestlane vist,kui ei eksi,kes on ka olnud Antartktise ekspeditsioonidel,tõsi tollase Nõuka riigi kulul.
Lisaks sellele,on ta suutnud väga effektiivselt ära nullida selle "läti rohelise internatsi",kes ma arvan valis fraktsiooni rohkem Moskva soovitusel.
Ja muidugi tubli töö Jana Toomi igasugu kõnede tegeliku sisu ja soovi esiletoomise teiste parlamendi liimetele seal,mis on teine konnasilm Kremlile.
Jah kindlasti ta kõike ei jõua aga need,kes teda liberastiks sõimavad tahavad vist olla supermehed,et ise enda arvates kõike jõuavad.
Skaalal Savipäts-10 miljoni mees Kallas-Kaljurand-Tarand-rahvuspuhas Helme on minule Tarand parim valik.
Ei ole ta naabrirahaga kirikut ehitanud,dollareid keerutanud,oma mõisat riigi rahadega toetanud ja selle tõttu välisministeeriumist kinga saanud ning ka rasketel aegadel püstoli suu ees seisnud.
Ja veel,julges ta ka blondiin-poliitikule Ojuland ütelda seda,mida vaja.
Ja sai oma viinaveast üle.
Ja on mees ka seisukohal,et presidendi peaks valima otsevalitud teel või isegi kaotama selle koha.Pidevalt on ta rõhutanud sellle jaoks referendumi läbiviimist,et saada selge arvamus rahvalt.Ja seda viimased 10 aastat.
Viimati muutis kaugeltuuriv, 10 Mai, 2016 20:27, muudetud 1 kord kokku.
kana tagumik kirjutas:eesti ajakirjanduse latt on veel paar pügalat allapoole lastud, loomulikult "sallivad " õigustavad sellist asja "kunsti" ja "sõnavabadusega" , aga isegi mitte savisaare kohta ei avaldata sellist jama: http://www.postimees.ee/3687953/martin- ... ildi-peale
kommentaaridest: Ei ole absoluutselt Helme fänn, aga mõelge nüüd korraks, mis juhtuks siis, kui analoogne fotomanipulatsioon Rõivase või Ilvese pildiga oleks tehtud? Kui kiiresti KAPO brigaad läbiotsimisorderiga kohale jõuaks?
Eks proovi taoline tekst, nagu seal pildil oli, kasvõi Delfi kommentaariumisse postitada. Kasvõi suvalises kontekstis, kellegi nime mainimata. Kohe koristatakse ära ja teatatakse, et kommentaar ei vastanud headele tavadele ja tont teab veel millele. Aga mida meie, väikesed inimesed, ka kultuurist teame. Fekaal purgis on ka mõnede arvates õilis, üllas ja kaunis kunst .
Kirves pole mänguasi, raiuge see omale pealuu sisse!
"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.
Helmet ennast parafraseerides soovitaks ma tal sellega lihtsalt ära harjuda, et mida külvad, seda ka lõikad. Kui sina ja su kaaslased suurendavad oma reitingut pehmelt öeldes reljeefse jutuga, lihtsustamise ja lahmimisega, siis ei maksa ka üllatuda, kui reaktsioonid sellisele jutule muutuvad ühel hetkel samamoodi reljeefseteks või isegi ebaadekvaatseteks. Igal reaktsioonil on vastureaktsioon.
Selles mõttes soovitan tähelepanu juhtida isegi mitte niivõrd "solvangu" sisule või allikale, vaid sellele, kuivõrd valulikult (esmapilgul) noor Helme kõikidele nendele "solvangutele" reageerib. Mis on pehmelt öeldes vastuolus nende enda kultiveeritavale "kõva käe ja kõva mehe" imagole. Ilma Helmeta poleks keegi selle paarituhandelise tiraažiga nišiväljaandes mitme nädala eest ilmunud kunstiteost keegi tähele pannud, aga tema vaesekene on nüüd "nördinud ja solvunud", kurdab karjuva ebaõigluse üle mitte ainult sotsiaalmeedias, vaid Riigikogu kõnepuldis ja peab nüüd oma fraktsiooni nõunikega tõsiselt aru pidama, milliseid edasisi vastusamme astuda. Sama äge reaktsioon oli härralt sellele, kui taaskord ühe olematu vaadatavusega telekanalis üks venekeelne ajakirjanik idioodiks nimetas - poleks Helme kisama hakanud, poleks keegi seda ilmselt isegi tähele pannud. Huvitav ainult, et kui teised kodanikud Helmede enda jutu peale "solvuvad" või nördinud on (nt Eestile lojaalne venekeelne elanikkond, keda meil kõlbab küll Eesti riigi eest vajadusel sõtta saata, kuid meiega koos valitsema nad ei sobi), siis Helmed ise probleemi ei näe, soovitavad üle saada neetud poliitkorrektsusest ja selle kõigega ära harjuda. Topeltstandardid, mis muu.
Nii et mina kipun arvama, et selliste reaktsioonide taga pole mitte niivõrd siiras solvumine ja nördivus, vaid suurepärane võimalus oma isikuga taaskord meedias pildis olla ja süvendada oma poolehoidjate seas märtrikuvandid aatelisest mehest, kellele meedia ja vasakliberaalid muudkui kambakat üritavad korraldada. Ilmselt tuli Sirbist juhuslikult leitud kunstiteos Helmele täna taeva õnnistusena - polnudki juba paar nädalat saanud millegi uue ja huvitavaga pilti saada, aga näe - nüüd sai ilma suurema pingutuseta pooleks päevaks oma näo ja nime jälle suuremate portaalide esiküljele. Nii et kui selliste "solvumiste" taga pole tegelikult kaine ja küüniline arvestus, siis kahtlustaks ma mingit nartsissistlikku isiksusehäiret - on sellised inimesed, kellele meeldib vasakule ja paremale loopida teravusi jm vaimukusi, kuid kes ise on siiralt ja tõsiselt häiritud, kui keegi julgeb nende auväärt isiku kohta midagi analoogset viidata. Ma ise kahtlustan siiski esimest varianti.
Niisiis Kesikud on välja käinud esimese vihje,millises punktis nad ei soovi taganeda(läbi uue "Simsoni" klooni).
Ehk siis 1991a. siin elanud mittekodanikele ja nende järglastele(mittekodanikele) Eesti kodakontsuse andmine ja selle Ganini juhtumi lahendamine süüdlase leidmisega.
Tegelikult võiks õelda,et see on Kremli soov saada endale ka kindel % enda toetajaskonda Riigikogu valimiste jaoks,mis võimaldaks kesikutele ka asuda reformarite asemele liidripositsoonile.
Ülejäänd on selline tavaline valimispropa aga mitte konkreetsed nõuded minu arvates.
Väga lihtne lahendus selle pakkumisega kaasnevale probleemile juba eos - muuta valimistel hääletamine hääleõiguslikele kohustuslikuks.
Ei oleks Eesti siin esimene ja on see seadus kehtinud ka mitmes suuremas Euroopa riigis varasemalt.
Muidugi on vastuargumente, kuid see lahendaks ära ühe kauaaegse Eestile eriomase probleemi ehk siis mittekodanike probleemi.
.
Minu arust kohustuslik hääletamine oleks tänases Eestis nagu bensiiniga tule kustutamine või siis lõbumajas tripperi ravimine.
Mulle näib, et tublit kolmandikku valimisõiguslikest kodanikest poliitika ei huvita ning nad ei viitsi seda jälgida. Stagnatsiooni toidavad just nemad. Sest kord nelja aasta järel küsitakse tungivalt nende seisukohta. Ja kuna neil seisukoht tegelikult puudub, annavad nad hääle tõenäolisemalt võimuparteile (s.t. Tallinna venelased kesikuile ja eestlased üldiselt rehvile).
Mispärast?
1) Kui mõtlemine välja ei vea, sest ei olda piisavalt asjaga kursis, pääseb mõjule instinktiivne soov kuuluda võitja karja
2) Võimuparteil on võimalik meediat kallutada konkurentide ämbrisseastumisi võimendama. Need ärapanemised siis meenuvad ignorantsele valijale valimiskabiinis- kesikud pätid, sotsid käpikud, Helme ütles midagi... ainult rehvi kohta ei tule hetkel meelde miskit.
No näiteks Ligi sildistas Ossinovskit sisserändaja pojaks, sest ta isa on sisserändaja. Noorem Helme jälle sildistas Kaljuranda venelaseks, kuna ta ise on end avalikult venelaseks nimetanud. Kumb sildistamine on räigem? Minu meelest esimene. Aga meedia korraldab tänavaküsitluse "Mis arvate Helme ütlemisest?" just selleks, et jääks meelde- Helme on midagi öelnud.
Mis veel on halb- ignorantne valija valib väga tõenäoliselt nimekirja esinumbri või siis seal peibutuspardina figureeriva tuntud isiku. Ja just need ignorandihääled veavad üleriigilise nimekirja kaudu riigikokku poliitbroilereid.
Viimaste valimiste eel küsis minult nõu pensioniealine sugulane, et keda valida. Ei hakanud vanale inimesele kumbagi uutest parteidest kaela määrima- soovitasin mitte minna valima, kui pole poliitikaga kursis... või siis lugeda läbi kõigi kandidaatide enesetutvustused ja valida kandidaat tema elukutse põhjal.
Et kirjeldada stagnatsiooni Eesti Vabariigis, pean alustama stagnatsioonist Nõukogude Liidus.
Nõukasotsialism ei olnud päriselt sotsialism Karl Marxi mõistes- tehased ja sovhoosid ju kuulusid seal täitsa ametlikult riigile, mitte oma töölistele.
Aga selle majanduspoliitika aksioom pärines marksistlikult koolkonnalt- tööviljakus tõusvat plahvatuslikult, kui eraomanik kasumit oma tasku ei topi. Mingil määral see postulaat vast toimiski seksikate nn. löökobjektide puhul, nagu näiteks Moskva metroo. Aga üldiselt ei toiminud- mužikid hakkasid töö ajal viina võtma, kui kinga saada ei kartnud.
Vältimatut sai küll kaua edasi lükata tänu Siberi suurtele toorainevarudele, kuid mis tulema pidi, see tuli.
Niisiis Stalini ajal majandus veel kasvas tänu väga odavale tööjõule.
Hruštsovi ajal välditi tõele näkkuvaatamist ja peibutati käeulatuses oleva kommunismiga.
Brežnevi ajal saabuski stagnatsioon.
Rehvikapitalism ei ole hoopiski vabaturukapitalism Milton Friedmani mõistes- peab ju juhinduma protektsionistliku EL direktiividest. Pealegi hoitakse arvukad pensionärid turumajanduse tuulte eest varjus, mistõttu ei toimi normaalselt elamispinna üüriturg, mistõttu omakorda on suur osa Teise Eesti elanikest sisuliselt sunnismaised.
Aga selle majanduspoliitika aksioom pärineb Chicago koolkonnalt- Eestis asuva ettevõtte kasum investeeritavat Eestisse ja see loovat tasuvaid töökohti, kui puudub ettevõtte tulumaks. Mingil määral see postulaat toimibki, sest on ju Eestisse kolinud välismaalt ettevõtjaid, kes siin näiteks põllumajandust edendavad. Aga üldiselt ei toimi- ühe näite, kuidas füüsiline isik saab kahe valdusühingu (üks neist registreeritud Eestis ja teine Hollandis) omavaheliste fiktiivtehingute kaudu ettevõtte kontolt tulumaksuvabalt dividende võtta, tõi Priit Pekarev 26.02 Äripäevas. Ja lisas juurde, et kuigi see konkreetne auk võibolla varsti suletakse ema- ja tütarühingu direktiivile parandust lisades, pole uue augu leidmine raske. Igatahes näeme, et kapital praegu liigub pigem Eestist välja.
Vältimatut ei saa kaua edasi lükata, kuna toorainevarusid on Eestil vähem ja kasutusse võtta neid ka poliitiliselt piinlik. Omalaadseks "tooraineks" sai meile küll europugemine, kuid mis tulema pidi, see tuli.
Niisiis Kallase ajal majandus veel kasvas tänu väga odavale tööjõule.
Ansipi ajal välditi tõele näkkuvaatamist ja peibutati Euroopa viie rikkama riigi sekka jõudmisega.
Rõivase ajal saabuski stagnatsioon.
)
, kuid fakt on see, et tegu on otsese solvanguga, mida sellises kultuurilehes küll avaldama ei peaks.
