Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

[arkan]

Sellel laeval on jummala selgelt tuvastatavad Exocet tüüpi rakettide konteinerid..

Äkki siit leiad vastuse:
https://www.youtube.com/watch?v=Gd69r3eXYzg

[ruger]

Samas välistada ei saa, et selline juhtum toimus ja pandi näitena antud video juurde. Aga eks ta üks SEPKA info ole.


Pigem hakkab tunduma, et kogu see keiss ongi väljamõeldis..
Aga eks lähiajal selgub..
(by Borja)

Aega kõvasti mööda läinud, miskit uut infi peale pole tulnud - kogu see "oma laeva pommitamise keiss" ilmselt labane utka oligi...
(Borja again)

[Puurija]

Valgevene asevälisminister Jevgeni Šestakov: ,,Me ei pea NATO poolt või selle egiidi all meie piiride lähistel läbi viidavat tegevust - meil on NATO riikidega 1200 kilomeetrit piiri - ning vastava taristu ülesehitamist praegu vahetuks ohuks, ent ei suhtu sellesse positiivselt. See on potentsiaalne väljakutse Valgevene-Vene liitriigile ja nõuab adekvaatseid vastumeetmeid. Niigi hapra Euroopa julgeolekuarhitektuuri destabiliseerimise risk tõuseb. Valgevene teeb traditsiooniliselt kõik endast oleneva sõjalispoliitilise stabiilsuse tagamiseks oma piiride lähistel ja maailmas. Riigina, millel on huvid nii idas kui ka läänes, ei ole me huvitatud olukorra eskaleerumisest. Kellegi huvides ei ole see, et tähtsaimate toimijate lähenemiste erinevused piirkondliku julgeoleku tagamisele Euroopa kontinendil muutuvad üha enam sõjalise potentsiaali tegelikuks ülesehitamiseks. Valgevene ei toeta seda, kui mõni riik toob oma territooriumile üha rohkem välisriikide sõjalisi süsteeme ja vägesid. Me usume, et sellised teod nõrgendavad riigi julgeolekut. Sõjalised blokid ja rahvusvahelised alliansid ei saavuta tänapäeva maailmas sõjalise muskli näitamisega võrdset julgeolekut. Valgevene järgib kindlalt kõigi konfliktide ja probleemide diplomaatilistel teel, läbirääkimistel lahendamise põhimõtet."
http://mfa.gov.by/press/smi/a8b4d8424cb7770b.html

Vene asekaitseminister Anatoli Antonov: ,,Moskva on kutsunud USA-d loobuma raketitõrjesüsteemide paigaldamise plaanist, pakkunud korduvalt koostööd ja leidnud võimalusi olukorra lahendamiseks. Paraku ei ole me suutnud veenda neid selles küsimuse dialoogi jätkama ja ma olen aru saanud, et praegu ei ole nende jaoks parim aeg konsultatsioonideks. Venemaa ei ole kunagi öelnud, et ta on igasuguste raketitõrjeplaanide vastu. Igal riigil on õigus töötada välja mis tahes relvi, kui tuuma-, keemia- ja bioloogilised relvad välja arvata. Kuid on väga ohtlik, kui üks riik tagab oma julgeolekut teiste arvel."
http://maailm.postimees.ee/3721303/vene ... eks-usa-ga

Nagu teada, vallandas NATO 2007. aasta tippkohtumisel nähtu-kogetu ja Bushilt lisaks kuuldu (viimane sõitis Bukarestist edasi Putini residentsi Sotši) Putinil tegevuskire (raudteeväed, Steinmeieri Abhaasia plaan jmt.), mis kulmineerus Gruusia sõjaga. Sealtpeale on Kreml NATO tippkohtumistega distantsil ja nende otsuseid on viimasel kahel korral raamistanud Venemaa uus ja jätkuv agressioon Ukrainas. Pluss seda saatev propagandasõda, milles Moskva raiub algusest peale ühte – tema ei ole Euroopas piire muutnud ehk siis vene sõdureid ei olnud ei Krimmis ega ka Ida-Ukrainas, kus väljaõppinud ja ühtlaselt rohelises riides mehed ronisid telekaamerate ees teise korruse akendest sisse, et linnades uus võim paika panna. Ka täna, kus Walesis kavandatud vastumeetmed on ellu viidud või viimisel, jätkab Kreml samal lainel – meie pole midagi teinud ega põhjustanud, seda tegi hoopis NATO ja meie oleme sunnitud rakendama vastumeetmeid. Sellise ja juba pikalt käinud moonutatud propagandasõja tingimustes tuli algusest peale oodata, et suure sõnade mängu ja sõna otseses mõttes diskrediteerimise objektiks saab ka NATO tippkohtumise paik ja seda n.ö. haldav valitsus. Nagu teada, ei möödu praegu päevagi, kui kusagilt ei kostuks, mida tänane Poola valitsus on jälle valesti teinud. Ajaloolise tõe huvides olgu meenutatud, et tegelikult sai Poola valitsuse tänasele seisule küllalt sarnase meedia-sauna 2008. a. ka Rumeenia. Ehkki oldi juba nii NATOs kui Euroopa Liidus (1. jaanuarist 2007), pigistas Lääne-Euroopa rumeenlasi veel kaua mitmete konventsioonidega ja töölubadega, Schengeni ruumist rääkimata. Lühidalt – kõik, kes nii idas kui läänes olid vastu NATO laienemisele, kasutasid toona ära võimalused Rumeenia ja rumeenlaste arvustamiseks, sest mõelge ise – kuidas küll sihukesed pääsevad NATOsse ja mida nad küll seal teevad!?"
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/toomas ... d=74731691

Läänemerel ja selle kohal ning ääres algas NATO suurõppus Baltops.
Venemaa föderatsiooninõukogu väliskomisjoni juht Konstantin Kossatšov: ,,Venemaa vastab õppustele vastukäiguga."
USA 6. laevastiku ülem viitseadmiral James G. Foggo: ,,Ma ei mõista kriitikat, sest siinsed õppused on võrreldavad Venemaa regulaarõppustega. NATO allianss korraldab õppusi kõikjal, kus NATO tegutseb, kogu Euroopas ja siinsetel vetel. Nagu teevad ka venelased, kes korraldavad välkõppusi, saates välja palju laevu ja inimesi. Arvan, et igal riigil, igal mereväel on täielik õigus treenida ja seda siin teemegi."
http://uudised.err.ee/v/eesti/4b4ba8b6- ... istetamatu

Venemaa alaline esindaja NATO juures Aleksander Gruško: ,,Ausalt öeldes niisugused õppused ja alaline kohalolu, mida NATO liikmesriigid praegusel ajal harrastavad, vägede rotatsioon USA ning Balti riikide ja Poola vahel sõlmitud kahepoolsete lepete täitmiseks, aga ka teatavakstehtud otsused tuua kohale täiendavad pataljonid - see muudab radikaalselt julgeolekuolukorda Baltimaades. Täna muutub olukord radikaalselt ja loomulikult ei nõua see mitte üksnes poliitilist vastutust, vaid ka mõningaid kohaseid sõjalisi ettevaatusabinõusid. Vägede lakkamatu rotatsioon ei erine alalisest kohalolust ja on sõjalisest vaatepunktist sellest isegi hullem, sest võimaldab suurel hulgal sõjaväelastel, üksustel ja formatsioonidel areneda - sõjalist kõnepruuki kasutades - potentsiaalsel lahinguväljal."
http://www.kommersant.ru/doc/3005845

Asja tundev allikas: ,,Paralleelselt kolme uue diviisi moodustamisega (kaks Lääne sõjaväeringkonnas, üks Lõuna sõjaväeringkonnas) paigutatakse Venemaa läänepiirile riigi keskosast kaks üksikmotolaskurbrigaadi. Algas Jekterinburgist 28. üksikmotolaskurbrigaadi ümberpaigutamine Brjanski oblastisse Klintsõsse. Samarast viiakse 23. üksikmotolaskurbrigaad Belgorodi oblastisse Valuikisse. Neid meetmeid võib vaieldamatult pidada vastuseks NATO suurenenud aktiivsusele Venemaa piiri lähedal. Praegu moodustatakse kolme uut diviisi. Need peavad olema valmis 1. detsembriks, mil relvajõududes algab talvine õppeperiood. Uus motolaskurühendus luuakse nullist. Sõjaväelinnakusse majutatakse taasloodud 150. II järgu Kutuzovi ordeniga autasustatud Indritsa-Berliini motolaskurdiviis, mille võistlejad heiskasid 1945. aastal Riigipäevahoonele punalipu, märgiti teadaandes. Lõuna sõjaväeringkonna väeühendus saab mitte ainult numbri, vaid ka oma kuulsa eellase aunime ja lahinguaumärgi."
https://www.newsru.com/russia/03jun2016/twoomsbr.html

[Puurija]

Eesti Kaitsevägi: ,,Täna kell 9.51 sisenes ilma loata Eesti õhuruumi Vaindloo saare piirkonnas Venemaa Föderatsiooni relvajõudude transpordilennuk An-26. Lennuk viibis Eesti õhuruumis alla ühe minuti. Lennuki transponder oli sisse lülitatud ning eelnevalt oli esitatud lennuplaan, mille kohaselt lennuk pidi lendama rahvusvahelises lennuruumis. Lennukil ei olnud piiririkkumise ajal raadiokontakti Eesti lennuliiklusteenindusega."
Eesti välisministeerium kutsus täna välja Venemaa suursaadiku Eestis ja edastas talle õhupiiri rikkumise tõttu protestinoodi.
Vene kaitseministeerium: ,,Vene kaitseministeeriumi lennuk An-26 oli 7. juunil plaanilisel lennul Kaliningradist Peterburi. Lend kulges rangelt ettenähtud marsruudil. Lennuk ei kaldunud lennu käigus marsruudilt kõrvale ja ei rikkunud Eesti õhupiiri."
http://www.postimees.ee/3724137/vene-ar ... i-ohupiiri

[kaur3]

Venemaa jätkab Iisraeli litsentsi alusel toodetavate UAV-de ostmist.

намерено в ближайшие 5-10 лет закупить 90 беспилотников "Форпост", заявил заместитель министра обороны России Юрий Борисов.
"В ближайшие пять-десять лет порядка ещё 30 комплексов мы будем закупать", — сказал Борисов в ходе посещения Уральского завода гражданской авиации.
Каждый комплекс включает три беспилотных аппарата.
Первые испытания беспилотных летательных аппаратов "Форпост" производства Уральского завода гражданской авиации состоялись в январе 2012 года на полигоне "Старатель" (Нижний Тагил).
Беспилотники форпост являются лицензионной копией израильских БЛА "Searcher 2" — их производство налажено на Уральском заводе гражданской авиации (УЗГА).

http://ria.ru/defense_safety/20160407/1404339509.html

Heade UAV-de juurde hankimisega sobib kokku uudis plaanist, mille järgi tahetakse kuni 2020 juurde osta u 700 MRLS-i.

Заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов во время посещения «Мотовилихинских заводов» заявил о том, что Минобороны России закупит до 2020 года около 700 реактивных систем залпового огня (РСЗО).
«Мотовилиха» серийно производит все три образца: «Торнадо-Г» — это новый образец, «Ураган» и «Смерч» — это новые модификации «Торнадо-С». Объемы закупок в текущей госпрограмме вооружений очень большие, порядка еще 700 комплектов нам нужно будет приобрести", — цитирует ТАСС Борисова.

http://tass.ru/armiya-i-opk/3187952

Vedomosti andmetel sai tehas 2 miljardit RUR-i moderniseeritud IAI UAV Searcher/Фопост tootmiseks.

Алексей Никольский в статье «2 млрд рублей на бесконечный «Форпост» пишет в газете «Ведомости» 7 июня 2016 года, что, как сообщили «Ведомостям» два менеджера «Ростеха», Уральский завод гражданской авиации (УЗГА; 48% акций принадлежит подконтрольной «Ростеху» Объединенной двигателестроительной корпорации) получил госконтракт на 2 млрд руб. на создание модернизированной версии беспилотного летательного аппарата (БЛА) «Форпост» в интересах российского Минобороны. Этот БЛА представляет собой собираемый по лицензии израильской компании IAI БЛА Searcher, с 2009 г. до настоящего времени заключено несколько контрактов на общую сумму примерно $900 млн на сборку этих комплексов.

http://bmpd.livejournal.com/1944292.html

[Puurija]

IRL'i kuuluv Riigikogu riigikaitsekomisjoni esimees Marko Mihkelson: ,,Eesti jaoks on oluline, et meie liitlased tunnetaksid sarnaselt meiega julgeolekukeskkonna muutumist ning eeskätt tänaselt Venemaalt lähtuvat eksistentsiaalset ohtu alliansi tulevikule. Venemaa välisminister Sergei Lavrov ütles 2016. aasta esimesel suuremal pressikonverentsil jaanuari lõpul, et heade suhete aeg Läänega on läbi ning suhted ei pöördu enam kunagi tagasi tavapärase juurde. Kui siia lisada Venemaa uuendatud rahvusliku julgeoleku strateegia ja Venemaa julgeolekunõukogu sekretäri ning endise FSB direktori Nikolai Patruševi mõtteavaldused läinud aasta lõpul ajalehtedele Izvestija ja Rossiiskaja Gazeta antud intervjuudes, siis pole Kremli meelest külm sõda Läänega kunagi lõppenud ning käib järjepidevalt edasi 1945. aastast saadik. Venemaa tänane eliit eesotsas president Vladimir Putiniga, kes peab lugu filosoof Ivan Iljini tõekspidamistest, teab kindlasti tema üht kuulsamat tsitaati: «Pärast igat katset Venemaad jagada ja pärast igat lagunemist taastab ta ennast uuesti müstilise antiikse spirituaalse identiteedi jõul.» Nii on just praegu Lääne liidritel, kaasa arvatud Balti regiooni poliitilistel otsustajatel vaja mõista, et kui mõõta toimuvat pikema ajaloolise perspektiiviga, siis Venemaa ja Lääne vahel on paraku olnud normaalsuseks pigem konfliktsed ja geopoliitiliselt konkureerivad suhted. 1990-ndad olid ehk kõige parem aeg üldse nende suhete ajaloos. Ühendkuningriigi Konfliktiuuringute Keskuse ja Chatham House’i teadur Keir Giles märkis NATO Parlamentaarse Assamblee aastakoosolekul Stavangeris 11. oktoobril 2015 peetud ettekandes, et see, mis paljusid Moskva praeguse käitumise juures üllatab, pole tegelikult muud kui Venemaa naasmine oma vanade liistude juurde. Kuid see annab meile ka näpunäiteid, kuidas Moskvaga toime tulla. Lihtsamalt öeldes, me oleme varemgi samas olukorras olnud. Ennetava löögi taktika täiustatud versioon oli Venemaal välja töötatud 1968. aastal marssal Vassili Sokolovski poolt. Pole välistatud, et Venemaa tänane kindralstaabi ülem armeekindral Valeri Gerassimov on oma doktriinis kasutanud muuhulgas ka Sokolovski ideid. Juba 2011. aastal avaldas Ühendkuningriigi Konfliktiuuringute Keskus aruande «NATO-Vene suhete lähtestamise seisukord». Aruanne kirjeldas ajutist optimismi NATO ja Venemaa suhetes pärast 2010. aasta novembris toimunud Lissaboni tippkohtumist, kui ainult viimast kõrgpunkti tuttavas ja ettearvatavas tsüklis, mis on 1991. aastast saati mitu korda kordunud. Aruanne ütles, et ükskõik kui mitu korda suhet lähtestati või taastati, kukkus see varsti kokku liitlaste ja Venemaa vaheliste strateegiliste eesmärkide põhimõttelise konflikti tõttu. Aruanne ennustas, et peatselt algab järgmine raund konfliktis Venemaaga. Ülimalt vajalik on aru saada, et meie väärtused ja elulised huvid ei ühildu Venemaa omadega, harjuda selle mõttega ja suhelda Venemaaga edaspidi sellelt põhjalt. Suurim panus, mida saame praegu teha Euroopa rahuliku ja stabiilse tuleviku nimel, on mõista ja aktsepteerida seda põhimõttelist huvide konflikti. Me peame kas investeerima ulatuslikult ja pikaajaliselt Venemaa heidutamisse Moskva meelest tähendusrikastel viisidel või olema valmis seisma vastakuti reaalse konfliktiohuga. Oma raportis keskendusime ka Venemaa sõjalise doktriini ja rahvusliku julgeoleku strateegia viimaste versioonide analüüsile. Lühidalt kokku võttes saab märkida, et mõlemast dokumendist ilmneb kõike muud kui soovi edendada NATOga sisulist ja konflikti vältivat dialoogi. Tegemist on otsese vastandumisega NATO ja läänemaailmaga ning see on toonud kaasa külma sõja aegse vastasseisu jätkumise. Siinkohal on oluline rõhutada, et see hoiak on Venemaal kujunenud sisuliselt juba 1990ndate aastate teisest poolest saadik. Alates Venemaa agressioonist Ukraina vastu on NATO taas keskendunud oma peaülesandele – kollektiivkaitse tagamisele. Püsivalt halvenev julgeolekukeskkond ning Venemaa revisionistlik poliitika on survestanud NATO liikmesriike kasutusele võtma heidutusmeetmeid, sealhulgas erinevate väevõimekuste paigutamist alliansi idatiivale."
http://arvamus.postimees.ee/3725255/mar ... iseloomuga

[Puurija]

USA osariigi Colorado senaator Cory Gardner: ,,Kas tänavu veebruaris valminud RANDi mõttekoja analüüsi järeldused, mille kohaselt Vene relvajõududel läheks Eesti või Läti pealinna jõudmiseks kuni 60 tundi, kehtivad senini?"
USA Venemaa, Ukraina ja Euraasia asjade abikaitseministri asetäitja Michael R. Carpenter: ,,Ma ütleksin, et Venemaal oleks selgelt ajalis-distantsiline eelis, kui ta otsustaks Balti riikidele kallale tungida. Mis puudutab meie suutlikkust kaitsta oma liitlasi NATOs, tuleks meil saada üle mitmetest piirangutest. praegu tehakse investeeringuid, et paigutada väed ja sõjatehnika juba eelnevalt kohale, suutmaks Venemaa rünnakuid paremini ära hoida. 2017. aasta lõpuks ollakse Vene agressiooni ära hoidmiseks märksa paremini valmis."
Gardner: ,,Kas teie hinnang on kooskõlas RANDi aruandega?"
Carpenter: ,,Ma ei tea, et oleksime praegu märkimisväärselt edasi arenenud ajast, mil RANDi aruanne ilmus. Olen aga kindel, et 2017. aasta lõpuks, kui meil on täiendav soomusbrigaadi lahingumeeskonna suurune jõud alliansi idatiival, oleme edasi liikunud."
https://www.youtube.com/watch?v=OQj05oCrcy8

Vene kaitseministeerium: ,,Vene õhujõudude hävitaja kukkus alla tagasiteel alalisse õhuväebaasi Moskva regioonis pärast kavandatud lendu. Piloot hukkus."
Allikad: ,,Hävitaja Su-27 kuulus õhujõudude vigurlennumeeskonna Vene Rüütlid lennukiparki. Hävitaja kukkus alla pealinnast umbes 35 kilomeetri kaugusel, mil lendas rivis koos viie teise lennukiga. Hukkunud piloodi nimi oli Sergei Jerjomenko, kes kuulub vigurlennumeeskonda."
http://maailm.postimees.ee/3726641/mosk ... s#comments

NATO mereväeõppuste Baltops juhataja ja Ameerika viitseadmiral James Foggo: ,,Me ei tähelda Venemaa olulist aktiivsust. Tegelikult on see väiksem, kui aasta tagasi. Venemaa luurelaev jälgis mitu päeva õppusi Baltops, mis toimuvad 3. kuni 19. juunini. Nad olid siin, kui me alustasime, tegutsesid väga professionaalselt ega häirinud meie operatsioone. Loodan Venemaalt samasugust professionaalset käitumist ka õppuste järgnevatel päevadel, mil need laienevad Balti mere lääne- ja lõunaossa."
Kuidas suhtute Venemaa välisminister Sergei Lavrovi avaldusse Venemaa õiguse kohta vastata NATO tegevusele?
Foggo: ,,Ma ei pea selliseid avaldusi ähvarduseks."
STRIKFORNATO (NATO mereväe löögiüksus) ülema asetäitja admiral Paddy McAlpine: ,,Olen veendunud selles, et Venemaa hakkab end üleval pidama professionaalselt ega hakka õppusi segama."
http://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/art ... -temu.html

[ruger]

Venelane alustas üleriigilisi valmisolekukontrolli ja mobilisatsiooni õppuseid, mis kestavad 22 juunini. Video artikli juures.

Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами РФ Владимир Путин объявил внезапную проверку в войсках, сообщил министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу.

Он уточнил, что внезапная проверка вооруженных сил, которая продлится до 22 июня, была начата для оценки боевой и мобилизационной готовности баз хранения вооружения и техники, а также отдельных органов военного управления.
Министр также сообщил, что в ходе проверки необходимо обратить особое внимание на мобилизационную составляющую вооруженных сил, состояние резервных формирований, содержащихся на хранении запасов вооружения и военной техники.
Шойгу поручил проинформировать военных атташе иностранных государств о начавшейся внезапной проверке в Вооруженных Силах РФ.
Кроме того, по поручению министра будут сформированы четыре рабочие группы и организована их работа в объединенных стратегических командованиях. Контролировать ход проверки на местах поручено начальнику Генштаба Вооруженных Сил РФ генералу армии Валерию Герасимову, а также замминистра обороны РФ генералу армии Дмитрию Булгакову.

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/ ... 9-zbt2.htm

Сегодня Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу на селекторном совещании сообщил, что в соответствии с решением Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами для оценки боевой и мобилизационной готовности войск с 7:00 14 июня началась очередная внезапная проверка.
«Подлежат проверке ряд баз хранения вооружения и техники, а также отдельные органы военного управления», – уточнил генерал армии Сергей Шойгу.
Как отметил глава военного ведомства, наряду с подготовкой войск к выполнению задач по предназначению в вооруженных конфликтах различной интенсивности и кризисных ситуациях, необходимо обратить особое внимание на мобилизационную составляющую Вооруженных Сил, состояние резервных формирований, содержащихся на хранении запасов вооружения и военной техники.
«В течение первых суток предстоит проконтролировать выполнение временных нормативов установленной степени боевой готовности. Оценить способность органов военного управления войск и организаций решать поставленные задачи и провести спланированные мероприятия, в том числе по мобилизационным вопросам», ­– сказал генерал армии Сергей Шойгу.
По его словам, предстоит взять на контроль организацию взаимодействия штабов объединений с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и военными комиссариатами и проверить готовность системы управления войсками с развертыванием полевых подвижных пунктов управления объединений и привлекаемых соединений.
«Особое внимание уделить организации работы оперативного состава при планировании применения войск в кризисных ситуациях различного характера», – подчеркнул Министр обороны.
Также, продолжил глава военного ведомства, предстоит провести оценку мобилизационной готовности, способности выполнить задачи территориальной обороны с отмобилизованием отдельных органов военного управления и подразделений.
«На завершающем этапе проверить возможности округов по своевременному слаживанию и выводу сформированных соединений и подразделений специальных войск в районы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», – поставил задачу генерал армии Сергей Шойгу.
Министр обороны потребовал в ходе мероприятий обеспечить строгое соблюдение требований безопасности, сохранность оружия и боеприпасов, исключить случаи нанесения ущерба государственной собственности, не допустить отрицательного воздействия на природную среду.
Глава военного ведомства приказал сформировать четыре рабочие группы и организовать их работу в объединенных стратегических командованиях, а также поручил начальнику Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генералу армии Валерию Герасимову и заместителю Министра обороны РФ генералу армии Дмитрию Булгакову лично осуществить контроль хода проверки на местах.
Заместителю Министра обороны РФ Анатолию Антонову поручено проинформировать военных атташе иностранных государств о проводимой внезапной комплексной проверке боевой готовности войск.
Проверка продлится до 22 июня.

http://function.mil.ru/news_page/countr ... 147@egNews

[Kapten Trumm]

ERR ütles eile uudistes, et seekord on kaasatud ka reservväelased.
Tõsi, jutt pole mitte vankadest tänaval, kes nägid viimati püssi nõuka armees, vaid spetsiaalsetest, lepingulistest reservistidest, kellega on midagi valmisolekulepingu taolist sõlmitud (kas raha makstakse, ei tea) ja neid lepinguid pakutakse ajateenistuse lõpus kõigile (tõenäoliselt ka kaadrisõduritele, kes armeest lahkuvad). Arvestades, et VF armees teenib suurusjärgus 500 tuhat ajateenijat igal aastal ja kui selle diili peale mõnigi protsent neist läheb, siis pole meil end mõtet ka eriti lollitada ametlike eduraportidega, kus räägitakse, et brigaad paneb hädaga välja PAT lahingugrupi. Küll nad reservist juurde kraabivad kui asi tõsine - lihtsalt see PAT TG kehtib kui häire antakse täna tunni aja pärast ja enne keskööd sõidetakse välja.

Analoogne süsteem tuleks ka Eestis sisse seada - KL teemal pakuti seda välja aastaid tagasi, kuid sõnamulinast kaugemale pole jõutud - tollal oli jutt 1200 valmiduskaitseliitlasest, kes saaks ka regulaarselt raha ja kes peavad siis x tunniga kohal olema. Ilma formaalse lepingulise suhteta on taolisi kohustusi rahuajal meil samahea kui võimatu seada.

[HeiniR]

Trumm: Analoogne süsteem tuleks ka Eestis sisse seada - KL teemal pakuti seda välja aastaid tagasi, kuid sõnamulinast kaugemale pole jõutu

Ajateenijatele oli, aga minu hinnangul ei töödanud nii nagu vaja. Eks seda teavad teadjamad paremini, kas viga oli meestes või süsteemis endas.
KL puhul oleks tasumine rohkem õigustatud, kuid eesmärgi mõttes vist väga mitte? KL mehed, kes vähegi saavad, tulevad kohale nagunii, kuna neil on juba muud motivaatorid.

[Kapten Trumm]

Kui iga kuu on mõni suurem õppus väsib pikapeale ka õige motiveeritum käija.
See, et sa oled nt 2/3 aastast reaalselt võimeline nt 2 tunniga kohal olema, eeldab ikka märkimisväärseid isiklikke ja tööalaseid piiranguid.
Alates teatud sunnismaisusest kuni isikliku elu piiranguteni. Selline elu pikalt for free pole jätkusuutlik, varem või hiljem tekivad probleemid (kasvõi naine kodus - et kodus asjad tegemata, jälle sa oled terve nädalavahetuse ära). Sest arusaadavalt see süsteem ei ole ju vaid paberil, vaid toob kaasa ka reaalsed etteteatamata häired/kogunemised, mille kestus on jällegi teadmata.

Venelased on nähtavasti selle asja juba lahti jaganud ja sedasi lahendanud - mingis uudistesaates oli reportaaž.
Reservistide varustus oli regulaarüksuste omast muidugi vähe lahjem - Tsetseenia aegne laik, kevlarkiiver, mingi vanem killuvest.

[Kulibin]

Üks punane surmalind jälle vähem.
http://defence-blog.com/news/russian-tu ... unway.html

[Lemet]

Kusjuures seesama lennuk osales paraadil Punase väljaku kohal...

[kaur3]

FMSO T. Thomase raamat "Russian military strategy."

TABLE OF CONTENTS
INTRODUCTION .................................................................................. 1
CHAPTER ONE: VLADIMIR PUTIN: PATRIOT, ZEALOT, OR
THREAT? ............................................................................................... 7
Introduction .......................................................................................... 7
Putin’s Personality................................................................................ 8
Putin’s 2007 Time Magazine Interview.............................................. 11
Kokoshin’s Way of Considering Conviction: Ideology, Politics,
Military............................................................................................... 13
Two US Views on Putin’s Pros and Cons: Remnick versus
Mearsheimer....................................................................................... 17
Two Russian Views on Putin’s Pros and Cons: Trenin versus
Pavlovskiy .......................................................................................... 22
Putin’s impact..................................................................................... 28
Conclusion.......................................................................................... 31
CHAPTER TWO: RUSSIA’S MILITARY STRATEGY ................ 37
Introduction ........................................................................................ 37
Concepts and the History of Russian Military Strategy ..................... 41
The 1971 Officer’s Handbook ........................................................ 41
1983 Soviet Military Encyclopedic Dictionary .............................. 42
2003 Military Encyclopedia ........................................................... 43
Objective-Subjective Thought’s Impact on Strategy ...................... 45
History of Russian Military Strategy.............................................. 50
Foresight/Forecasting and the Correlation of Forces................... 53
People and Policies............................................................................. 59
Renowned Russian Military Theorists: A Look at the Work of A. A.
Svechin............................................................................................ 59
Andrey A. Kokoshin on Svechin...................................................... 60
Gareev on Frunze and Svechin....................................................... 64
Renowned Russian Military Theorists: A Look at the Work of V. D.
Sokolovsky ...................................................................................... 66
Renowned Russian Military Theorists: A Look at the Work of N. V.
Ogarkov .......................................................................................... 70
The Journal, Military Thought ....................................................... 73
Major General (retired) Aleksandr V. Rogovoy................................. 80
Conclusions ........................................................................................ 80
CHAPTER THREE: THINKING LIKE A RUSSIAN OFFICER.. 83
Introduction.........................................................................................83
Hybrid Thought...................................................................................85
New-Generation War..........................................................................87
Forecasting, COF, Forms, Methods, and Trends................................91
Russia’s Indirect/Asymmetric Template.............................................95
Cross-Domain Deterrence: An Indirect/Asymmetric Vector?..........111
Reflexing the Adversary and the Civilian Population ......................117
Conclusions.......................................................................................123
PART TWO: FUTURE WAR ...........................................................127
CHAPTER FOUR: NEW TECHNOLOGIES AND EQUIPMENT
...............................................................................................................129
Introduction.......................................................................................129
UAV Types by Agency, District, or Service ....................................130
Characteristics of UAVs...................................................................136
Some Counter-UAV Thoughts .........................................................142
Individual Equipment (Ratnik, Strelets, etc.)....................................146
Army 2015 International Military-Technical Forum........................150
Electronic Warfare ............................................................................152
Armor................................................................................................164
Other New Equipment (Vehicles, etc.).............................................166
Conclusions.......................................................................................171
CHAPTER FIVE: AEROSPACE AND STRATEGIC ROCKET
FORCES ..............................................................................................173
Introduction.......................................................................................173
Theory, Tasks, and Missions of the VKO.........................................175
The Aerospace Theater of Military Operations................................177
The Big Four Aerospace Threats to Russia ......................................179
Why Form a VKS?............................................................................182
The Defense Ring around Moscow...................................................184
Other Issues.......................................................................................186
Space Troops.....................................................................................188
Air Force ...........................................................................................189
Strategic Rocket Forces ....................................................................190
Developing Hypersonic Weapons.....................................................196
Crimea, the Arctic, and Aerospace Assets........................................197
Conclusions.......................................................................................198
CHAPTER SIX: RUSSIA PREPARES FOR FUTURE WAR ......201
Introduction.......................................................................................201
Automatons in Epaulettes.................................................................201
The Advanced Research Foundation ................................................220
Science Companies........................................................................... 224
2014 Military Doctrine of the Russian Federation ........................... 230
Future War........................................................................................ 232
A Look at Some Recent Articles...................................................... 241
Conclusions ...................................................................................... 251
CHAPTER SEVEN: RUSSIA’S DIGITAL PROMINENCE......... 253
Introduction ...................................................................................... 253
An Important Book on Digital Issues............................................... 254
Some Recent Developments and Case Studies ................................ 259
Russian Cyber Motivation: External and Internal Cyber Dangers... 262
Policy Responses of the Kremlin ..................................................... 267
Intelligence Oversight ...................................................................... 271
Military-Related Cyber/Information Reforms.................................. 275
International and Diplomatic Issues: A China Focus....................... 290
Conclusions ...................................................................................... 297
PART THREE: GEOPOLITICS...................................................... 301
CHAPTER EIGHT: NORTHERN EXPOSURE: REVEALING
RUSSIA’S ARCTIC INFRASTRUCTURE BUILDUP.................. 303
Introduction ...................................................................................... 303
Part One ............................................................................................ 303
The Use of Diplomatic Subterfuge ................................................... 307
Putin’s Interest in and Design for the Area...................................... 314
Islands of Importance ....................................................................... 316
Military Developments ..................................................................... 319
Part Two ........................................................................................... 321
Military Developments in 2014 ........................................................ 321
Military Developments in 2015 ........................................................ 336
Conclusions ...................................................................................... 364
CHAPTER NINE: RUSSIA AND UKRAINE................................. 371
Background....................................................................................... 371
What Cards Did Putin Have to Play? ............................................... 376
Russia’s New Reality ....................................................................... 380
Russia’s Propaganda Express Provided Intervention Support ......... 383
Trolls................................................................................................. 389
Mission-Impossible: Putin will Disavow any Knowledge of your
Actions if Caught.............................................................................. 391
Main Developments in 2014 ............................................................ 393
2015: More Fighting, a Ceasefire, and Crimea’s Buildup Continues
.......................................................................................................... 402
Conclusions ...................................................................................... 405
CONCLUSION ...................................................................................411
CHAPTER TEN: WHAT DOES IT ALL MEAN? .........................413
Putin ..................................................................................................413
Strategy .............................................................................................418
Indirect, Asymmetric, Non-Military.................................................422
Military Reform and Future War......................................................424
Aerospace..........................................................................................429
Future War ........................................................................................430
Cyber.................................................................................................432
The Arctic .........................................................................................435
Ukraine..............................................................................................437
Epilogue: Putin, Strategy, and Geopolitical Quests..........................438
ABOUT THE AUTHOR ....................................................................443

http://fmso.leavenworth.army.mil/E-Pubs ... 02016).pdf

[tympsa]

Üks punane surmalind jälle vähem.
http://defence-blog.com/news/russian-tu ... unway.html

Kusjuures see Ostrov on ju täitsa Eesti piiri lähedal ( ja Läti piiri lähedal kah ) Neil on seal ammu mingi lennuväebaas, kus muide filmiti ka tuntud komöödiafilm Особенности национальной охоты, kus samasuguse TU 22M3 pommitajaga veeti lehma .

Nõukaajal käisid mul mitu tuttavat Tartust Ostrovi linna täikale, mis seal kolkalinnas nii huvitavat oli, ei saa seniajani aru. Lennuvälja rada on 3480 m pikk ja 80 m lai, sealt peaks olema üsna raske välja sõita kui tehnika korras ja mehed kained.