See meenutab mulle aastakene tagasi USA-s laineid lõõnud lugu naisest,kes valgena tahtis ennast tunda mustanahalisena ja läks selle tunnistamise nimel isegi kohtusse USA-s.Kohtus ta manas,et ta on mustanahaline,kuna tema vanemad on samuti




No aga kui juba Obama ISE lubab koolis lastel valida, mis soost nood end parajasti tunnevad olevat, ja vastavalt sellele siis kempsu, duši- ja riietusruumi valida (võin mürki võtta, et peale kehalise tundi duši alla minnes tunneb 95% poisse ennast ühtäkki tütarlastena, ülejäänud on homod või muud perverdid), miks siis ei võiks inimene olla sellest rassist, millisest parajasti olla soovib? Alustuseks ju kõlbaks küll. Seejärel saaks igaüks vabalt valida, mis riigi kodanikuna ta end hetkel tunneb. Seejärel võiks majandusliku valikuvabaduse samuti anda - ärkad ühel ilusal hommikul, on selline kange miljardäri-tunne, helistad panka ja ilma mingi kobisemiseta on nad kohustatud miljardi arvele kandma, muidu oleks räige finantsahistamine.kaugeltuuriv kirjutas:Hästi kirjutatud lugu,mulle meeldib eriti lõpp.
See meenutab mulle aastakene tagasi USA-s laineid lõõnud lugu naisest,kes valgena tahtis ennast tunda mustanahalisena ja läks selle tunnistamise nimel isegi kohtusse USA-s.Kohtus ta manas,et ta on mustanahaline,kuna tema vanemad on samuti![]()
![]()
![]()
Kui kaevama hakati,siis kogu suguvõsa oli olnud valged ja vanemad ei saanud asjast kuidagi aru.Tuli välja,et naine oli selline üksik koolis ja hiljem omas ainult mustanahalisi armukesi.Ju siis suured riistad keerasid ka ajud rulli,naisest sai naerualune(oli veel ka ta mingi mustanahaliste võrdsuse eest võitleja) ja asi oli tõeliselt koomiline.Sama lõpuga,kui selle loo kokkuvõte.
Simon Goldberg, kui täpne ollakana tagumik kirjutas: Kallas (Kalaš või Galaš)
Manurhin kirjutas:Simon Goldberg, kui täpne ollakana tagumik kirjutas: Kallas (Kalaš või Galaš).
Sündis Udo ja Riina Kallase (neiupõlvenimi Alver) perekonnas. Vanaisa, mõjukas advokaat Eduard Alver oli Eesti Vabariigi esimene politseiülem ja Kaitseliidu ülem. Siim Kallas on vanaemade poolt baltisaksa päritolu.
Lõpetas 1967 Tallinna 22. Keskkooli ning 1972 Tartu Ülikooli cum laude rahanduse ja krediidi eriala. Aastatel 1973–1975 oli ta samal alal aspirant. Aastatel 1979–1986 Eesti NSV Hoiukassade Peavalitsuse juhataja ja aastatel 1986–1989 ajalehe Rahva Hääl peatoimetaja asetäitja.
See on kõrvalvaatajale päris naljakas, kuidas suure osa tarkade inimeste puhul üritatakse neid seostada juudi päritoluga. Teatud inimestes on see juudivastasus vist emapiimaga kaasa antud. Mõistlik oleks sellisest pseudovihast lahti lasta, endal kergem elada.kas keegi proovib Kallast juudina kujutada?
Paneme siia nüüd teise poole seletuse ka kõrvale. Kas ikka on nii, nagu väitsid?kana tagumik kirjutas:http://uudised.err.ee/v/eesti/ae4b4920- ... antslerilt
arvata on, et lahti lastud õpetaja saab koha lõpuks tagasi (kohtu kaudu ?), nii kreenis see jewroliit ka veel pole, kuigi sinnapoole liigub. Et lahtilaskmisettekäändes sõnu ja mõtet moonutati, pole raske aru saada, kui originaalarvamust lugeda, st seda, mille pärast lahti lasti, pold seal midagi erilist kah.
Vaja teada natuke koolide sisekorra eeskirju, mul üks tuttav üritati hoolekogu kaudu koolist lahti kangutada, ei läinud läbi, hoolekogu enamus oli vastu. Asi selles, see ainult direktori jutt, mis sis et Delfi ja Postimees üritasid jätta muljet, et "kogu kooli juhtkonna arvamus", et asi oleks tõsine peaksid need juhutumid läbi käinud olema kooli hoolekogust, mis on lastevanemate ja muude asjassepuutuvate esindus, aga nii, et "kooli administratiivvõim" ei oleks seal enamuses. ja hoolekogu peaks otsustama, et asi on tõsine ja õpetaja ametisse ei sobi, vms. Direktoril võib olla pihus tuhat kaebust, aga kui nendega õigel ajal pole mindud hooldekogusse arutama, pole midagi teha. Ja kui hooldekogu otsustab, et need kaebused pole pädevad, vms, siis pole ka direktoril midagi teha. Takkajärgi neid hoolekogu pabereid muidugi ei vormista ka.2korda2 kirjutas:Paneme siia nüüd teise poole seletuse ka kõrvale. Kas ikka on nii, nagu väitsid?kana tagumik kirjutas:http://uudised.err.ee/v/eesti/ae4b4920- ... antslerilt
arvata on, et lahti lastud õpetaja saab koha lõpuks tagasi (kohtu kaudu ?), nii kreenis see jewroliit ka veel pole, kuigi sinnapoole liigub. Et lahtilaskmisettekäändes sõnu ja mõtet moonutati, pole raske aru saada, kui originaalarvamust lugeda, st seda, mille pärast lahti lasti, pold seal midagi erilist kah.
Antud loos ei paista, et hooldekogu ka õpetajat kaitsma hakkaks. Tavaliselt, kui on käärimine kooli sees ehk isikute vaheline konflikt, siis ilmuvad ka välja õpetajad või lastevanemad, kes antud õpetajat toetavad. Praegu paistab, et midagi on lahti selle õpetaja endaga st tegu on konfliktse isikuga ja probleem on üleval olnud aastaid. Kui oleks ainult üks õpilase kaebus, siis võiks selle tõesti liigitada teemasse "oma õigusi hästi teadvad, kuid kohustusi eiravad õpilased", kuid kuna jamasid on mitmeid ja oli ka õpilasega selline konflikt, et kaasati isegi piirkonnapolitseinik, pidi juba ikka mingi tõsisem probleem olema. Mina küll ei soovi, et mu laps käiks koolis, kus üks õpetaja oleks ebastabiilne. Ise olen 90-ndatel koolis ka selliseid kohanud ja siis ei kottinud kaebused kedagi. Kui oled kursis täpsete tagamaadega võiksid tõesti kommenteerida (mitte ühe ainult ühe poole väidetega), kuid niisama EKRE eest kaevikule viskuda pole ka mõtet, sest siin paistab ikka rohkem taga olevat, kui õpetaja "poliitilised vaated".Direktoril võib olla pihus tuhat kaebust, aga kui nendega õigel ajal pole mindud hooldekogusse arutama, pole midagi teha.
Kasutajad foorumit lugemas: plärmo ja 4 külalist