Muig.
Kui nüüd keegi vahepeal võtaks hoogu maha ja loeks uuesti ka selle Grassimovi powerpointi juures oleva jutu elik kommentaari läbi, siis peaks saama selgeks, et
siinne teema pealkiri on enam-vähem kümnesse.
On Gerassimovi 2013 a kevade arvamuslugu pealkirjaga «Основные тенденции развития форм и способов применения ВС, актуальные задачи военной науки по их совершенствованию» ja on VF uus sõjadoktriin.
Gerassimov räägib oma «Основные тенденции развития...» ettekandes peaasjalikult sellest, et moodsas maailmas praegu ei käi sõjad enam "vana malli" järgi.
Ta toob näiteks nn "Araabia kevade" ja "värvilised revolutsioonid". Ja veel ühte-koma-teist.
Mehele ei mahu hinge ka nn "rahuoperatsioonid", mille varjus ja ettekäändel peetakse maailmas tegelikult varjatud sõdu.
Ja neid "varjatud sõdu" peavad/algatavad/juhivad peamiselt erinevad maailma suurriigid. Ütleme otse, Gerassimovi arvates valdavalt VF vastased, või VF mõjusfääri mittekuuluvad (VF poolt kontrollimatud) riigid. Ja seal ongi Gerassimovi jutu põhipoint, millele ta tahab tähelepanu juhtida. Et kõik teised teevad! Ja meie (VF) peame oskama selle eest ennast kaitsata!
Oma jutu ilmestamiseks kleepis ta juurde ka powerpointi värvilised tabelid, et näidata, kuidas kõik need "VF vastased jõud" vaikselt oma "mittetraditsioonilisi sõdu" peavad ja vaikselt VF-le külje alla ronivad.
Ses suhtes ei anna meile eriti miskitki see, kas me suudame mõnda tänast sündmust sinna Gerassimovi kastikestesse toppida, või mitte. Need powerpointi värvilised tabelid ei ole "Gerassimovi doktriin", vaid Gerassimovi hoiatav/valvsusele kutsusv nägemus sellest, kuidas va vastikud vaenlased maailmas oma asju tänapäeval ajavad ja vaikselt venele oma "ebatraditsionaalse sõjaga" ühel päeval 1:0 ära võivad teha.
Kes venest aru ei saa, see palub mõnda toredat kaaslast, kes Gerassimovi jutu ümber tõlgib
Войны уже не объявляются, а начавшись – идут не по привычному нам шаблону.
Опыт военных конфликтов, в том числе связанных с так называемыми цветными революциями в Северной Африке и на Ближнем Востоке, подтверждает, что вполне благополучное государство за считаные месяцы и даже дни может превратиться в арену ожесточенной вооруженной борьбы, стать жертвой иностранной интервенции, погрузиться в пучину хаоса, гуманитарной катастрофы и гражданской войны.
Уроки «Арабской весны»
Конечно, легче всего сказать, что события «арабской весны» – это не война, поэтому нам, военным, там изучать нечего. А может быть, наоборот – именно эти события и есть типичная война XXI века?
По масштабам жертв и разрушений, катастрофическим социальным, экономическим и политическим последствиям такие конфликты нового типа сравнимы с последствиями самой настоящей войны.
И сами «правила войны» существенно изменились. Возросла роль невоенных способов в достижении политических и стратегических целей, которые в ряде случаев по своей эффективности значительно превзошли силу оружия.
Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения. Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе реализацией мероприятий информационного противоборства и действиями сил специальных операций. К открытому применению силы зачастую под видом миротворческой деятельности и кризисного урегулирования переходят только на каком-то этапе, в основном для достижения окончательного успеха в конфликте......
Происходящие изменения находят отражение в доктринальных взглядах ведущих стран мира и апробируются в военных конфликтах.
Уже в 1991 году ВС США в ходе «Бури в пустыне» в Ираке на практике реализовали концепции «Глобальный размах – глобальная мощь» и «Воздушно-наземная операция». В 2003-м в операции «Свобода Ираку» военные действия велись в соответствии с так называемой Единой перспективой-2020.
В настоящее время разработаны концепции «Глобального удара» и «Глобальной ПРО», которые предусматривают нанесение в течение нескольких часов поражения объектам и войскам противника практически в любой точке земного шара и при этом гарантированно не допустить неприемлемого ущерба от его ответного удара. В США также воплощаются в жизнь положения доктрины глобально интегрированных операций, направленной на создание в кратчайшие сроки высокомобильных межвидовых группировок войск (сил).
В последних конфликтах появились новые способы ведения военных действий, которые нельзя рассматривать как исключительно военные. Примером этого является операция в Ливии, где создавалась бесполетная зона, применялась морская блокада, широко использовались частные военные компании при их тесном взаимодействии с вооруженными формированиями оппозиции.
Lisaks tunneb Gerassimov muret, et VF pole valmis kasutama oma jõudu väljaspool riiki, kui selleks vajadus peaks tulema. Aga, et see vajadus tuleb on ta veendunud. Seega peab ta väga tähtsaks võimekust tegutseda väljaspool VF piire ja selle tegevuse selget formuleerimist, ning meetodite väljatöötamist koostöös teadusasutustega.
Несмотря на то, что дополнения в федеральный закон «Об обороне», позволяющие оперативно использовать формирования Вооруженных Сил России за ее пределами, внесены еще в 2009 году, формы и способы их действий не определены. Кроме того, на межведомственном уровне не решены вопросы обеспечения оперативного использования. К их числу относятся введение упрощенных процедур пересечения государственной границы, использования воздушного пространства и территориальных вод иностранных государств, порядок взаимодействия с властями страны пребывания и другие.
Необходимо проведение совместной работы с научными организациями заинтересованных министерств и ведомств по данной проблематике.
Требуются, в том числе и от военной науки, обоснованные рекомендации по порядку использования разноведомственных сил и средств при выполнении ими задач территориальной обороны, способам борьбы с террористическими и диверсионными силами противника в современных условиях.
Опыт ведения военных действий в Афганистане и Ираке показал необходимость проработки совместно с научными структурами других министерств и ведомств Российской Федерации роли и степени участия Вооруженных Сил в постконфликтном урегулировании, выработки перечня задач, способов действий войск, установления пределов применения военной силы.
Важным вопросом является развитие научно-методического аппарата поддержки принятия решений с учетом межвидового характера группировок войск (сил). Необходимо провести исследование интегральных возможностей, сочетающих потенциал всех входящих в их состав войск и сил. Проблема здесь заключается в том, что существующие модели операций и боевых действий не позволяют это сделать. Нужны новые модели.
В заключение хочу сказать, что каким бы сильным ни был противник, как бы ни были совершенны его силы и средства вооруженной борьбы, формы и способы их применения, у него всегда найдутся уязвимые места, а значит, существует возможность адекватного противодействия.
При этом мы должны не копировать чужой опыт и догонять ведущие страны, а работать на опережение и самим быть на лидирующих позициях. И здесь военной науке отводится важная роль.
JNE
Gerassimov räägib sellest powerpointi presentatsioonist eraldi, et
Fucs kirjutas:
выступления были предназначены для специализированной аудитории, но в то же время отметил, что разработки Генштаба по противодействию "цветным революциям" "очень профессиональны". "Обычно генералы готовятся к войнам прошлого, но в этом случае Генштаб идет на опережение",— говорит он. По его мнению, члены сетевых структур для вовлечения граждан в протестную деятельность должны быть признаны участниками гибридных войн и "приравнены к диверсантам". "Такие сетевые структуры ничем не отличаются от тех, которые используют террористы.
"Я поддерживаю создание концепции "мягкой силы", страна использует возможности не полностью",— говорит Ян Ваславский, возглавляющий организацию Rethinking Russia, которая популяризирует российские философские и политологические труды за рубежом. Он считает, что для создания концепции могла бы быть создана межведомственная рабочая группа с обязательным учетом опыта и мнения российских НКО (Некоммерческая организа́ция - minu märge) и общественных организаций, работающих за границей.
elik põhiliseks mureks on mehel (ja VF-l) jätkuvalt need "värvilised revolutsioonid", mida aretavad kõik VF vastased ja mis on Gerassimovi arvates "hübriidsõja" üks meetodeid ja/või vorme. Ning ta on õnnelik, et VF peastaap on välja töötanud mõjusad vastumeetmed sellistele "värvilistele revolutsioonidele". Et sellised asjad venes läbi juba/enam ei lähe. Ja selliste "värviliste revolutsioonide" vastu võib, saab ja kasutab VF erinevaid vahendeid, s.h. "pehmeid" vahendeid. Peamiselt siis on ära toodud VF intelligentsi ja õpetlaste töö (sest nad on mõjukamad, usutavamad ja aksepteeritumad välismeedias jms kohtades sõna võttes, kui lihtsalt mõni Vova või Kolja) "vastase ajupesu" teostamisel. Pädev poliittöö välismaal on üks asja tuum.
Sinna alla käib ka nn "kaasmaalaste" poliitika jms asjad.
eeee.....
ja siis eraldi on VF uus sõjadoktriin......
Täistekst siin:
http://static.kremlin.ru/media/events/f ... eb3530.pdf
Lühikokkuvõte :
http://politrussia.com/vooruzhennye-sil ... ad-na-987/
....kus kohati samad kartused mis Gerassimovil.
P.13 «Основные внутренние военные опасности» elik peamised sisemised ohud.
«деятельность, направленная на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в стране, дезорганизацию функционирования органов государственной власти, важных государственных, военных объектов и информационной инфраструктуры Российской Федерации».
Ja p.15 jõuame siis sinnamaani: "Kaasaegsete konfliktide eripärad", kus on lühidalt kokku võetud kogu Gerassimovi powerpoint
15. Характерные черты и особенности современных военных конфликтов.....
Lisaks sõjalisele doktriinile reguleerib VF käitumist/tegevust veel
"Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020"
Täistekst siin:
http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
ja terve rida määruseid, mida meie avalikult siin kahjuks lugeda ei saa.
Seega IMHO (rõhutan
IMHO) kogu see kära nn "Gerassimovi doktriini" ümber on natukene ülepaisutatud ja võib-olla ka kohati valesti mõistetud. Sellest tulenevalt ka üritused sündmuseid/nähtuseid toppida sinna Gerassimovi powerpointi tabelitesse, mis ei kujuta mitte VF uut strateegiat, vaid nn "VF vaenlaste" käitumist ja "ebatraditsionaalset sõda" erinevate riikide/liikumiste/grupeeringute vastu (Araabia kevad, värvilised revolutsioonid, operatsioonid a`la "Iraagi vabadus" jms - Gerassimov loetleb need ilusasti oma powerpointi kommentaariumis ülesse), mis võib Gerassimovi hinnangul jõuda õige pea ka VF-nini ja mille vastu Gerassimovi arvates, tõsi küll, saab samasuguse "mittetraditsionaalse sõjaga" elik nagu meil nüüd öelda armastatakse "hübriidsõjaga".
P.S.
Ma olen üldse üksinda oma kummipaadis.
) - Borja, mitte midagi ei ole siin selgelt öeldud. 
osutunud) mängus TOULOUSE staadionil nägime siis jälle tavapärast vene fänni: keskealist ebasportlikku ülekaalulist totaka miškasümboolikaga meest, keda saadab temast 2 x noorem ja niisama totaka matrjoškasümboolikaga beibe 
Kindlasti oli muidki kaotusi - lihtsalt kõik ei ole ületanud euromeedia uudistekünnist 
