Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem

[mart2]

Ma ei näe ühtegi põhjendust miks peaksin andma oma isikuandmeid KV esindajale, kui ma ei viibi KV maaalal.

... Minu käest pole KV esindajal mingit õigust midagi küsida - muidugi pole.
... aga kui sa normaalne vend vend oled, mis sul siis varjata on?...

Tegin ühe lause tumedaks. See on nii lapsik.
Kui riik näeb et see on probleem siis annab ta näiteks SPle vastava õiguse. Siiani pole ta näinud, et see on probleem. ...

Ma pole küll Martin Herem, kuid õhku jäi siiski küsimus - miks peaks ühel õigel Eesti mehel olema vaja oma nime riigi kaitsjate eest varjata? See pole mitte lapsik, vaid pigem näitab varjaja oma häbi või kartust isiku tuvastamise ees... Miks?

Seadustest - nende loomise ajal ei ole võimalik kunagi kõike sisse kirjutada, selle pärast neid aeg-ajalt täiendataksegi. Kodanik Murphy olevat ka väitnud, et- "Lollikindlat asja ei ole olemas, sest lollid on ääretult leidlikud!".
Ilmselt ksf smr pärast (kes kardab oma isikut SP-le paljastada) peab tulevikus ka selle punkti juurde lisama.

NB! Iroonia lõpp.

[pagan]

Mart2 jõudis ette. Toetan tema sõnumit.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Mina ei iroonitse ega toeta ka kedagi, vaid mulle antud volitustega saadan praegu ühe mehe nädalaks foorumipuhkusele (las kordab üle-harjutab oma üliväärtuslikke isikuandmeid).

Sest tema iba tüütas mind lõplikult ära (kleepsuteema solkimisest rääkimata).

[kuido20]

Fakt on, et ameeriklased ei ole nii paranoilised. Muidu hakkas juba tunduma, et meil mingeid õppuseid ei toimugi
Strykerid ja ka meie mehed aktsioonis

Meie ametlik video ka
https://www.youtube.com/watch?v=SCLZ_wcnd4Q

Bundeswehri poolt Saber Strike vaadatuna
https://www.youtube.com/watch?v=jubxIxcATzI

[Martin Peeter]

Brexit on siis nüüdseks reaalsus. Paanikat tõstma ei pea, aga meile ja sh meie julgeolekule see hea ei ole. Määramatus on väga suur ja tegelikult ei tea keegi, kuhu suunda see protsess liigub.

Mulle meenub VP võidupüha kõnes öeldu, et meil on vaja liidreid, kes julgevad otsustada. Ja vaja on otsuseid, mis meie julgeolekut parandavad.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Vanameister ALATALU jälle näeb seda brexit-it hoopis uudse nurga alt

Inglismaa lahkumisega ühenduses on palju spekuleeritud võimalusega, et see tähendab nii ELi kui NATO Moskva-suunalise poliitika nõrgenemist.

Sel puhul on kasulik meenutada samuti EL-ist väljas oleva Norra äsjaseid samme oma kaitsepotentsiaali tugevdamiseks NATO raames. Tasub mäletada sedagi, et mitte Londoni, vaid Pariisi ja Berliini poliitikud olid need, kelle gaasilõhnalised soleerimised avasid tee 2008. aasta sõjale Gruusias ja vältisid kaua Ukrainale vajaliku abi andmist, kuni vastasjõud söandas rahvusvahelist korda isegi Euroopas muuta. Võib väita, et uues situatsioonis on Londonil rohkem võimalusi mõjutada NATO otsuste tegemist kui siiani ehk siis Pariisi-Berliini juhitavas Euroopa Liidus.

..niiet paanikaks ei näe tõesti põhjust olema

[kaugeltuuriv]

Norra poolt vaadates on tegemist tõelise tulekahju kustutmisega,viimased 15 aastat on aina baase kinni pandutki.Ja nüüd suur häda käes,kiiruga planeeritakse 5 allveelaeva ja ka soomusvägede moderniseerimist.
Mul siin kõrval Raufoss,kus Namsise polügoon.Paar päeva tagasi kirjutati kohalikus ajalehes sellest, et inimesed ära ei ehmataks,kui paugud käima hakkavad.Nimelt on Raufossis juba viimased sada aastat relvavabrik ja nüüd hakatakse kahuri torusid vahetama ja remontima.Nii Leopardi omi,kui 155mm. haubitsate torusid ning pärast tehakse katselaske.Viimati oli seda kasutatud KAKSKÜMMEND VIIS AASTAT TAGASI,nii,et peale Kerry siiakäiku on kuidagi kiireks läinud.
Ahjaa,kogu talv oli taevas selline vaikne,nüüd iga nädal vähemalt paar päeva F 16-kümmned lennus.

[nimetu]

Vanameister ALATALU jälle näeb seda brexit-it hoopis uudse nurga alt

..niiet paanikaks ei näe tõesti põhjust olema

Paanikaks tõesti põhjust pole, kuid niisama positiivne see ka pole. Varem saime Inglismaa toel kasvõi mõningaid karmisõnalisi deklaratsioone EL-is teha (rääkimata poliitilisest survest Mistralide jms. teemal), aga nüüd hakkab domineerima Saksa-Prantsuse liin, Itaaliaga sekka. Seda ma eriti heas valguses ei näe.
Samas pikemas plaanis võib see kõik tähendada ka EL struktuuride muutumist meie jaoks kasulikumaks. Kindlasti hakatakse tugevama integratsiooni varianti rohkem suruma. Muidugi oleneb millises valguses igaüks seda integratsiooni näeb.

[Martin Peeter]

Vanameister ALATALU jälle näeb seda brexit-it hoopis uudse nurga alt

Inglismaa lahkumisega ühenduses on palju spekuleeritud võimalusega, et see tähendab nii ELi kui NATO Moskva-suunalise poliitika nõrgenemist.

Sel puhul on kasulik meenutada samuti EL-ist väljas oleva Norra äsjaseid samme oma kaitsepotentsiaali tugevdamiseks NATO raames. Tasub mäletada sedagi, et mitte Londoni, vaid Pariisi ja Berliini poliitikud olid need, kelle gaasilõhnalised soleerimised avasid tee 2008. aasta sõjale Gruusias ja vältisid kaua Ukrainale vajaliku abi andmist, kuni vastasjõud söandas rahvusvahelist korda isegi Euroopas muuta. Võib väita, et uues situatsioonis on Londonil rohkem võimalusi mõjutada NATO otsuste tegemist kui siiani ehk siis Pariisi-Berliini juhitavas Euroopa Liidus.

..niiet paanikaks ei näe tõesti põhjust olema

Siin teeb Alatalu kaalutlemisvea. UK väljaastumisläbirääkimised ja - protsess kestavad aastaid. Ja selles asjas kahjuks on nad totaalselt sõltuvad Pariisi ja Berliini heasoovlikkusest, et neil ikka edaspidigi lastaks ühisel turul tegutseda, et finantskeskus jääks Londonisse jne. Eelkõige tulistasid muidugi endale varbasse, aga sellega väheneb ka nende võime meid aidata. Samas ärme ka seda toimunud jama üle hinda - peamine on meile siiski USA toetus.

[Kapten Trumm]

BREXIT ei olnud GB võimuloleva koalitsiooni tahe, peaminister toetas liitu jäämist (ilmselt andes selgelt aru lahkumise tagajärgedest, eelkõige majandusele).
Mingil põhjusel (nt sisemaine rahulolematuse laine, millest me ei tea, kuna seal igapäev meediat ei vaata) otsustati, et las rahvas valib.
Referendumitega on aga see häda, et seal ruulivad emotsioonid ja hetke meeleolud.
GB aga pole postsovjeti riik, kus "koalitsiooni tagatuba otsustab", vaid seal on pikad demokraatia traditsioonid ning väheusutav, et parlament või valitsus hakkab ümber selle referendumi tulemuste nüüd lolli mängima ja väitma, et must polegi must, vaid on hoopis valge. Peale suurt sõda Churchill, kelle teeneid sõja võidus ei alahinda vist keegi, näe peaministriks (kohe) tagasi ei valitud, nii lihtsalt oligi.

[nimetu]

Siin teeb Alatalu kaalutlemisvea. UK väljaastumisläbirääkimised ja - protsess kestavad aastaid. Ja selles asjas kahjuks on nad totaalselt sõltuvad Pariisi ja Berliini heasoovlikkusest, et neil ikka edaspidigi lastaks ühisel turul tegutseda, et finantskeskus jääks Londonisse jne. Eelkõige tulistasid muidugi endale varbasse, aga sellega väheneb ka nende võime meid aidata. Samas ärme ka seda toimunud jama üle hinda - peamine on meile siiski USA toetus.

Ei sõltu nad nii väga midagi. Ühist turgu ei saa keegi lukku keerata. Ja isegi kui üritaks, oleks tegu maailma suurima idiootsusega, sest nt. Saksamaa autotööstusele on briti turg elulise tähtsusega. Finantskeskus ei sõltu üldsegi mitte Euroopa Liidust. Eraettevõtjad on ise selle keskuse loonud. Kui britid midagi absurdset korda ei saada, siis jääb London finantskeskuseks ka edaspidi.

[PaganHorde]

Liigselt palju kaagutamist ja hüsteeriat on sellel teemal. Arvan et küll see olukord laheneb viisakalt ära. Putinistid muidugi loodavad EU langust ja sellega kaasnevalt ka NATO langust. Loota ju võib.

[Kilo Tango]

Liigselt palju kaagutamist ja hüsteeriat on sellel teemal. Arvan et küll see olukord laheneb viisakalt ära. Putinistid muidugi loodavad EU langust ja sellega kaasnevalt ka NATO langust. Loota ju võib.

Mitte ainult ei looda, vaid ka tegutsevad selle nimel päris mitmel rindel.

[Kapten Trumm]

Arvan, et Pariis-Berliin ja London-Washington suuna lõhkiajamine on Kremli agressiivse välispoliitikaga igati kooskõlas.
Kremli välispoliitika on läbi aegade olnud vastaskoalitsioonide lõhkiajamine ja vastasega ükshaaval tegelemine.
Tõsi, vaevalt nad muidugi Briti avalikku arvamust sedavõrd mõjutada suutsid, et referendumit kallutada ja see Sputniku-värk on piisavalt uus ja vähemõjus selleks.-

[Kilo Tango]

Arvan, et Pariis-Berliin ja London-Washington suuna lõhkiajamine on Kremli agressiivse välispoliitikaga igati kooskõlas.
Kremli välispoliitika on läbi aegade olnud vastaskoalitsioonide lõhkiajamine ja vastasega ükshaaval tegelemine.
Tõsi, vaevalt nad muidugi Briti avalikku arvamust sedavõrd mõjutada suutsid, et referendumit kallutada ja see Sputniku-värk on piisavalt uus ja vähemõjus selleks.-

Sputnik jms. kanalid on ainult pinnavirvendus. Küsi endalt, kust võtsid Brexiti pooldajad kõik selle raha, et kampaaniat teha? Ma ei imestaks, kui sealt tagant paistaks ühe kolmetähelise agentuuri kõrvad, mille peakontor asub Moskvas. On ju teada fakt, et kogu Euroopa paremäärmuslased istuvad rohkem-või-vähem Putini luti otsas. Euroopa arrogantsus selles suhtes on hämmastav. Ka Eestis oleks ammu aeg kriminaliseerida parteide rahastamine välismaalt.