BREXIT

[kana tagumik]

Annaks Jumal. Seee nende "rohkem Euroopat" tuleks muuseas Saksamaal kinni maksta...

See "rohkem euroopat" itaalia ja prantsuse "keeles" tähendab, et "makske kinni meie sotsialistlik eluviis". Noja Belgial on Brüsseli kui võimukeskusega omad huvid... Itaalia peaminister kutsus juba kärbetest loobuma, tõi brexiti ettekäändeks jne

[krizz]

Kummaline on lugeda igal tasandil igasuguste nn arvamusliidrite tänitusi teemal, kui kahjulik BREXIT GBR-ile ikkagi on. Käib suur ilkumine, hirmutamine ja parastamine. Aga mis tegelikult on? GBR pole veel EL-ist lahkunudki ja me ei tea ka veel mis tingimustel ta EL-ist lahkub. Seega BREXIT-i tõelisest (ehk pikemaajalisest) mõjust GBR-ile (ja ka EL-ile) saame me rääkida alles aastate pärast. Praegu on rohkem kui vara sel teemal midagi paikapanevat arvata. Aga neid arvajaid- selgeltnägijaid on kõik kohad täis.

EL võib tahta teha nüüd kättemaksuks GBR-i näidispoomist, kuid see polegi nii kerge. Erimeelsemad EL-i riigid võivad GBR-i suhtes iseseisvat poliitikat ajama hakata. Represseeriv EL-i poolne suhtumine nende suhtes võib aga hoopis uusi -EXIT-eid esile kutsuda. EL on igal juhul teelahkmel - kas ennekõike rahvusvaheliste finantskorporatsioonide huvid või tagasi rahvusriikide majandusliidu juurde.

[ruger]

Europarlamendi juht Martin Schulz on väidetavalt segatud ühe korruptsioonis kahtlustatava Rumeenia eurosaadiku kohtuasja.

EU Sozialdemokraten decken sich bei Korruption gegenseitig und behindern die Strafverfolgung der Genossen:

>>Martin Schulz soll als EU-Parlamentspräsident Ermittlungen wegen Korruption gegen einen rumänischen Abgeordneten blockiert haben. Der SPD-Politiker habe über Monate die Aufhebung der Immunität verschleppt, sagt die frühere rumänische Justizministerin Monica Macovei.

Martin Schulz wird vorgeworfen, durch die Vernachlässigung seiner Pflichten als Präsident des EU-Parlaments die Strafverfolgung eines EU-Parlamentariers vereitelt zu haben, der in Rumänien des Amtsmissbrauchs und der Korruption angeklagt ist. Am 13. Dezember vorigen Jahres hatte das Europäische Parlament den Antrag der rumänischen Anti-Korruptionsbehörde DNA erhalten, die Immunität des Abgeordneten Ovidiu Silaghi aufzuheben. Silaghi ist angeklagt, 2012 als Verkehrsminister im ersten Kabinett des sozialdemokratischen Ministerpräsidenten Victor Ponta 200.000 Euro von einem Unternehmer angenommen haben und als Gegenleistung bei einem öffentlichen Auftrag zu dessen Gunsten interveniert zu haben.<<

http://www.faz.net/aktuell/politik/euro ... 03440.html

[Kilo Tango]

Kummaline on lugeda igal tasandil igasuguste nn arvamusliidrite tänitusi teemal, kui kahjulik BREXIT GBR-ile ikkagi on. Käib suur ilkumine, hirmutamine ja parastamine. Aga mis tegelikult on? GBR pole veel EL-ist lahkunudki ja me ei tea ka veel mis tingimustel ta EL-ist lahkub. Seega BREXIT-i tõelisest (ehk pikemaajalisest) mõjust GBR-ile (ja ka EL-ile) saame me rääkida alles aastate pärast. Praegu on rohkem kui vara sel teemal midagi paikapanevat arvata. Aga neid arvajaid- selgeltnägijaid on kõik kohad täis.

EL võib tahta teha nüüd kättemaksuks GBR-i näidispoomist, kuid see polegi nii kerge. Erimeelsemad EL-i riigid võivad GBR-i suhtes iseseisvat poliitikat ajama hakata. Represseeriv EL-i poolne suhtumine nende suhtes võib aga hoopis uusi -EXIT-eid esile kutsuda. EL on igal juhul teelahkmel - kas ennekõike rahvusvaheliste finantskorporatsioonide huvid või tagasi rahvusriikide majandusliidu juurde.

GBR-i näidispoomist pole vaja. Inglased saavad sellega ise hakkama. Kui p....s Ühendkuningriikide poliitiline maastik praegu on, tasub lugeda siit: https://www.buzzfeed.com/lukebailey/the ... .nm6kXPnmw

Kokkuvõte:

In conclusion: The UK voted to leave the EU. The economy kind of melted. Nobody has a plan for what to do and everybody wants someone else to take responsibility – but the governing party is too busy stabbing each other in the back, while the opposition party is too busy being at war with itself. The UK might split up entirely. And we might have to vote on all this again in a few months’ time.

Tulevik läheb ainult hullemaks. Kinnitage rihmad, seltsimehed. Sõit tuleb kiire ja raudtee on mäda.

[PaganHorde]

http://maailm.postimees.ee/3752573/leht ... asi-astuma

Eks Merkelil on õigus, tuleb asja võtta rahulikult. Midagi pole veel kindel.

[Seersant Steiner]

Juncker veel julgeb mõnitada Nigelit http://www.express.co.uk/news/politics/ ... npatriotic Aasia tädi, kes lahkumise poolt hääletas arvamus Brexitist http://www.express.co.uk/news/uk/686243 ... on-Divided http://www.express.co.uk/news/uk/686329 ... exit-Leave

[herman30]

Mitte et ma fännin Junckerit aga siin kohal on ta õiges:

“Those who have contributed to the situation in the UK have resigned. Johnson, Farage and others. They are as it were retro-nationalists, they are not patriots.

“Patriots don't resign when things get difficult, they stay.”

Saivad mis tahtsid ja nüüd lähevad laevast nagu rottid. Kas neil häbi ei ole!?

[Kriku]

Austria rahandusminister: mingit Brexitit ei tule.

Austria rahandusminister Hans Jörg Schelling ennustas teisipäeval Saksa ajalehes Handelsblatt avaldatud intervjuus, et vaatamata euroreferendumi tulemusele pole brittide lahkumist euroliidust oodata.

„Viie aasta pärast on liikmesriike endiselt 28,“ ennustas Schelling. Tema sõnul kaaluvad Euroopa liidrid siiski kõiki võimalusi Ühendkuningriigi ühendusse jäämisest kuni Šveitsi või Norra mudeli eeskujul sõlmitud vabakaubanduslepinguni. Lisaks mainis Schelling võimalust, et Ühendkuningriik laguneb ja Šotimaa ja Põhja-Iiri jäävad euroliitu.

Euroopa Komisjoni allikas kinnitas väljaandele WirtschaftsWoche, et komisjoni hinnangul ei esita Ühendkuningriik lahkumisavaldust enne 2017. aasta septembrit. Selleks ajaks on jõudnud toimuda Prantsusmaa presidendi- ja Saksamaa parlamendivalimised. "Kui Briti poliitikud otsustavad artiklit 50 kasutada, teevad nad seda pärast Prantsuse ja Saksa valimisi," ütles allikas.

Teisipäeval kordas Euroopa Ülemkogu eesistuja Donald Tusk Twitteris, et kõik 27 ülejäänud liikmesriiki on üksmeelel: lahkumisläbirääkimised saavad alata siis, kui Ühendkuningriik lahkumisavalduse sisse annab. Teises säutsus lisas Tusk, et EL tahab brittidega partnerlust, aga ühisturule pääsemine eeldab ka kaupade, teenuste, kapitali ja inimeste vaba liikumist.

[Seersant Steiner]

http://www.express.co.uk/news/world/686 ... ant-quotas

http://www.express.co.uk/news/uk/685975 ... c.outbrain

http://www.express.co.uk/news/uk/686286 ... c.outbrain

http://www.express.co.uk/news/politics/ ... c.outbrain

[Kriku]

Briti konservatiivide juhi kohale on jäänud kolm kandidaati, juhib May.

Briti konservatiivide uue juhi kohale on jäänud võistlema kolm kandidaati, viimati teatas teisipäeval oma loobumisest töö- ja pensioniminister Stephen Crabb.

Crabbi poolt hääletas esimeses hääletusvoorus 34 konservatiivist seadusandjat, Theresa May poolt 165. Crabb ütles BBC-le, et kutsub oma poolehoidjaid toetama Mayd.

Siseminister May, kes tegi juunikuise referendumi eel kampaaniat Suurbritannia jäämise nimel, seisab nüüd neljapäeval järgmises hääletusvoorus vastamisi Brexiti pooldajate, energeetikaministeeriumi nooremministri Andrea Leadsomi ja justiitsminister Michael Gove'iga.

May lähim konkurent Leadsom kogus esimeses voorus 66 häält. Viimaseks jäi endine kaitseminister Liam Fox.

Uuest konservatiivide juhist saab Briti uus peaminister. May on lubanud peaministriks saades Ühendkuningriigi Euroopa Liidust välja juhtida, kuid mitte alustada protsessi enne aasta lõppu. Ta on nimetanud end erakonda ühendavaks pragmaatikuks.

Gove on neist ainus, kes EU-st lahkumist pooldas.

[PaganHorde]

http://www.aripaev.ee/uudised/2016/07/0 ... ma-hakkama
Osborne: me peame Suurbritanniat maailmale müüma hakkama

https://soundcloud.com/aripaev-eetris/b ... edasi-saab

http://www.aripaev.ee/borsiuudised/2016 ... s-langusse
Paistab et mõjutab Hiinat ka

[Kulibin]

http://censor.net.ua/news/396204/german ... rokomissii

[Kriku]

Walesi rahva hulgas tehtud küsitluse tulemustest:

Referendumil jagunesid waleslaste hääled 53%-47% Euroopa Liidust lahkumise kasuks. See oli küllaltki sarnane ka lõplikule referendumi tulemusele, mis oli mäletatavasti 52%-48% lahkumise poolt.

Uuringus küsiti inimestelt nende hääle kohta referendumil ning siis uuriti, kuidas hääletaks nad juhul, kui uus referendum toimuks homme. Küsitlus paljastas, et homme toimuva uue referendumi puhul oleks waleslaste arvamus vastupidine. 53% pooldaks Euroopa Liitu jäämist ja 47% sooviks lahkuda.

Selgus, et 97% inimestest, kes hääletasid referendumil Euroopa Liitu jäämise poolt on sama meelt ka praegu. Vaid 86% lahkuda soovijatest jääksid uuel referendumil oma häälele kindlaks.

Üldiseid trende vaadates on ka Walesis mustrid sarnased ülejäänud Suurbritanniale. Euroopa Liitu jäämist pooldavad pigem nooremad valijad, kes on Tööpartei või Plaid Cymru erakondade toetajad. Lahkumise poolt on pigem vanemad inimesed, kelle valimiseelistusteks on Konservatiivne Partei või UKIP.

Pärast referendumit on olnud juttu ka Walesi lahkumisest Suurbritannia koosseisust. Uuring näitab, et Walesi iseseisvust pooldab siiski väga väike osa rahvast. Vaid 19% waleslastest usuvad, et Wales peaks olema iseseisev riik. 81% arvates peab Wales jääma osaks Suurbritanniast. Need numbrid on väga sarnased ka aastale 2014, mil sarnane küsimus rahvale viimati esitati.

Küsimus Walesi iseseisvuse kohta esitati vastajatele ka natuke teises võtmes. Tekitati hüpoteetiline olukord, kus Wales saaks jääda Euroopa Liidu liikmeks vaid Suurbritanniast lahkumise korral. Sellisel juhul olid vastused varasemast erinevad – 35% vastanutest sooviks selle stsenaariumi puhul Suurbritannia koosseisust lahkuda. 65% seda ei tahaks.

[üks okas]

Brexiti teema on ju otseses seoses ka foorumi paralleelse teemaga "Eesti poliitelu eile, täna ja homme."
Brexiti mõju Eestile on palju ulatuslikum, kui "poliitiline eliit" tahaks tunnistada.

Pilvelõhkujates valitseb paanika. Käimas on üldrahvalik revolutsioon globalismi vastu ja Suurbritannia on virutanud esimese löögi.

Poliitilise, finants- ja meediaeliidi jahmatuseks on riik otsustanud asetada identiteedi ja suveräänsuse kõrgemale SKT üheprotsendilisest tõusust või langusest ning hääletanud vihatud Euroopa Liidust lahkumise poolt. Nagu ka Nõukogude Liidu kogemus näitas, on katsed kehtestada tehislikku kodanikuidentiteeti rikka ja keerulise ajalooga uhketele rahvusriikidele vastuolus inimloomusega. Poliittehnoloogiasse ja majandusse niivõrd süvenenud eliit ei peatunud korrakski, et võtta arvesse kõige elementaarsemat inimpsühholoogiat.

See ei puuduta aga ainult Suurbritanniat. Globalismi vastane revolutsioon on ka ise globaalne. Suurbritannia võib küll rünnakut juhtida, kuid mässulised ja vastuhakkajad Washingtonist Berliinini töötavad samuti kõvasti oma elitaarsete valitsejate piinamise kallal. Suurbritannia eeskujust sütitatuna nõuavad nüüd euroskeptikud üle terve kontinendi oma referendumeid. See on Berliini müüri hetk.

Mittevalitavad ja mittevastutavad Brüsseli bürokraadid on hetkel endale püksi laskmas. Nad on kaotamas ühte suurimatest tugedest riikide hapra liidu jaoks, mis ei suuda oma arveidki tasuda. (Õnneks on neil siiski veel nii palju võimu, et määrata endile omavoliliselt igakuine 2000 eurone büdžett pükste puhastamiseks).

Suurbritannia tegi 23. juunil selge avalduse – ta soovib olla vaba, ta soovib areneda. Lühidalt, ta soovib olla jälle suur.

Kuid mida tähendab see globalismi jaoks, ideoloogia jaoks, mida armastavad ühiskondlik eliit, pangad, meedia, akadeemikud ja Silicon Valley ning mida hetkel ründavad Trump USA-s, Brexit Suurbritannias ja populistid mandril?

Esmalt on see meedia ja ühiskondliku eliidi poolt rahvaülestõusude purustamiseks kasutatavate taktikate täielik hukkamõistmine. Nad peavad olema nüüd küll täielikus paanikas. Kuidas otsustasid nii paljud inimesed eirata seda, mida meedia ja nende poliitilised juhid käskisid neil teha? Kas võib tõesti olla, et ebameeldivate valijate sildistamine rassistideks, fanaatikuteks või väheinformeerituteks enam lihtsalt ei tööta?

Aastaid on globaalne eliit ja nende liitlased meedias üritanud sildistada oma oponente äärmuslasteks, vandenõuteoreetikuteks ning kui see ei õnnestu, siis rassistideks, seksistlikeks homofoobideks ja nii edasi. Kuid see ei tööta enam. Nii USA-s kui ka Euroopas tulistatakse endale sellise taktikaga tõenäoliselt vaid jalga ning suurendatakse populistide toetust.

Kuid suurem põhjus, miks “Projekt Hirmuna” tuntud kampaania nurjus, oli palju ilmsem ning paljastab globalistide ideoloogias saatusliku vea: tavalised inimesed mõtlevad mõnikord enamale, kui sellele, kas majandus tõuseb või langeb. Nad mõtlevad oma riigile ja kultuurile ning sellele, mida jäämine üha avatumate piiridega riikideülesesse moodustisse võib nende jaoks tähendada. Nad mõtlevad poliitilisest suveräänsusest, iseseisvusest ja rahvuslikust uhkusest.

Eliit irvitab aga nende murede üle, pidades seda väheinformeeritud valijate rumalaks, provintslikuks hädaldamiseks. Samas on see aga inimloomusele sügavalt omane, eriti oma kuuluvuse otsingul. Nende ürginstinktide vastu ei suuda Davose-meeste ja Strasbourgi-meeste külm maailm koos nende identsete ülikondade ja SKT-obsessiooniga lihtsalt võistelda.

Tegelikult on see kergesti mõistetav, kui järele mõelda. Kas isiklikul tasandil on raha sinu jaoks kõige olulisem? Muidugi on see oluline, kuid vaid kõige rahaahnem börsihai väidaks, et see on kõige olulisem asi üldse. Mõnikord pead sa sellest loobuma asjade nimel, millest hoolid, näiteks oma riigi nimel. Teadupärast lubas Churchill oma peaministrina valitsemise ajal ainult “verd, higi ja pisaraid”, ja britid armastasid teda selle eest.

Miks siis arvas Euroopa Liitu jäämist pooldav leer, et väikese majandusliku turbulentsi oht on piisav, et valijaid hirmutada? Idee ohverdada natukene materiaalset mugavust, et kaitsta midagi suuremat, nagu riiklikku suveräänsust, on tänapäeva globaalsele eliidile võõras. See on põhjus, miks nad ei mõistnud oma vastaseid, ja see on põhjus, miks nad kaotasid.

See on globalistide saatuslik nõrkus. Nad ei mõista ning tegelikult mõnikord isegi põlastavad, erinevuse ideed. Need on teadupärast inimesed, kes hoolimata oma kultuurilisest ja rahvuslikust taustast käisid samades rahvusvaheliselt tuntud ülikoolides, olid praktikal samades rahvusvahelistes pankades ja külastasid samu rahvusvahelisi tippkohtumisi. Nende jaoks ei ole tegelikult erinevust Londoni ja Istanbuli globalisti vahel. Nad näevad samasugused välja, räägivad samamoodi ning kui nad kohtuvad, siis meenutavad nad tõenäoliselt samu kogemusi. Strasbourgist Dubaini ja Dubaist Davoseni on globalism omaette riik.

Seega pole ime, et need inimesed lihtsalt ei mõista, miks kodumaine pööbel on oma rahvuslikku identiteeti nii kiindunud ja miks nad võitlevad nii tugevasti, et seda kaitsta. Nad on pidevalt frustreerunud, et nende valijad ei lähe programmiga kaasa, ei pane oma lippe maha ja ei muutu globaalse ühiskonna näotuteks, juuretuteks liikmeteks. Me ennustame, et neil on ka tulevikus põhjust olla frustreerunud.

Globalistide pimedus erinevuste suhtes on olnud lääne kultuuri jaoks katastroofiline. Näiteks eliidi keeldumine tunnistamast, et islamimaailmas domineerib üks inimajaloo kõige vihkajalikum ja fanaatilisem ideoloogia, on nende praeguse täbara olukorra üks peamiseid põhjuseid ja kindlasti liikumapanev jõud Brexiti taga.

Angela Merkeli poliitika importida miljoneid moslemeid Euroopasse on kultuuriline enesetapp. See on võrreldav sellega, nagu avanuks mõni kapitalistlik riik aastal 1917 oma piirid miljonitele töölisklassi kuuluvatele venelastele. Muidugi ei pruugi nad kõik bolševikud olla, kuid see ei oleks sellegipoolest tark tegu.

Kuid isegi siis, kui islamiriikides oleks rahumeelne kultuur, mässaksid britid siiski selle vastu, et peavad võõrast kultuurist vastu võtma miljoneid inimesi, kes suhtuvad vaenulikult assimilatsiooni. Sest see oleks endiselt rünnak nende eripära vastu, mis moodustub rahvuslikust identiteedist, rahvuslikust suveräänsusest ja enam kui tuhande aasta jooksul rajatud kultuurist.

Miljonite üha vihasemate ja äsja poliitiliselt motiveeritud inimeste jaoks on see olulisem kui naela tugevus. Ja see on põhjus, miks globalistid kaotavad.

http://www.disneylandparis.com//brexit-miks-globalistid-kaotasid/

[Lemet]

Tuletab see pissulka oma stiililt meelde proletaarse avangardi üksmeelset nördinud ruiet trotskistlike lurjuste kohtuprotsesside päevilt. Kus üksmeelselt avaldati suurt rõemu pehkinud kodanluse minevikkuvarisemise üle ja nõuti mahalaskmisi. Aga ajalugu pidigi end farsina kordama...