Venemaa majandus ja sanktsioonid I

[Lemet]

Ilmselt kuuluvad sellesse statistikasse ka veokid. Arvestades näiteks militaarstruktuuride varustamist ja ümbervarustamist. Miska võib arvata, et erasektori poolt autoostmine on suht kokku kuivanud.

[Kapten Trumm]

Antud numbrites on uued sees sõiduautod ja B-kati kergeveokid (Gasell, UAZ, Ford Transit jne). Armee põhiliselt raskeveokeid see ei sisalda.
Nende müügiarv 10 aastat tagasi oli ca 250 000, 2015 langes see kuskil 130 000 peale ja püsib seal kandis praegugi.
http://www.tradingeconomics.com/russia/ ... istrations
NB! Vaadate 10 aasta kõverat, näppides nuppu "10Y".

Kui seda graafikut vaatate, siis võiks hinnata sanktsioonide mõju pigem mõõdukaks, mingist kollapsist pole küll juttu.
Analoogne langus oli ka 2008-2010, vist majandusseisaku tõttu (mingeid suuremaid majandussanktsioone Gruusia sõja järel polnud).
Antud autode müügilangus meenutab Eesti masu ajal toimunut.
Muidugi konks võib olla ka selles, et masu ajal ostetakse rohkem odavamaid kodumaiseid autosid.

[kaur3]

Muidugi konks võib olla ka selles, et masu ajal ostetakse rohkem odavamaid kodumaiseid autosid.

Lk 4 olev graafik nältab pigem seda, et kuni 7 aasta vanuste autode kategoorias kodumaiste masinate hulk on jäänud samaks ja langenud on välismaiste autode müük.

https://www.autostat.ru/all/download/849/

Oluliselt on kukkunud Venemaal toodetavate autode hulk.

https://www.autostat.ru/infographics/25318/

[alban]

Sanktsioonide mõju hindamiseks ei ole vaja vaadata graafikuid vaid Paldiskis asuvaid platse. Ühes nurgas midagi on, ülejäänud osas suur ja lage väli. Võrreldes sanktsioonide eelse ajaga on pilt drastiliselt teine. Samuti on maanteelt kadunud need autorongid uute autodega.

[Kriku]

Üldiselt jutuga nõus, kuid vaidleksin vastu sellele vältimatu lõpptulemuse väitele (kui me ei räägi just sadadest aastatest, nagu Jaapani Isolatsiooni periood, mis siis üldse igavene on?). Kahjuks võtab selline stagnatsioon ikka aastakümneid aega. Nõugude Liidus kestis allakäik ju terve Brežnevi ajastu (ning tegelikult ka varem). Sellest hoolimata võttis lagunemine ka Brežnevi kadudes veel 10 aastat. Kusjuures, pole sugugi selge, NL sellest hoolimata niiviisi oleks lõpetanud, kui poleks olnud täiendavat Glasnost-ist ja Perestroika-st tingitud segadust ja teadmatust, mis laius julgeolekuorganiteni välja.

Jah, NSVL oleks karmikäelise juhtimise all veel põlvkonna edasi kestnud.

Lõpptulemuse eelduseks on muidugi, et vahepeal ei tehta reforme ega võeta kasutusele uusi sisemisi ressursse. Sellelt teelt võib ka alati ära keerata ja natukesehaaval üritati seda isegi NSVL-is. Ilma Hruštšovi lõdvenduste ja näiteks isiklike abimajandite lubamiseta (Stalini aja edasi kestmisel) oleks mõne aasta pärast lausa näljahäda tulnud. NSVL kestis nii kaua ainult seetõttu, et vahepeal natuke lõdvendati riigi haaret majanduse üle.

Praeguse Venemaa häda on selles, et algpositsioon on kehvem kui omal ajal oli NSVL-il, massiivset Lääne abi, mida II ms lõpus saadi, ei paista kuskilt ja juhtkond on ennast kruvide järjest suurema kinnikeeramise spiraali mänginud. Putini režiim kestab gerontokraatiani välja ja midagi muud kui süvenev stagnatsioon enne selle lõppu ei tule.

Ma ei väida, et Venemaal on võimuvahetus lühemas perspektiivis täiesti võimatu. Lihtsalt argumendid jutule: "järgmine aasta ... ee noh 2018, aga vot 2020 kindlasti!" on tihti tõesti soovmõtlemine. Vahel lähevad soovid muidugi ka täide, aga minumeelest oleks igasugune ootamatu võimuvahetus Venemaal 10 aasta perspektiivis pigem halb. Et asi saaks normalsieeruda, oleks vaja pealekasvavat põlvkonda, kes tõesti ka 10-20 aastat selles stagnatsioonis elama peab.

Jah, ma olen kogu aeg samast ajahorisondist kirjutanud. Ukraina sõda ei jõuta nii kaua podisemas hoida, aga režiimi stabiilsena kindlasti.

[Miki]

Venemaal vohab varimajandus, mille rüppe on varjunud vaat et iga teine tööinimene – sama palju rahvast, kui terves Texases kokku.
http://majandus24.postimees.ee/3765945/ ... 1468330184

Mõisa köis – las lohiseb ja susserdamine on valdav mentaliteet suurel Venemaal, siin midagi muuta on võimatu..

[Kriku]

Mulle loodan, et ma ei ole ainuke, kes näeb ikkagi kõigi nende "majandusseaduste" jne. taga inimest. Antud hetkel siis nn. müstilist vene inimest, kellel on kõik asjad teistmoodi.

Muide, ma ennustan, et just sõjaväljal saabki kõigepealt selgeks, et inimest ei tohi ära unustada. Sõda, eriti ründesõda, toob riigi nõrkused kõige paremini välja ja üldine organisatsiooni allakäik ning majanduslik laos avaldab võitlusvõimele paratamatult mõju. Kannatama hakkab mehhaniseerimine, süvenevad kõikvõimalikud hädad varustusega, sõdurite moraal langeb (mh ka seetõttu, et kodust tulevates kirjades on vähe rõõmustavat) ja lõppude lõpuks tuleb krahh. Otsustaval hetkel hakkavad demoraliseerunud ja alavarustatud väeosad laiali jooksma. Kaitses veel kestaksid, aga rünnata ei suuda. Kui Venemaa ei jäta praegust agressiivset kurssi ja üle oma võimete elamist, saadakse mõne aasta jooksul kuskil väga valus sõjaline kaotus, mille kaja üle terve impeeriumi kaigub nagu Jaapani sõja omad.

Venemaa ülimuslikkus ja venelaste eriline hingeline üleolevus teistest rahvustest,see on see baas,mis sisse on toidetud viimased 1000 aastat.

Kõige rohkem paarsada...

1991 lagunes laiali vägivaldselt koos püsinud moodustis nimega NSVL. See, mida kaardil tuntakse täna "Rassija" all, laiali ju ei lagunenud, kodanikud kiratsesid ja sõid kartulikoori mõned aastad, 1994 oli juba jaksu pidada esimest sõda

Mis kaotati.

ning 1999 teist.

Mis tõi võimule stagneeruva kagebiitliku režiimi.

2008. aastal "jaksati pidada" kolmandat sõda, mille järel rubla kurss kleepus lahutamatult naftahinna külge.

2015. hakati pidama neljandat sõda ja saadi möödaminnes kolmandikust GDP-st lahti.


Kremli päkapikud muidugi arvavad, et hoiavad riiki koos - selles mõttes ma olen sinuga täiesti nõus - aga see ei tähenda, et nende või nende järgijate peas toimuv oleks objektiivse reaalsusega nii väga hästi seotud.

[Fucs]

Kolossi kokkukukkumisel polnud ka vähetähtis nüanss NSVLiidu finants- ja sõjalismaterjaalne toetus/tagastamatu abi erinevatele "vennasrahvastele" üle maailma.

Pole ajapuudusel praegu võimalik otsida häid pädevaid allikaid, aga kiirelt leidsin midagi sellist...

Газета ВЗГЛЯД нарисовала памятку, каким образом СССР помогал делу социализма во всем мире.

http://img.vz.ru/upimg/932/932473.jpg

Из истории СССР, советская безвозмездная помощь, как помощь за просто так.
http://maxpark.com/user/1330679642/content/1675184

[Kriku]

Jah, nii kalleid hobisid praegune VF endale enam lubada ei saa. Nagu ma olen juba öelnud, toimetatakse praegu endise NSVL alal umbes samasuguste meetoditega nagu omal ajal Aafrikas. Aafrikasse pole aga enam üldse asja. Nii palju on ambitsioonid reaalsuse ees taandunud.

[Fucs]

Nende NLiidu summade ja mastaapidega võrreldes on praegune VF sihtotstarbelise finantseerimise kulu "alles jäänud vennasrahvastele" ja ""rahvuskaaslaste" programmilisele toetusele vaenulikes riikides" kökimöki, aga töötab kohati tundub vägagi effektiivselt. Kahjuks.

[Kriku]

Venemaa president Vladimir Putin andis strateegilise arengu ja prioriteetsete projektide nõukogu kinnisel istungil korralduse varimajanduses kord majja lüüa ja umbes 30 miljonit seal tööd leidvat venemaalast makse tasuma tuua.

Bloomberg kirjutab sellest kahe istungist osavõtja sõnadele tuginedes.

Varimajanduses tegutseb Venemaal mehhaanikuid, ehitajaid, hambaarste, veterinaare jt ehk makse maksmata tegutsemine on levinud paljudel aladel.

Sellele majandusr osale on antud ka teine nimi: garaažimajandus- inimesed, kes on faktiliselt maksusüsteemist välja lülitatud.
Reklaam

Putin andis korralduse lahendada see küsimus nii, et kodanikud oleksid "stimuleeritud" garaažist välja tulema.

Bloombergi allikad märgivad, et arvutuste kohaselt võib varimajandus moodustada 25% Venemaa sisemajanduse kogutoodangust (SKT). Agentuur mängib, et majanduskriisi ajal muutuvad miljonid inimesed, keda sunnitakse makse maksma, suurepäraseks eelarveprobleemide lahendamise võimaluseks.

Venemaal on 76,5 miljonit majanduslikult aktiivset inimest ehk varimajanduses hõivatud 30 miljonit moodustab sellest 40% .

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/kr ... d=75067625

[Jaanus2]

Ukrainas on seda varimajandust arvatavasti vähemalt samapalju. Majandus on, aga statistika ei näita ja makse ei laeku.

[Otto K]

Mis ma siis täna teada sain?

Venemaa tööstustoodangu tootmine tõusis 0,4% kui võtta aluseks 2015 esimene poolaasta ja 2016 esimene poolaasta. Juuni 2016 võrdluses juuni 2015-ga oli tõus 1,7%.
http://bonds.finam.ru/news/item/rosstat ... lo-na-0-4/

Kamaz-i puhaskasum vähenest eelmise aastaga võrreldes 5,87 korda. 2016 aasta esimese poolaasta kasum oli 27,5 miljonit rubla (päris rahas on see ca 390 tuhat EUR). Veokaid müüdi 30% rohkem kui eelmisel aastal samal perioodil ja käive kasvas 30-lt miljardilt 42 miljardi rublani. Kamaz-i osa vene veokite turul on ca 40%.
http://abnews.ru/2016/07/15/chistaya-pr ... shest-raz/

Alates 1. augustist 2016 vähendatakse nafta tollimaksu 5,8 USD võrra tonnilt. Hetkel on see 95,9 USD / tonnilt aga saab olema 90,1 USD / tonnilt.
Tõenäoliselt on see seotud sellega, et naftafirmad ei tule madala nafta hinna tõttu enam ots-otsaga kokku, rääkimata investeerimiseks vajalikest vahenditest.
Asja teine pool on muidugi riigieelarve kuhu jääb oi kui palju raha laekumata. Nokk kinni saba lahti ja vastupidi...
http://1prime.ru/energy/20160715/826213876.html

Alates 2014 on venemaa valitsus kuulutanud nn. moratooriumi riiklike vahendite kandmisele pensionifondidesse. Nüüd plaanitakse seda pikendada veel kuni aastani 2019. See teeb siis nii, et 6 aasta ei panusta riik kopikatki pansionifondi.
Näiteks 2016 aastal säästis riik sellega 342 miljardit rubla. Kui kogu eelarve on ca 10 triljonit rubla siis sääst oli 3,5% = eelarve defitsiit oleks tavapärasel majandamisel olnud selle summa võrra suurem.
Kuna see raha sinna tagasi pannakse ja kas üldse pannakse...
Kokkuhoiu kohti jääb eelarves järjest vähemaks. Varsti tuleb siiski minna kaitsekulutuste kallale... vist...
https://regnum.ru/news/economy/2157563.html

[tympsa]

Varimajandus pole tänapäeva leiutis Venemaal ja endise N. Liidu aladel. See omas tohutut tähtsust juba N. Liidus ja kasvas eriti Breznevi perioodil. Kõige hullem sajatus oli : "et sa peaks palgast elama ! " Ja tõepoolest, vähesed elasid ainult palgast.

Virutati kõike , haltuuraga teeniti rohkem kui põhitööga.Kallurijuht, kes vedas ehitusobjektile kruusa või musta mulda haljastuseks, viis kindlasti koorma või paar ka eramaja või suvila ehitajale, kes maksis koorma eest oma 15 rubla( väga kõva päevapalk 80.-ndatel ) .Sovhoosides-kolhoosides käis kõige kibedam ja hoolsam töö oma 0,6 ha aiamaalappidel, kõike tehti loomulikult tööandja masinate ja kütusega .Ükski kurgi-ega sibulakasvataja, kes mõne aastaga teenis Leningradi turult uue auto raha, ei maksnud sentigi makse.

See "haltuura" oli/ on nõuka/vene inimesse nii sisse juurdunud, et seda välja juurida on praktiliselt võimatu. Ma pole kaua enam Venemaal käinud, kuid räägitakse, et praegugi pole Moskvas taksot vaja võtta. Võib hääletada suvalise eraauto, öelda kuhu tahad sõita, leppida hinnas kokku ja sõidadki. Kui juhil on kiire ja ta ei saa sind sõidutada, siis ta lihtsalt ei peatu.

[Kriku]

See on moodne sõidujagamise teenus. Moskva on lihtsalt üks väga eesrindlik ja oma ajast ees linn.