Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

[Kapten Trumm]

Mulle tundus algusest peale see Buyan-klassi laevade Kaspiale saatmine veider (kui teada sain, et sellised olemas on).
Kaspia mere keskmine sügavus on üle 200 meetri ja madalaveelised alad on üksnes Volga ja Urali jõe deltad mere põhjaosas. Ülejäänud alad on kas sügavad või väga sügavad. Lisaks on Kaspia meri suht lage (puuduvad suuremad saarestikud ja varjulised lahed) ja seal puhuvad Kaukasusest ja Kesk-Aasia steppidest jõudu kogunud tuuled. Olete lugenud raamatuid meresõidust seal (nt Tanklaev Derbent), siis on kindlasti meeles metsikud tormid ja suur lainetus.

Ja nüüd, ühtäkki ehitatakse sinna terve seeria laevu, mis on suht lamedapõhjalised, väikse süvisega ja veepaiskuritega (viimastega laevad on mõeldud tavaliselt madalvee jaoks, kuna selline alus peab kiirel käigul halvasti kurssi (puudub laeva kurssi stabiliseeriv roolileht), lengerdab vingelt (kõikide kiirekäiguliste lamedapõhjaliste laevade viga aeglasel käigul) ja lisaks on veepaiskuri kasutegur oluliselt madalam kui sõukruvil. Lisaks pandi laevade peale suure lennukaugusega tiibraketid.

Seal pole muud loogilist seletust, kui neid laevu on kavas tarvitada sõjapidamisel väljaspool Kaspia regiooni, viies selleks laevu mujale (mööda siseveeteid) kui ka andes turvaliselt sisemaalt Kaspialt raketilööke kaugele eemale (nt Türgi pihta).

[mart2]

No minu kunagine naabrimees (nüüd manalas olev Põhja mere kaubalaeva tüürimees) ütles, et sael on sellised meretingimused, kus Balti mere kaubalaevadega pole midagi teha ...
Suured ja teravad lained ning tugevad tuuled.
Selline meri keeraks tavalised laevad kiiresti külili. Kas Kaspia flotilli 2-meetrine sügavus tagaks Koola poolsaare taga stabiilsust? Kahtlen sügavalt. Ootaks mõne kogenud meremehe kommentaare.

Äkki tulevad Kaspia-Volga teedelt Balti merele?

[Lemet]

Ei ole ka Balti meri sügiseti mingi eriline jumala õnnistus...

[Kapten Trumm]

Põhjalaevastikul olid nõuka ajal relvastuses ka Ossa- tüüpi raketikaatrid, mille süvis oli 1,8 meetrit. Ei ole kuulda olnud massilisest ümberminekust. Sellistel kaatritel sõitis ka tuntud ajalooliste juturaamatute autor Mati Õun.

[ruger]

Venemaa sõjalise võimekuse alla läheb ka nende välisluure SVR-i kompleksi suur laiendamine Moskvas Jašnevos
https://t.co/Cy09Cz0Zps (PDF dokument)

[kaur3]

II Tshetsheenia sõja kohta on siin hea lugemine. http://fmso.leavenworth.army.mil/documents/Chechnya.pdf Tekstis ei leia kordagi sõna UAV. Vaatamata igasugustele lessons learned appihüüdetele sõjaväelaste poolt UAV küsimuses peale Tshetsheenia sõda, sai UAV-de hankimine suure hoo sisse peale Gruusia sõda 2008. Osteti Iisreaelist ja pandi ise tootmine käima.

Сотрудничество России с израильской IAI по закупкам БЛА началось еще в 2009 г., когда у израильтян напрямую были закуплены аппараты на сумму около $100 млн. В 2010 г. «Оборонпром» подписал с IAI трехлетний контракт на лицензионное производство в России нескольких типов БЛА на сумму $400 млн, из которых $300 млн приходилось на 10 комплексов наиболее тяжелых аппаратов с большой продолжительностью полета Searcher (в каждый комплекс входит станция управления и несколько летательных аппаратов).

http://www.vedomosti.ru/politics/articl ... Минобороны в 2011 году получит первые беспилотники «Орлан-3» и «Орлан-10»01.02.2011

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/02 ... .shtmlSiit presekas tundub minusugusele asjakaugele inimesele huvitav. Näiteks väidetakse, et 2014 tegi Orlan 10 000 lennutundi. Ei tea kus http://con-fig.com/files/pdf/презентаци ... ихалин.pdf

Ruslan Puhhov kirjutab Vene õhujõudude arengust peale Gruusia sõda ja selle tegutsemisest Süürias.

Much attention is given to the development of unmanned aerial vehicles (UAVs). At first, the Ministry of Defense purchased a large number of Russian-made light short-range UAVs and some Israeli-made tactical UAVs, and licensed production of the latter was started. Simultaneously, Russia launched extensive programs to develop various types of long-range UAVs with a takeoff weight of one to five tons, although practical results will apparently be available only by the end of the decade, upon which it will be decided whether they can be made operational. Also, Russia has begun the development of jet-powered attack drones.

http://eng.globalaffairs.ru/number/A-Pr ... ture-18075[/quote]

Artikkel Põhjamere laevastiku UAV eskadrillist.

Для чего нам «беспилотье»?

В 2013 году на базе Северного флота был сформирован отряд беспилотных летательных аппаратов, личный состав которого составлял около 20 военнослужащих. Через год отряд преобразовался в эскадрилью. А к декабрю текущего года на Северном флоте планируется создать отдельный полк БЛА, где будут служить уже 400 человек. Такой стремительный прогресс красноречиво свидетельствует о том, что развитие беспилотной авиации для Минобороны России – один из приоритетов.

http://bmpd.livejournal.com/2029756.html

[Kapten Trumm]

Süüria sõja puhul on lausa kahju, et venelased ei demonud seal "mittekontaktset maismaasõda", ehk droonide massilist kasutamist kaudtulesihtmärkide otsimiseks ning sinna kiiret tule peale tellimist, nt uued Koalitsija tüüpi haubitsad ning reaktiivsüsteemid. Oleks võib-olla mõni tõsiasi ka meil kiiremini pärale jõudnud. Olukorras, kus vastane on põhiliselt kergejalaväega, peaks taoline sõjapidamine olema iseäranis kaotusi külvav ja moraali hävitav.

Droonidest üksi on pool kasu, kui selle taga pole luureinfo kiire kasutamine relvasüsteemide sisendina ja seda kiirusega, mis ei võimalda vastasel tapatsoonist ära minna. Et tule avamise viivitus pole mitte UKR-tüüpne 15 minutit (taolist ajalist viivitust olen täheldanud eri kirjutistes), vaid nt 1 minut. Selline väike viivitus võimaldab tuld anda ka liikuvate kolonnide pihta.

Kahju pole mitte küünilises mõttes, vaid seepärast, et saaksime teada, kas venelased selle lüliga on ka midagi põnevat ette võtnud.

[kaur3]

Nikolai Petrov proovib seletada silovikkude rolli Vene poliitilises süsteemis peale viimaseid vangerdusi, liitmisi ja vallandamisi.

https://www.vedomosti.ru/opinion/articl ... -silovikov

[ruger]

Kavkazcentri andmetel lendasid 4 hiinlaste lennukit üle Vene-Hiina riigipiiri, vaatlesid tuumauuringute keskust ja lendasid keelatud lennutsoonis, kuid nendega ei tehtud midagi.

Четыре китайских самолета нарушили закрытую для полетов зону над городом Северск, где расположено одно из крупнейших атомных производств в России — Сибирский химический комбинат, сообщили томские СМИ.

Об инциденте сообщил житель Северска Евгений Корнев, который стал очевидцем произошедшего, сообщает томское агентство ТВ2. Корнев ссылается на данные сайта flightradar24.com, который в режиме реального времени отслеживает перемещение воздушных судов по всему миру по многим параметрам, включая маршрут, скорость, высоту полета.

«Сначала я услышал в небе шум пролетающего самолета, — рассказал Евгений. — Открыл «флайрадар», и увидел, что непосредственно над Северском летит китайский гражданский борт. Такого не было никогда: насколько я знаю, воздушное пространство над Северском закрыто для полетов любых типов воздушных судов, они пролетают южнее или севернее закрытого города».

После этого, по словам Евгения Корнева, сайт flightradar24.com зафиксировал еще три пролета китайских самолетов над крупнейшим закрытым городом России.

Российские СМИ пишут, что до 1990-х годов воздушное пространство над закрытым городом охранял нелюбинский полк ПВО, насчитывающий несколько дивизионов, расположенных вокруг Томска-7 по обоим берегам реки Томь.

После ликвидации полка в районе Северска осталось лишь одно радиолокационное подразделение вооруженных сил России.

До сих пор даже пролет мотодельтоплана над Северском, например, для фотосъемки, требует сложных согласовательных процедур с ФСБ. Очевидно, для китайских самолетов согласования не требуются. Китайцы летают в России там, где хотят, а Москва боится даже пискнуть по этому поводу.

http://www.kavkazcenter.com/russ/conten ... 2822.shtml

[PaganHorde]

Krt too linn on ju päris kaugelt Vene piirist..

[2korda2]

Kui tegemist on Tomski kõrval asuva linnaga, siis oli tegemist ikka päris pika "reidiga". Ämari - Moskva on võrreldav vahemaa.

[Kilo Tango]

Krt too linn on ju päris kaugelt Vene piirist..

Jämedalt 900km kui täpne olla.

[Kapten Trumm]

Kas tegemist pole vahest mingi Vene-Hiina vahelise leppe alusel teostatavate vaatluslendudega (nagu Avatud Taeva programm, kus ka meil lennatakse). Kui tahetakse luuret teha, siis miks panna tsiviiltransponder ja jätta jäljed maha flightradar.com'i, mida igaüks vaadata võib? Likvideeritud ÕT raketidivisjonid antud juhtumil ei mängi erilist rolli, lihtsalt rahuajal ei hakata niisama kedagi alla tulistama, rikkujat tuvastama saadetakse hävituslennukid. Kui on mingi kokkulepitud vaatluslend, siis ei tehta üldsegi midagi peale asja fikseerimise (Ämaris ka ei antaks taolisel puhul õhuhäiret).

Kiiremad ja nooremad leiavad nüüd kiiresti eksju üles, milline on sealkandis kõige lähim lennuväebaas (kas püüdurid või muidu hävitajad ei oma tähtsust, sest õhukaitse ehk PVO allub juba mõnda aega müstilistele "õhu-kosmosevägedele".

[Kapten Trumm]

Sorisin natuke netti pidi ja tundub, et siitpoolt reisilennukiga luurele minnes võib jõuda umbes sama kaugele - kui minna Lenska ja Moskva suunas, siis lähimad hävitajate baasid on alles Lodeinoje Poles (teisel pool Laadogat) ja Moskva all

Otsimise käigus leidsin sellise soomlaste ülevaate asjadest ZapVO-s
http://www.defmin.fi/files/2840/Andrey_ ... 4_2014.pdf

Ma ise prognoosin, et NATO lennuväekomponendile vastukaaluks taasasustatakse varsti mõni Lenska oblasti suletud sõjaväelennuväli, kui nt hakatakse MiG-31dega kuskil piiril demonstratiivselt nurki lõikama, siis suhteliselt aeglasekäiguliste taktikaliste hävitajatega jääks me selle tegevuse tõkestamisel jänni.

[Fucs]

Putin võtab sõna ja esitab oma nägemuse...

https://www.youtube.com/watch?v=kqD8lIdIMRo