Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

[kana tagumik]

Toobal lasi end põhja poliitikuna ( pedofiiliasüüdistusega ta sunniti lahkuma) ja nüüd tuleb välja, et laseb põhja ka partei ?

Toobali vägiteo kohta link ka http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=75503741
Peab ikka oskama

Kindel värk, et juhatus võtab vastu otsuse, et allkiri "neil ja neil põhjustel" õigustühine. Aga teine pool - see Pettai - kindlasti annab asja kohtusse, "õigustatud ootused" jne, seega keskil üks kohtuasi jälle juures.

[herman30]

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=75507415

...kritiseeris täna Facebookis Siim Kallast ja tema tütar Kaja Kallast, sest Siim Kallas ei taandunud valimiskogust, nagu oli Marina Kaljuranna toetajate sõnul kokku lepitud...

...sisuliselt, mitte juriidiliselt loobuda Marina kasuks. Selleks on põhjust küll, sest Siim riigikogus sisuliselt põrus, 68st häälest jäi asi väga kaugele. Kogu lugu. Fraktsioonis polnud Siimu toetajaid isegi nii palju, et saada kokku 21 allkirja. Need anti eeldusel, et Siim on aumees," lisas Randpere

...Kaljuranna toetajate arvates sõlmiti 3. augustil kokkulepe, et valimiskogusse läheb Kaljurand.

[Poti soldat]

Üks asi mida nende kandidaatide puhul on siiani täiesti ignoreeritud on "veri on paksem kui vesi". Minule on küll veidi kahtlane mõte sellest, et presidendi oma laps on mõne partei tipp-poliitik, või isegi potentsiaalne tulevane juht. Keegi kujutab ette et Siim presidendina annaks reformi pihta kriitikatuld, või jätaks mõne tähtsa seaduse välja kuulutamata, juhul kui eksisteeriks oht et see Kaja mainele või karjäärile halvasti mõjuks?

Sama saaks tegelt ka Helmede pere kohta küsida, aga kuna tema shansid on minu meelest niikuinii olematud siis see suht triviaalne.

[kana tagumik]

Nagu arvata oli, allkirja ikka niisama õigustühiseks kuulutada ei anna. Allkiri sellpärast allkiri ongi (või mis iganes ekvivalent ajaloost). Muidu kasutaks seda õigustühiseks kuulutamise nippi paljud firmad vms, kui sooviks lepingust taganeda, eriti kui tegemist kohustustega. Saadad venna allkirja andma, ei hakka mainima, et tegelikult ületab volitusi - ja niikaua kui leping sobib, ei hakka muidugi "ülearuseid detaile" mainima, a kui leping äkki ei sobi enam, siis saaks kohe ette visata - a näe ületas allkirja andes volitusi, aidaa meiepoolsete kohustuste pealt.

Kui ikka juhatuse liige peksab, et allkiri ei loe ja nemad ei tea üldse midagi ,siis on selge, et need tüübid käisid juhatuses aind ette kirjutatut heaks kiitmas ja selle eest ka mingit tasu välja võtmas.
Kohtus pole "ei teadnud" juhatuse liikme puhul mingi vabandus - see on vaid märk, et juhatus ei teinud tööd, mis neile juriidiliselt ette antud - kontrollida valitud juhatuse esimehe tegemisi(no antud juhul on selge,et savisaar toobali sinna määras, aga juriidiliselt toobal ikkagi valiti ja juriidiliselt on juhatuse liikmetel õigus esimees väga lühikese lõa otsas hoida) . Et siis avaldused märk sellest, et juhatuse liikme õigustesse ja kohustustesse ja vastutusse seal pundis keegi eriti ei süvenenud, süüdistada saavad ainult iseenast

[Kurjam]

Nagu arvata oli, allkirja ikka niisama õigustühiseks kuulutada ei anna. Allkiri sellpärast allkiri ongi (või mis iganes ekvivalent ajaloost). Muidu kasutaks seda õigustühiseks kuulutamise nippi paljud firmad vms, kui sooviks lepingust taganeda, eriti kui tegemist kohustustega. Saadad venna allkirja andma, ei hakka mainima, et tegelikult ületab volitusi - ja niikaua kui leping sobib, ei hakka muidugi "ülearuseid detaile" mainima, a kui leping äkki ei sobi enam, siis saaks kohe ette visata - a näe ületas allkirja andes volitusi, aidaa meiepoolsete kohustuste pealt.

Kui ikka juhatuse liige peksab, et allkiri ei loe ja nemad ei tea üldse midagi ,siis on selge, et need tüübid käisid juhatuses aind ette kirjutatut heaks kiitmas ja selle eest ka mingit tasu välja võtmas.
Kohtus pole "ei teadnud" juhatuse liikme puhul mingi vabandus - see on vaid märk, et juhatus ei teinud tööd, mis neile juriidiliselt ette antud - kontrollida valitud juhatuse esimehe tegemisi(no antud juhul on selge,et savisaar toobali sinna määras, aga juriidiliselt toobal ikkagi valiti ja juriidiliselt on juhatuse liikmetel õigus esimees väga lühikese lõa otsas hoida) . Et siis avaldused märk sellest, et juhatuse liikme õigustesse ja kohustustesse ja vastutusse seal pundis keegi eriti ei süvenenud, süüdistada saavad ainult iseenast

Sellest loost saab Savisaare kirstunael - oleks naiivne arvata, et ta sellest midagi ei teadnud. Siiamaani ei julgenud erakonnas keegi temaga vaielda aga nüüd on alamused ülbeks läinud . Saame näha kuipalju selliseid pabereid veel välja ujub.

[Kurjam]

Veel mõtteid presidendivalimiste teemal http://www.disneylandparis.com//markus-jarvi-presid ... b-rahvast/

Oravad on ikka tõsiselt karvupidi koos http://epl.delfi.ee/news/eesti/roivas-l ... d=75508093

[Tegelane5]

Oravad on ikka tõsiselt karvupidi koos http://epl.delfi.ee/news/eesti/roivas-l ... d=75508093

Asjalik Delfi/EPL kommentaar sealt:

Zooja Puhur 02.09.2016 08:10
Savisaarega tehakse kokulepe, et pääseb krim uurimisest, lisaks saavad valitsusse. Sotsid teevad ka kõik selle nimel, et valitsusse jääda, IRList ei maksa rääkidagi. Rõvedus, mis toimub. Siin ei aita suurpuhastus riigikoguski, kõik koonduksid ikka refi taha.... Üks on kindel, Eesti saab omale presidendi, keda ei toeta julgelt üle poole rahvast. Suur osa on üldse tema vastu. Samahästi võiks Savisaar presidendiks saada - toetus ja vastuseis sama. Pättuste koguväärtus võib isegi väiksem olla.

Praeguse tsirkusega on niipalju jama tekitatud, et äkki saamegi presidendi otsevalimised. Oleks rahvas otse ükspuha kelle neist ära valinud oleks olukord tunduvalt parem. Selline tsirkus pole kellelegi kasulik, kõige vähem presidendi institutsioonile.

[kana tagumik]

Nagu arvata oli, allkirja ikka niisama õigustühiseks kuulutada ei anna. Allkiri sellpärast allkiri ongi (või mis iganes ekvivalent ajaloost). Muidu kasutaks seda õigustühiseks kuulutamise nippi paljud firmad vms, kui sooviks lepingust taganeda, eriti kui tegemist kohustustega. Saadad venna allkirja andma, ei hakka mainima, et tegelikult ületab volitusi - ja niikaua kui leping sobib, ei hakka muidugi "ülearuseid detaile" mainima, a kui leping äkki ei sobi enam, siis saaks kohe ette visata - a näe ületas allkirja andes volitusi, aidaa meiepoolsete kohustuste pealt.

Kui ikka juhatuse liige peksab, et allkiri ei loe ja nemad ei tea üldse midagi ,siis on selge, et need tüübid käisid juhatuses aind ette kirjutatut heaks kiitmas ja selle eest ka mingit tasu välja võtmas.
Kohtus pole "ei teadnud" juhatuse liikme puhul mingi vabandus - see on vaid märk, et juhatus ei teinud tööd, mis neile juriidiliselt ette antud - kontrollida valitud juhatuse esimehe tegemisi(no antud juhul on selge,et savisaar toobali sinna määras, aga juriidiliselt toobal ikkagi valiti ja juriidiliselt on juhatuse liikmetel õigus esimees väga lühikese lõa otsas hoida) . Et siis avaldused märk sellest, et juhatuse liikme õigustesse ja kohustustesse ja vastutusse seal pundis keegi eriti ei süvenenud, süüdistada saavad ainult iseenast

Sellest loost saab Savisaare kirstunael - oleks naiivne arvata, et ta sellest midagi ei teadnud. Siiamaani ei julgenud erakonnas keegi temaga vaielda aga nüüd on alamused ülbeks läinud . Saame näha kuipalju selliseid pabereid veel välja ujub.

No seda juriidilist rägastikku me veel ei tea jah, mis välja ilmub. Küsimus võib taanduda sellele, kas ja kuidas olid vormistatud juhatuse volitused lepingu sõlmimiseks Toobalile paberil, ma miskipärast olen skeptiline, et antud loo lepingu teine pool ei nõudnud volitusi näha, volitusteta allkiri oleks õigustühine ja vaevalt lepingu teine pool seda asjaolu ei tea. Teiseks - kui asi oleks nii lollikindel, et leping on õigustühine, siis ei käidaks sel teemal juba mõnda aega savisaare juures palverännakul. ( Eriti veel, et muudes asjades on savisaare juurde järjest vähem asja)

Ja kui teadlikult anti volitusteta allkiri heausksele lepingupartnerile, siis on tegemist petmisega, mis samuti au ei tee.

[Gideonic]

http://www.postimees.ee/v2/3822151/kari ... d-muutused

Keskerakonna aseesimees ja varem nn Savisaare leeri kuulunud Jaanus Karilaid ütles, et kui juhatuse koosolekul ammendavaid vastuseid endise peasekretäri Priit Toobali väljastatud 450 000-eurose garantiikirja kohta ei tule, ootavad erakonna juhtimist ees kauaoodatud muutused.

http://www.postimees.ee/v2/3822523/ain- ... ei-teadnud

Ain Seppik Toobali garantiikirjast: on võimatu, et Savisaar sellest ei teadnud

Tundub et päris suur kivi on veerema pandud

[Kurjam]

Läkski lahti! Juhatus pidi kogunema esmaspäeval, Savisaar kutsus aga koosoleku kokku juba pühapäevaks mil kõik opositsionäärid kohal pole.
Enamus juhatusest ei soovi sellel osaleda.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=75514343
Assaa!
Lööma!!
No tehke ometi kaklemiseks ruumi!!!

[kana tagumik]

http://www.postimees.ee/3824437/juri-ra ... amise-viis

Ratase sõnavõtust tuleb välja, kuidas ülejäänud juhatuse teadmata on liikmel võimalik väljastada kehtivaid dokumente:

Ta rõhutas, et on päevselge, et sadade tuhandete eurode üle ei tohi otsustada üksik juhatuse liige, isegi kui põhikiri seda teoreetiliselt võimaldab.

endastmõista normaalses äriühingus juhatuse liikmele sellist õigust välja ei jagata ( reeglina enamushääletus), aga keskerakonna puhul pole tegemist ju normaalsusega...

Mis puutub konkreetseid garantiikirju, siis nende käivitamine sõltub teatud ühe isiku suvast ja näiteks võib olla nii - on spekuleeritud - et see teatud isik võib nõuded käivitada siis kui nt tekib olukord, et savisaart hakatakse sisemiselt lahti kangutama... pantvangisituatsioon seega.

[Kurjam]

Nüüd selgus, et garantiikirju oli koguni kaks, kokku 700 tuhhi eest http://epl.delfi.ee/news/eesti/garantii ... d=75527303
Ärge öelge, et Eedik sellest ei teadnud, tema loata ei piiksu isegi hiir kesikukontori põranda all.

[kaugeltuuriv]

Repliigi korras,raha rahaks aga see asi paneb mind mõtlema,milliseid muid garantiisid ja lubadusi on Savi ja Co. väljastanud muudele isikutele ja riikidele,ilma,et juhatus samuti seda teab.
Ma olen mõtelnud,et Eesti riik on juba nii vana küll,et sm.Rüütel,Savisaar ja Kallas enam ei peaks olema jutuks,kui presidenti valitakse aga ikka olen mõõda pannud.Rüütel sai postile,Savikas ikka kiibitseb seda ja Kallas näe on asja ette võtnud.Tragikoomile on seda vaadata,härrased kaasfoorumlased.

[Svejk]

Juba 30 aastat tagasi oli asi kindlatele rööbastele pantud
Mul on nende esireapoiste karjäärikujundajate kohta sügavad eelarvamused....

[kana tagumik]

Vandenõulaste väite järgi vabamüürlikud sümbolid - et nii on mulle verbaalselt seletatud õlle kõrvale( selle pildiga seoses) - sarnased fotosessioonid anno 1990 (+/-) korraldati igal pool vennasvabariikides ja ida euroopas, et müürlaste kõrgem hierarhia saaks kindel olla - püha üritus ja kontroll ei katke hetkekski. Ma muidugi ep oska midagi arvata, ei tunne seda värki. A see jutt paraveebi teema, kui ei sobi siia, kustutage.