Tegelikult saavutas Yana Toom valimistel igati auväärse teise koha. Seevastu Jüri Ratas tuli aga alles eelviimaseksruger kirjutas:Keskis toimus siis vahetus-uus esimees on Jüri Ratas, keda toetas 654 delegaati ehk peaaegu kaks kolmandikku hääletanutest. Yana Toom sai esimehe valimistel 348 häält.
http://www.postimees.ee/v2/3898873/blog ... ueri-ratas
.Väga julged sõnad peaministri poolt kõigest mõni päev enne umbusaldushääletust. Kas Rõivas on tõesti nii ülbe, et arvab, et temale on kõik lubatud, et ta on niivõrd kõva kunn ja boss? Või sedavõrd naiivne, et lihtsalt ei taju tegelikku olukorda? Või on see hoopis mingi peenem taktikaline manööver? Tüüpiline reformierakondlik hirmutamistaktika? Või koguni mõne ahjualuse käsul täiesti teadlikult poliitilise suitsiidi tegemine, sihilik tegutsemine selles suunas, et koalitsioonipartnerid välja vihastada, et umbusaldamine läbi läheks ja erakorralised valimised tuleks? Umbusaldamise õnnestumiseks on opositsioonil 9 häält vajaka. Rõivase taolise käitumise peale ma aga ei imestaks, kui puuduolevad hääled sotside ja IRL-i ridadest kokku saadaks. Pole võimatu, et mõni hääl isegi oravatelt endilt tuleb. Erakorralised valimised praegu tähendaks ilmselt seda, et uue valitsuse moodustavad KE, VE, EKRE ja kedagi oleks võibolla veel vaja, juhul kui kolme peale parlamendis 51 kohta kokku ei saada. REF langeks koalitsioonipartnerina ära, IRL küllap samuti. Partsi afäärid ju umbusaldamise üks põhjuseid ongi. Järelikult võiks sotsidel olla üsna suur kiusatus peaministri umbusaldamist toetada. Ehk võetakse neid selle eest uue valitsuse moodustamisel meelsamini kampa, äkki pudeneb riigipirukast pisut priskem tükike. REF jääks muidugi opositsiooni, AGAMartin Peeter kirjutas:Paistab, et valitsus omavahel tülli pööranud.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=76160879
Ma arvan, et uus koalitsioon, kui see sündima peaks, saab riigikaitsele vaid parem olla. Kui nad rahastust vähendaksid, saaks see olema kirstunael mõnele erakonnale.
arvestades seda, et korraliste valimisteni on aega vaid veidi üle kahe aasta, siis on ju kavalam minna opositsiooni praegu, istuda seal need kaks aastat ja siis enne uusi korralisi valimisi suure suuga väita, kuidas see opositsioonis olek nende silmad avas ja kui palju-palju uusi ideid neil nüüd on, KUI et korralistel valimistel opositsiooni jääda ja siis seal 4 aastat passida ja võibolla kauemgi veel. Või on hullemal juhul selleks ajaks erakond üldse lõhki, riigikassa tühi, uus majanduskriis tekkinud, haigel kassal ja töötul kassal reservid laiaks löödud ja rahvas sedavõrd pahane, et e-valimisedki enam ei päästa. Küll oleks hea sellises olukorras opositsioonis olla ja näpuga teiste peale näidata: näete, NEMAD on süüdi! MEIE ju rääkisime, aga kes siis meid kuulas...Et kui ei saa teha nii, nagu tahaks, eks siis tuleb häda sunnil teha nii, nagu ametivanne ja seadus nõuavad? Mul tuleb meelde anekdoot šotlasest, kes leiab tee pealt ilusa suure naela, viib selle koju ja tahab seina lüüa. Saaks ilusa nagi, kuhu igasugu asju riputada. Kutsub siis poja enda juurde ja käseb minna naabrimehelt haamrit laenama. Tüki aja pärast tuleb poeg tagasi ja kurdab, et naaber ei laenanud haamrit. Käis terve küla läbi ja mitte keegi ei tahtnud laenata. Vana šotlane ohkab: no on inimesed ikka ihnsad. Ohkab veel korra ja ütleb: poiss, ega siis vist midagi muud tõesti üle ei jää kui et peab oma haamri võtma.Kas need sõnad võivad olla ka ajendiks, miks just täna otsustati saadikud nõukogudest tagasi kutsuda?
Näha on, et mingit muutust selles küsimuses ei ole, Reformierakond on öelnud, et sellist otsust, kus riigikogu liikmed konsensuslikult tagasi kutsutakse, ei tule. Me võime arutada seda uut skeemi, aga see võtab ikka pool aastat aega. Mina ei ole niikaua nõus praegust olukorda jätkama. Eks siis tulebki teha nii, nagu ametivanne ja seadus ette näeb.
) Karl Genrihhovitšil õnnestus see märksa paremini. Mis aga Taavi ülbitsemisse puutub, siis eks tema teab siseinfost oluliselt rohkem kui mina. Vähemalt ma oletan nii. Samas, selle põhjal mida mina tean, ütleks ma, et kui mina oleks hetkel peaminister sarnases olukorras, siis igasugu teravate sõnavõttudega koalitsioonipartnerite aadressil ma ootaks vähemalt esmaspäeva õhtuni. Kui ikka tahaks peaministrina jätkata. Aga kes teab. Tuleva aasta juulist on Eesti EL eesistujariik ja tühja sest pääministritoolist, kui ehk Brüsselis mingi hea, rahulik, praktiliselt anonüümne ja Eesti peaministrist 3-4 korda paremini tasustatud sinekuur ootamas on. Ega's amet mees riku, raha ei haise ja vahet pole, kust kodulaenu maksmiseks raha tuleb..See on ju selge aga see mis mind ennekõige huvitab on et kas ometi lõppeb maksumaksja raha raiskamine Tallinnas erinevate Keskerakonna propagandaüritustele.kaugeltuuriv kirjutas: jääb see erakond suuresti Kremli käepikenduseks Eestis.
Täiesti nõus kaasfoorumlasega,lisaks siia veel juurde,et Kreml võis kaotada huvi Savika vastu ka lihtsalt sellel põhjusel,et viimane on Kaitsepolitsei luubi all ja ei saadud enam nii osavalt finantsiliselt manipuleerida,mistõttu ka mängud temaga Kremli vaatevinklist enam ei tasu ära.trs kirjutas:Kui nüüd natukene mängu jälgida, siis ei ole seal keskparteis keegi savipätsu vastu otseselt tema vaadete tõttu. Küsimus on olnud kogu aeg selles, kes saab järgmine kord tiblastani raudtee logodega jope selga ja nüüd juba kalluriga rublasid. Savipäts ei osanud õigel hetkel taanduda ja endale tänulikku järglast luua, kes suunaks noortekogust Hundisilmale värsket naispersonali ja tagaks stabiilse pensioni.
Komposteeritud ajudega tiblastaanlasi on siin lihtsalt liiga palju, et anda see grupp käest ära. Kui keskpartei peakski kunagi tegema 180 kraadi pöörde, siis võtab suure tõenäosusega EKRE, sotsid või mõni uus populistlik seltskong selle grupi omale ja muudab ka vastavalt oma nägu ja meelsust.
mutionu kirjutas:Kas Lenki kuskilt tagantjärgi ka vaadata saab? Otsisin aga ei leia.Lemet kirjutas:Ei, žanri täht on ikka Lenk...
Saatus sundis samal ajal koeraga jalutama aga sellisest estraadikavast ei tahaks ilma jääda ...
Soomes - rootslaste erakond kestab aastakümneid ja on üsna tihti ka valitsuskoalitsioonis olnud (tõsi, nad vist ei kipu soomet rootsi kuningriigi sõltuvuse alla pööramamadiss kirjutas:Kunstlikult moodustatud rahvuspõhistel erakondadel ega nendele rajatud riigil ei ole ega saa olla pikemaajaliselt jätkusuutlikku tulevikku, see saab vaid olla ajutine etapp kuni mõistetakse sellise süsteemi lootusetust, paraku ainuke rahvusteülene erakond tänases Eestis on Keskerakond...
), eestis tegutses 1920-40 baltisakslaste partei kes vist enamvähem igal valimisel parlamenti jõudis nii ca 5-6 kohaga (sakslased olid toona eesti suurim vähemusrahvus, venelased teisel kohal ja rootslased kolmandal).Kallas on Savisaarest 2a vanem, Vähi Tiit 3a vanem.mutionu kirjutas:Mõnes mõttes, on tegelikult, nostalgitsedes, kahju. Millalgi oli võimalus Savisaarega suhelda, nö juttu puhuda, tõsi küll, mitu head aega tagasi. Ei saagi aru, mis juhtunud on, siis ta mulle sümpatiseeris, arukas, sädemega tüüp. Võimalik, et vanus ja tervis teevad oma töö.
Kustkohast küll sellised "tarkpead" tulevad?chac kirjutas: eestis tegutses 1920-40 baltisakslaste partei kes vist enamvähem igal valimisel parlamenti jõudis nii ca 5-6 kohaga (sakslased olid toona eesti suurim vähemusrahvus, venelased teisel kohal ja rootslased kolmandal)
Kunagi peeti sellelgi foorumil vihast debatti, kas minister ikka peab oma valdkonnas kogemust omama või piisab sellest, kui partei ameti annab...nii mõnedki leidsid, et soov ajateenistuse läbinud või ohvitserikutset omava kaitseministri osas on saatanast, selline kogemus polevat absoluutselt vajalik.Ta oskaks inimesi juhtida ja kenasti rääkida, tähtsal koosolekul nii mõnegi innustava sõna öelda, kuigi tegelikult ei teadnud mees asjade olemusest ja protsessidest, mida ta juhtima pidi, mitte tuhkagi. Lõpuks saabuski vahelejäämise aeg
Kasutajad foorumit lugemas: plärmo ja 3 külalist
