Donald Trump JÄLLE president

[Troll]

See kaugeltuuriva skisofreeniline Trumpofoobia hakkab juba üle viskama!

[tympsa]

Ikka tahavad demokraadid veel susida häälte ülelugemisega. Eestvedajaks on küll roheline Jill Stein, kuid kõik teavad, et selle taga on Hillary ja tema sponsorite rahad.

Wisconsinis ülelugemine käib, kuid tulemused on selliseid, et hoopis Trump saab iga päev jälle mõnikümmend häält juurde. Michiganis käivad kohtuprotsessid, et ülelugemist jätkata või katkestada, üks kohus otsustab sedapidi, teine jälle teistpidi, jube segadus.Lisaks ei saa täielikult demokraatlikus Detroiti linnas pooli jaoskondi üldse üle lugeda, sest nende sedeleid skanneerivate masinate tulemused on nii erinevad sellest kuipalju üldse on sedeleid välja antud. Näiteks kui jaoskonnas on valimisnimekirjade järgi välja antud 1500 sedelit ja jaoskonna sedeleid skannerivad masinad ütlevad, et skanniti 1900 sedelit, siis on selge, et miski on mäda.Kõige ilmsem viga, et osa sedeleid lasti masinast kaks korda läbi.Kui seda meelga teha, on see valimispettus. Kuid ametnikud väidavad, et ei tehtud meelega vaid et osa masinaid läksid katki ja sellest see segadus .

13.detsembriks peavad tulemused selged olema. 19.detsembril valib valijameeste kogu USA presidendi.Tehakse veel viimaseid katseid Trumpi valijamehi mõjutada, et nad tema poolt ei hääletaks, kuid ilmselt on see kasutu.

[kaugeltuuriv]

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38227937
Brittidelt väga hea artikkel võimalikest punktidest,millega tuleb Trumpil tegeleda ja mis võivad oluliselt muuta tema populaarsust,kui tegelik elu peale hakkab.

[Martin Peeter]

Trump teatas siis, et Mattis on ametlik kaitseministri kandidaat. Kõnes pidas ta kinni kampaania aegsest retoorikast, et peamine on ISISe purustamine ja võitlus terrorismi vastu, Assadile on heaks uudiseks, et tema kukutamist ei pea Trump vajalikuks (ega ühtlasi vist ka Euroopa põgenikemure lahendamist - see ju oluliselt seotud). Samas pidas ta vajalikuks ka tugevadada vanu sõpruseid, mis võiks ju Euroopale ja meile hea uudis olla,nagu ka USA sõjaväe tugevdamine. Seda, et uute sõpruste otsimine kuidagi vanade arvelt peaks käima, ei saa järeldada.

He laid out his plan for the US military saying that instead of "racing to topple" foreign regimes that "that we know nothing about. That we shouldn't be involved with," his government will instead focus on "defeating terrorism and destroying ISIS."
"Any nation that shares these our goals will be our partner in this mission. We won't forget it," Trump went on to say. "We want to strengthen our friendships and seek out new friendships." He also pledged to build a stronger military and improve equipment.

http://edition.cnn.com/2016/12/06/polit ... index.html

Võimalus, et Lucasel on õigus, on sel taustal elujõuline, kuid mitte peastsenaarium.

[eloscuro]

Ikka tahavad demokraadid veel susida häälte ülelugemisega. Eestvedajaks on küll roheline Jill Stein, kuid kõik teavad, et selle taga on Hillary ja tema sponsorite rahad.

Akf. tympsa müütos on ilus, kuid siiski ekslik.

Jill Stein korraldas hääle ülelugemiseks annetuste korjamise. Kaotusekibeduses demokraadid andsid 7 miljonit dollarit asja korraldamiseks. Pärast seda kui (vist) Pennsylvania osariigis oli juba ülelugemise nõudmise tähtaeg möödunud. Teistes "kahtlusalustes" osariikides pannakse elektroonilised masinad vaid uuesti käima.

Ühesõnaga, tädi Stein tüüpilises -steinide hõimkonna vaimus kasutab ära hellitatud lastest tainapeade meeleheidet oma tahte mitte saamisest, et endale väike ports raha pärast valimisi korjata.

Midagi ei muutu sellest ülelugemisest.

[PaganHorde]

See kaugeltuuriva skisofreeniline Trumpofoobia hakkab juba üle viskama!

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=76558132

Sa ei ole skiso veel või? Mul hakkab küll selline tunne tekkima. Alati käiakse välja muud nimed ja lõppvalik on mingi huvigrupi poolt üles pushitud.

[eloscuro]

See kaugeltuuriva skisofreeniline Trumpofoobia hakkab juba üle viskama!

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=76558132

Sa ei ole skiso veel või? Mul hakkab küll selline tunne tekkima. Alati käiakse välja muud nimed ja lõppvalik on mingi huvigrupi poolt üles pushitud.

Võibolla on aeg teha USA valimistulemuste prognoosi täpsuse põhjal järeldused meedia ennustusvõime kohta üldiselt.

[madiss]

Näib, et Kremlis tehti siiski panused Trumpile...

http://m.delfi.ee/article.php?id=76554804

Lootuses, et Trump suunab oma põhitähelepanu võitlusele islamiterrorismiga Lähis-Idas, võtab tõsisemalt käsile Iraani ja näeb Venemaas pigem partnerit kellega ühises võitluses terrorismiga huvid osaliselt kattuvad. Arvatavasti Trumpi juhtimisel nii ka läheb...

Kindlasti on Iraani vastased sanktsioonid ka Venemaa huvides, saab nafta-gaasi müügi eest rohkem raha küsida ja kui pinged läänel Iraaniga kasvavad on Moskval võimalus neile jälle rohkem relvi müüa. Kindlasti oleks Moskvale meelepärane ka see kui Iraan Süüriast taanduks ja viimane oleks täielikult Venemaa päralt.

Pärsia lahe riikide ja Iisraeli peamine huvi on kindlasti selles, et Trump tuleks ja paneks Iraani jäädavalt paika. Seega erinevate mõjukate riikide huvid Iraani osas suures osas kattuvad ja nad on võimelised sobiva tooriku olemasolul tegema USA presidendi kellest iganes kasvõi Donald Trumpist...

[kaugeltuuriv]

See kaugeltuuriva skisofreeniline Trumpofoobia hakkab juba üle viskama!

Lugupeetud kaasfoorumlane,kui arvad,et vastuvaidlemine nn.Trumpi pooldajatele on foobia ja hullumeelsuse tunnus,siis tuletaks meelde,et see siin on oleksloogia teema ja annaks jumal,et mul pole õigus.
Aga samasuguseid hullukesi on maailmas rohkemgi ja need on inimesed,kes on juhtinud NATO-t.Nagu näiteks härra Vershbov,kes meilgi on visiitidel käinud või näiteks NATO eelmine ülemjuhataja Shireff.
Aga mis ma vaidlen,ju nemad on ka vist trumpofoobid.
Erilist kindlust ei tekita minus ka viimane välisministri kandidaat,Exxon Mobil tegevjuht Tillerson,kes on olnud vägagi ja vägagi soojades ärisuhetes Venemaaga ning isiklikult Putiniga ja keda embargo nafta ja gaasitööstuse investeeringuteks Venemaale juba isiklikult on kahjustanud.
Loodan,et kaasfoorumlane ei loe ainult netis ringlevaid kiidulaule Trumpile aga ka kriitilisemaid allikaid,muidu,kui selgub,et tehakse Jalta 2-te,pead oma seisukohti hakkama kardinaalselt muutma.
Minu allikad kahtluseks on siin,võta või jäta.
http://www.bbc.com/news/world-europe-38258052
http://maailm.postimees.ee/3942039/nbc- ... 1473410560
http://majandus24.postimees.ee/547312/v ... 1473410560
http://majandus24.postimees.ee/547312/v ... 1473410560
Veel lõpumärkuseks,Norra Aftenbladetis ilmus eile artikkel Venemaa sõpradest Euroopas ja maailmas,argumenteeritult toodi seal välja see,et vaadates kabineti koostamist torkab silma ikka rohkem ja rohkem selle julgeolekunõuniku Flynni osakaal,kes muideks oli enne väga tihe külaline Russian Todays.
Kaasfoorumlastele teeks ettepaneku teha siin peale kabineti lõpliku võtmetähtsa isiku nimetamisel panna siia pakkumised sellest,mis saab aastast 2017 ning sellega teema lõpetada ning vaadata tulemused,mis sai aastast 2017 uuesti üle järgmiste jõulude paiku.

[tympsa]

Tillerson on CEO, ehk tegevjuht, kelle ülesandeks Exxonis oli omanikele teenida maksimaalset kasumit. Kui Exxoni maardlad hakkasid kokku kuivama ja uusi leiukohti polnud lihtne hankida, siis leidis Tillerson magusa võimaluse pumbata naftat Vene Arktikas, kus varud on tohutud, kuid Venemaal pole seda tehnoloogiat, kuidas jäise mere alt naftat pumbata. Tillerson taipas seda, mida Armand Hammer juba 100 aastat tagasi : selleks et Venemaaga edukat äri teha, tuleb pöörduda päris tipp-poliitiku ehk valitseja poole, kõigil madalamail tasemetel nöögitakse sind muidu lõpmatult ja lõpuks röövitakse paljaks.Kuid kui sul on isakese dabroo, siis läheb see nagu lepse reega, keegi ei julge sulle enam kaikaid kodarasse loopida.See õnnestus Tillersonil hiilgavalt, sest Arktika diili soovisid ka teised naftagigandid, kuid selle sai Exxon.

Exxon oleks teeninud Venemaalt hiiglavaranduse, kuid siis tulid sanktsioonid, nad olid sunnitud lõpetama Arktika projekti ja hinnangute kohaselt nad kaotasid 1 miljard dollarit.See on firmale suht väike raha, kuid ikkagi ebameeldiv tagasilöök.

Mis saab kui Tillerson saab riigisekretäriks ? Sel juhul on ta tegevjuht valitsuses, mille bossiks on Trump. Ta teeb seda mida Trump soovib.
Kui Trump soovib sanktsioonid lõpetada, siis Tillerson ei hakka kindlasti vastu vaidlema.Ärimehena on ta kindlasti võimeline Putinilt välja kauplema veel soodsamad tingimused USA firmadele kui oli Exxoni Arktika diil.Putin on praegu üsna nurka surutud oma rahapuuduses, see on hetk, kus temalt saab palju välja pigistada.

Trump on lubanud võidelda raevukalt USA majandushuvide eest ja ameeriklaste töökohtade eest. Kui tal tekib võimalus saada USA firmadele palju tööd, kasumit ja luua uusi töökohti äritegevuses Venemaaga, kas ta valib selle variandi ja tühistab sakntsioonid ?

Mina ei tea, ma pole selgeltnägija. Kuid see variant on üsna tõenäoline.

Kuidas see mõjutab olukorda Ukrainas ja Baltimaades ? Jällegi raske öelda.Venemaa pole sanktsioonidele vaatamata taganenud karvavõrdki oma positsioonidelt Krimmis ja Donbassis. Vaevalt seda juhtub ka siis kui Trump peaks sanktsioonid tühistama.

Pinge Baltimaade ümber võib kahaneda, igast Vene sõjalennukite provokatsioonid ja ülbamine võib isegi väheneda. Trump on teinud väga selgeks, et ta ei talu seda ja temaga ei maksa jamada .Sõjalaeva Cook kiusamise kohta Balti merel ütles ta selgelt, et ei hakka kaeblema selle üle nädal pärast juhtumit meedias nagu tegid Obama admiralid vaid võtab otsekohe kõne Putinile ja annab viimase hoiatuse : "Ära tee seda enam kunagi !" Mis sisuliselt on ähvardus, et järgmine kord, kui Vene lennuk teeb rünnakut imiteerivaid manöövreid USA sõjalaeva või lennuki suunas, siis lastakse ta lihtsalt alla.

[Walter2]

Kuna ärimehed tunduvat saavat võtmepositsioonid uues administratsioonis siis kipub minema kauplemiseks. Nagu R.Vare täna riigiraadios mainis päris loogiliselt, et esialgu pole Baltimaadel suurt muret vaja tunda kuna võimalik kauplemise pingerida on kõigepealt Süüria (kus on ikka väga palju mille üle kaubelda), siis Ida-Ukraina ja kolmandaks võiks ehk kõne alla tulla kas Moldova või Baltikum kui sedagi.

[madiss]

Noh, kõlab vähemalt hästi:

"Riigikogu riigikaitse komisjoni liige, erukindral Ants Laaneots (RE), kes on heades suhetes Donald Trumpi võimaliku kaitseministri James Mattisega, ütles, et tegemist oleks Eesti jaoks hea valikuga, sest Mattis on siinse olukorraga hästi kursis"
http://uudised.err.ee/v/eesti/ddeb1795- ... i-olukorda

Laaneotsa loogikat on raske mõista... kas sõda Iraaniga oleks tõesti Eesti, NATO ja USA huvides?

In fact, Mattis’ anti-Iran animus is so intense that it led President Barack Obama to replace him as Centcom commander.

But Mattis’ Iran antagonism also concerns many of the Pentagon’s most senior officers, who disagree with his assessment and openly worry whether his Iran views are based on a sober analysis or whether he’s simply reflecting a 30-plus-year-old hatred of the Islamic Republic that is unique to his service. It’s a situation that could lead to disagreement within the Pentagon over the next four years—but also, senior Pentagon officials fear, to war.

http://www.politico.com/magazine/story/ ... nse-214500

USA ja NATO sõjast Iraaniga otsesed kasusaajad on ju hoopis...Venemaa, Hiina, Iisrael, Pärsia lahe riigid?

Kas see on kuidagi Eesti huvides kui USA tähelepanu on pikaks ajaks täielikult Iraanile suunatud?

[Walter2]

Kui nimetet kaitseminister mõistab kõige paremini ülejäänutest Eesti puhverolukorda ida ja lääne vahel ja tegutseb vastavalt siis on see Eesti huvides ja parim meile. See mida ta Iraanist arvab ning kui tema sellesuunaline tegevus ei avalda otsest mõju Eesti kaitstusele nato vihmavarju all siis on kõik ok ning sellepärast ei saa Laaneotsa arvamusele midagi ette heita. (näed et muidu tubli mees aga vat, iraanlastega ei saa miskipärast läbi...kuidagi naljakas võrdlus )

[madiss]

Kui USA-NATO käed on Iraaniga seotud on igati meie huvides? Ei tahaks nagu hästi uskuda...
Sõda Iraaniga oleks nii USAle kui NATOle viimane kirstunael. Pole vist raske arvata kes sellisest olukorrast enim võidaks?

[eloscuro]

Viha Iraani vastu on täiesti arusaadav - nende toodang pidas ülal Iraagi mässulisi kui USA veel seda kohta majandas. Eriti suurt hävitustööd tegid USA patrullide hulgas Iraani kumulatiivmiinid. Kaikaid kodarasse on Iraani poolt ühesõnaga üksjagu olnud. Kõige tipuks veel Iraani poolt USA alla laskmine tuumaläbirääkimiste ajal nende merepatrulli vangi võttes ja üpris suure rahasumma eest tagasi müües.

Vaevalt keegi seda mägist maad vallutama hakkab, aga käkikeeramise eest enam head nägu ka ei tehta.

Soovitan kuulata YouTube'st Mattise kõnesid välispoliitika teemal. Tema mänguplaan Lähis-Idas paistab olevat Iraani kohalike vastaste täieliku lojaalsuse hankimine USA'le läbi neid Iraani-probleemi lahendamisel aidates ning nende sõbralike riikide kaudu siis piirkonda talitseda.