Donald Trump JÄLLE president

[tympsa]

Nende välisministeeriumi ametnike kohta - isiklikult me ei tea ju suurt midagi nende tööst ega poliitilistest sümpaatiatest. Fakt, et nad pikalt Obama administratsioonis töötasid, peaks küll rääkima sellest, et neile demokraatlik päevakord ja globalistlik-liberaalne maailmavaade võis väga omane olla. Trump on aga selle vastane, tema valiti presidendiks ja seega võib öelda, et Ameerika valija hääletas just sellise kursi vastu.

Võtame näiteks mõned olulised punktid . Ütleme, et see ametnik X on abordipooldaja, pagulaste maaletooja,illegaalide amnesteerimise poolt, Palestiina fänn ja jumaldab vabakaubandust, mis toodab aina suuremat kaubandusdefitsiiti. Trump on aga pro-life, pagulasvoo piiraja, tahab illegaale välja saata, pro-Iisrael ja protektsionistlik. Kuidas oleks võimalik, et need saavad koos töötada ? Ei kuidagi. Järelikult peab keegi oma töölt lahkuma ja loomulikult lahkub see, kellel pole valijate mandaati. Kuidas ta lahkub, pole tähtis.Lastakse lahti võib läheb ise ära.Ilmselt ongi nii, et lastakse varakult kõigil lahkumisavaldused valmis kirjutada ja siis vaadatakse, et kelle oma rahuldatakse ja kelle oma rebitakse katki.

Igaühel peaks ju ka isiklikust elust olema natike kogemusi sellega, et mõne ülemuse all kohe üldse töötada ei saa, sest kohe kuidagi ei klapi. Eelmise ülemuse ajal sai, kuid kui uus saabub, siis kuidagi ei saa .Ja ega seepärast ülemus ära lähe, ikka ise tuleb uus koht otsida.

See valitsusvahetus pole päris tavaline demokraatide-vabariiklaste vaheline pendli kõikumine. Siin on kursimuutus palju-palju suurem. Ja kui kapten ütleb, et nord-nord -west ning kolmas tüürimees tahab kangesti sõita süd-ost, siis tuleb tüürimehel kokapoisiks hakata.

Elections have consequences, nagu Obama ise sügavmõtteliselt ütles.

[Kasutajanimi]

Ma ei usu et administratiivse poolega tegelevad ametnikud mingit oma agendat ajavad. Või ajasid. Otsuseid võtab vastu ikkagi see kes ametit juhib. Googeldasin Patrick Kennedyt, oli ametis Bushi viimase kahe aasta jooksul, ülejäänud WaPo artiklis mainitud nimed tulid 2010-15.

Just täpselt, artiklis ka öeldakse, et suur osa oli juba Bushi ajal tööl. Need pole sellised ametikohad, kus ametnikke pidevalt vahetatakse. Keegi peab tööd ka tegema.

Kriku

[tympsa]

Võtke reaalselt - Kui ma olen ikka vabade piiride poolt ja tahan tunnustada Palestiina riiki, siis kuidas ma ametnikuna hakkan ajama poliitikat, mis ehitab müüri ja õigustab Iisraeli asundusopoliitikat okupeeritud aladel. Mul endal oleks vastik, ma peaks ju selgitama seda ajakirjanikele, ma peaks õigustama ja argumenteerime poliitikat , mida ma aastaid olen vastustanud ja millega ma senini pole nõus. Inimestel on vaated ja neil on poliitiline pagas isegi kui nad on ametnikud.Kõik pole tuulelipud.

2010-2015 oligi muide Obama aeg.

[Kriku]

Ksf tympsa loeb edaspidi läbi artikli, mida kommenteerima hakkab.

Then suddenly on Wednesday afternoon, Kennedy and three of his top officials resigned unexpectedly, four State Department officials confirmed. Assistant Secretary of State for Administration Joyce Anne Barr, Assistant Secretary of State for Consular Affairs Michele Bond and Ambassador Gentry O. Smith, director of the Office of Foreign Missions, followed him out the door. All are career Foreign Service officers who have served under both Republican and Democratic administrations.

[Aixc]

Ma ei usu et administratiivse poolega tegelevad ametnikud mingit oma agendat ajavad. Või ajasid. Otsuseid võtab vastu ikkagi see kes ametit juhib. Googeldasin Patrick Kennedyt, oli ametis Bushi viimase kahe aasta jooksul, ülejäänud WaPo artiklis mainitud nimed tulid 2010-15.

Just täpselt, artiklis ka öeldakse, et suur osa oli juba Bushi ajal tööl. Need pole sellised ametikohad, kus ametnikke pidevalt vahetatakse. Keegi peab tööd ka tegema.

Kriku

Patrick Kennedyt googeldades sattusin sellise info otsa. Kui see paika peab, siis erapooletuses mainit tegelast küll kahtlustada ei saa, tegelikult päris huvitav, miks keegi (ta ise vist sealhulgas) eeldas et ametisse püsima jääks.

http://www.ibtimes.com/who-patrick-kenn ... al-2432747

Patrick Kennedy, U.S. State Department's Under Secretary of State for Management, apparently pressured officials to change a "classified" Hillary Clinton email to "unclassified," according FBI documents released Monday, which included the account told by an official in the FBI records department. The official, whose identity was redacted in the documents, alleged Kennedy proposed a "quid pro quo" deal to a colleague in the FBI's International Operations Division that would allow the bureau to place more agents in countries where it was currently forbidden in exchange for the shift in classification.

[Kriku]

Venemaa sanktsioonide jutt palun "Venemaa majanduse ja sanktsioonide" teemasse.

[Kriku]

Huvitav on see,kuidas tegelikkuses selle "suure Hiina müüri" ehitamine hakkab kulgema.Hind ju suht krõbe,hinnanguliselt 14,8 miljardit taala.

Trump ja Peña Nieto otsustasid müüri maksmisest enam avalikult mitte rääkida.

Nii palju siis sellest.

[tympsa]

Bänn eriti terroriohtlike moslemiriikide kodanike sisserännule on ajanud moslemiühendused tagajalgele. Nad nagu ei saa aru, et suveräänne riik ise otsustab, keda oma maale lasta ja keda mitte. Nii nagu iga inimene oma kodus otsustab, keda üle läve lasta ja keda mitte.

No ei asuta ikka suvaline hulgus end minu kööki või elutuppa elama soovigu ta seda palju tahes.

Rääkides kulutustest, Trump just kuulutas, et kogu USA relvajõud tulevad uuesti üles ehitada ja moderniseerida. Mahukas infrastruktuuri remont läheb veel kallimaks, oma triljoni vähemalt. Nende kõrval on mingi 10 -15 B müüri tarvis kommiraha. Pealegi ajades poliitikat "America first! ",ehitatakse seda USA mehhanismidega ja USA materjalidega, tööd saavad ameeriklased. Trump teatas juba valimiskampaania ajal, et ta ei taha näha müüriehitusel mingeid Komatsu ekskavaatoreid ega traktoreid. Ilmselt ei taheta ka Mehhiko tsementi sinna osta ega Hiina dumpinguterast.

[eloscuro]

Müüri maksumus pole suur probleem. Raha selleks on eraldatud ka varem (nt. Secure Fence Act of 2006) ning siin-seal istuvat eraldatud vahendid aastaid jõude poliitilise tahte puudumisest.

Ühtlasi on Mehhiko suurim eksporditurg USA (80% ekspordist). Kahjuks on selles koosluses ühel poolel vajadus partneri järgi suurem kui teisel. Kui Trump tahab neilt seda raha kätte saada, siis Mehhikol pole lihtsalt millegi pealt vastu seista.

Olid ajad kui isegi tädi Hillary nägi müüris päästjat
https://www.youtube.com/watch?v=Ezaw-g6TIQI

[aht0]

Üldiselt on nii, et idioot riigijuhiks ei saa. Tasub vaadata tollaseid Bushi televäitlusi Kerryga - mõlemad olid üsna tugevad.

Nüüd, mis puutub Trumpi, siis ma ei arva, et ta on vaimsetelt võimetelt nõrk. Pigem on tal baas paigast ära, mille tagajärg on lähtumine valedest alustest ja eeldustest. Mitmed, kes on temaga isiklikult kokku puutunud, on märkinud, et tegemist ei ole kaugeltki mitte rumala inimesega.

Arukus ja inimese eetiline pale käivad tihti käsikäes. Aga mitte alati. Ja kui satub ühte ihusse kokku arukas organiseerimisvõimeline kavalpea, kes on südames tõeline kaabakas, siis ei tasu sealt midagi head oodata. Nagu näha juuresoleval pildil.

Trump ei ole loll. Kui ta oleks IQ poolest "loll" ei oleks eales oma varandust kokku ajanud. Ta peaks olema üsna tugevalt üle keskmise. Samas võib ta olla harjunud äris oma diktatuuriga ja ei suuda kohe kohaneda sellega et poliitika on lõputu kompromiss.

"Baas" paigast ära, sama arvamus. Moraal on tal ka üsna küsitav. "Korralik" president oleks reageerinud valimiste mõjutamise süüdistustesse Venemaa poolt teisiti kui neid lihtsalt välja naerdes, pmst kustes laia kaarega ka USA Kongressile ja Senatile kes neis süüdistusi väga tõsiselt võtavad. Ma ei usu et ta oma suhtumisega kummaski erilisi sõpru teeb ja see teeb tal "Ameerika suureks tegemise" pagana raskeks. Sisepoliitiliselt peab ta nendega arvestama muidu kutsub endale nuge selga.

Loodan väga näha mis saab kui Putin tal millegagi koti totaalselt pähe tõmbab ja Trumpi egole haiget teeb..

[Chupacabra]

Trump ei ole loll. Kui ta oleks IQ poolest "loll" ei oleks eales oma varandust kokku ajanud.

Trump ei ole oma varandust ise kokku ajanud. Ta sai selle päranduseks.

[aht0]

Trump ei ole loll. Kui ta oleks IQ poolest "loll" ei oleks eales oma varandust kokku ajanud.

Trump ei ole oma varandust ise kokku ajanud. Ta sai selle päranduseks.

papa jättis talle 250-300 milli. Hetkel on mehe "väärtus" 3+ miljardit? Ta enda hinnang "10 miljardit" on tõenäoliselt egotsemine.

[Chupacabra]

Trump ei ole loll. Kui ta oleks IQ poolest "loll" ei oleks eales oma varandust kokku ajanud.

Trump ei ole oma varandust ise kokku ajanud. Ta sai selle päranduseks.

papa jättis talle 250-300 milli. Hetkel on mehe "väärtus" 3+ miljardit? Ta enda hinnang "10 miljardit" on tõenäoliselt egotsemine.

Papa jättis talle 600 milli. Mõnede hinnangute kohaselt pole ta isegi mitte miljardär. Aga ega enne ei tea kui ta oma tax returni avalikustab.

[aht0]

Papa jättis talle 600 milli. Mõnede hinnangute kohaselt pole ta isegi mitte miljardär. Aga ega enne ei tea kui ta oma tax returni avalikustab.

ok, tänan täpsustamast

[Chupacabra]

Top 10 Reasons To Doubt Trump Is Even A Billionaire
http://talkingpointsmemo.com/edblog/top ... illionaire

Ma pakun, et kõige täpsem on Deutsche Banki hinnang (kuna Trump on neile kõvasti võlgu ja pangad tunnevad oma võlglasi), mille kohaselt oli Trump 2005.a. väärt 788 miljonit dollarit.