Borja kirjutas:Kriku kirjutas:Ma ei ole nõus. Kui keegi väidab, et soetatavale varustusele esitatakse liiga kõrgeid nõudeid ja sellepärast kujuneb maksumus liiga suureks, peab ta olema suuteline ka ütlema, mis nõuded on liiga kõrged ja kuidas need maksumust mõjutavad. Kui ta seda ei tee, ei ole väide argumenteeritud. Puhas loogika..
..ei ole "puhas loogika" - kui ei tea siseinfot.
Ja kui päris täpne olla, siis "liiga kõrgeid nõudeid" ei esitatagi - "esitatakse" täpselt sellised nõuded, mis viivadki ainsa võimaliku variandini.. elik siis konkreetse diilini, mille põhiparameetrid olivad kaitseammetnike ja tarnijate vahel juba eelnevalt paika pannud.. nii lihtne too ongi
Näit tubli õhuvägi tahtis aastaid tagasi irrrmsaste kolme-nelja "päris" kopterit - et nendega siis missioone mööda ringi rallida (ja maaväest viimane veri välla lasta).. Hull oopus "Multifunktsionaalsete kopterite kontseptsiooni" nime all keevitati seks tarbeks kokku ja taheti muiiidugi "Black Hawk"-e (keegi ikka teab nende aparaatide tehaseuut hinda
).
Võttis kivaste higi, verd ja pisaraid, et see taustaväline ulmekas ära blokkida - sest KMin-is oli õhuväe fantasööridel ikka kõva käpp sees // toetus taga..
Skeem stiilis osapoolte tsiviilesindajate kokkulepe ees ja kaitseväelaste "nõuetekirjeldus" selle järel on enamuse meie kaitsealaste hangete taga - vot tak.
Borja, kui sul on kahtlus ja/või tõendid selle kohta, et suurema osa meie kaitsehangete puhul toimub kokkumäng tarnijate, lähteülesannete koostajate ja hanke läbiviijate vahel, siis ilma naljata – sa peaksid ruttu-ruttu tõttama kaitsepolitseisse kuriteoteatega. Või minimaalselt tegema anonüümse kõne kapo korruptsiooni vihjetelefonile. Sest kui asi niimoodi on, nagu sa kirjeldad, siis on tegemist ulatusliku ja kõrgeleulatuva korruptsiooniga, mille tagajärjel tehakse maksumaksjale rahaliselt kahjulikke otsuseid, mis tõenäoliselt kahjustavad ka sõjalist kaitsevõimet. Ja kui sina oled teadlik sedasorti kriminaalsetest sehvtidest, kuid ei anna sellest teada sinna kuhu vaja, muutud sa ühel hetkel kaasvastutajaks maksumaksja raha raiskamise eest, potentsiaalselt ka sedasorti tehingute tagajärjel langenud inimeste eest.
Kui sa aga oma kahtlustest organitele teada ei anna, siis võiks mitte soppa loopida ja inimesi laimata. Ning selguse huvides ütlen ise ära, et mina ei tegele ega pole tegelenud kaitsehangetel lähteülesannete koostamise või hangete läbiviimisega, st. mina isiklikult sellest jutust ennast kuidagi puudutuna ei tunne.
Seejuures võiks kogu selle jutu sees ära mainida ka selle, et suurem osa meie kaitsehankeid, sh CV90-d ja K9-d ei tule ju tegelikult mitte tarnijatelt, vaid riigilt-riigile tehingutega, kus on ülimadal, kui mitte olematu risk, et tarnija (antud juhtudel teine riik) on huvitatud ostjapoole esindajatele või otsustajatele meelehad pakkuma. Sest riik erinevalt eraettevõttest pole eluliselt huvitatud oma „toodete“ müügist, tal puudub motivatsioon ning arenenud ja madala korruptsioonitasemega riikide puhul (mida antud näidete puhul Hollandi Kuningriik ja Lõuna-Korea kahtlemata on) ka lihtsalt võimalused oma asutuste eelarvetes, kuhu need otsustajate „määrimiseks“ mõeldud miljonid eelarvesse kirjutada. Eraettevõtete puhul – täiesti nõus, need üritavad otsustajaid määrida nii et vähe ei ole. Ainult et me teeme väga suure hulga oma suurtest kaitsehangetest justnimelt teistelt riikidelt, hankides kasutatud, kuid heas korras tehnikat ja relvastust. Kui me kogu kraami hangiks tutt-uuelt ja otse tehasest, oleks ilmselgelt teine lugu. Aga ei hangi ju.
